Citat:
Ursprungligen postat av
Gaul
I Sovjet hamnade man i arbetsläger om man stal. I Nordkorea har de drakoniska straff för väldigt små överträdelser. Man kan såklart diskutera vad som är "vänster" och "kommunistiskt", men det går inte att ignorera att alla länder som haft något form av "vänsterextremt" styre (alltså längre åt vänster än socialdemokrati) också haft extrema straff.
Handlar det om att ifall man exempelvis stjäl idag så gör man det mot "rätt" personer? Alltså att ifall man har infört kommunism så är stöld ett brott mot kollektivet? Tror ni i så fall att en person som stjäl i dagens samhälle kommer sluta med det ifall kommunism införs? Alltså att själva agerandet är drivet av personens situation.
Jag är nyfiken på att höra era (de som är anarkister, socialister och kommunister) åsikter kring detta.
"Vänstern i öst"
har/hade maktmonopol, och då ligger det i deras intresse att samhället fungerar så bra som möjligt.
"Vänstern i väst" konkurrerar med högern, och då ligger det i deras intresse att "högersamhället" fungerar så dåligt som möjligt.
Ju mer vänstern saboterar, desto mer kaos i samhället.
Ju mer kaos i samhället, desto mer vill folk ha "revolution".
Men det kan slå fel, om folket uppfattar vänstern som de skyldiga till eländet. Det är det som hänt i Sverige och andra delar av västvärlden.
Det är som du säger.
Begår man brott i "högersamhället" (som kommunisterna ser det) så är man "en god brottsling".
Begår man brott i "vänstersamhället" så är man ett ondskefullt kapitalistiskt kräk som förtjänar dödsstraff.
Stalin var bankrånare innan han blev Sovjetunionens diktator.