Allard debatterar klimat med Återställ våtmarker och klimatministern

Allard pratar om skattepengar men inga pengar i världen kan rädda civilisationen sådan vi känner den.

Greta var gratis, förutom de pengar det kostade att försöka styra henne, och det är hennes linje som skulle kunna göra skillnad.

För det är ett andligt problem, att vi människor är giriga materialister utan klokskap. Att avstå från att konsumera allt mera har potential att kunna mjuklanda marknadsekonomin och civilisationen.

Det där är ingen hållbar linje. Kina är en kommunistdiktatur men kanske den största klimatboven. Vi räddar inte klimatet genom att plåga oss själva i lilla Sverige som har försumbara utsläpp i göobalt perspektiv.

Man plågar inte sig själv för att man frivilligt lever ett enklare liv. Just i Kina pågår en process där ungdomar hoppar av karriär- och konsumtionsstress och "lägger sig platt".

Politiker eller industrimän kommer inte att kunna göra någon skillnad.

https://climachangeanalysis.blogspot.com/2021/11/doing-math.html

Ja, underbart, fascistiska partiet tar mandat från nazistiska partiet, ja tack!

Det enda jag kan säga är att vad vi i Sverige gör när det gäller klimatinsatser är försumbart. Annars har jag ingen lösning.

Det handlar inte svenskar utan om människor. De som förstår något borde lära sig att förstå mer och försöka att få andra att förstå något.

Politiker förmår inte att stoppa marknadskrafterna men minskad efterfrågan förmår. Det kommer inte att hända men det är där som makten finns.

Ja, jag har ingen invändning på den punkten. Så det gäller då att få de i USA, Ryssland, Indien, Indonesien, Japan och Brasilien m.fl. att sluta överkonsumera. Kineserna har visst enlig dig slutat. Fast jag undrar det jag.

Så är det inte. Det gäller att man själv, vare sig man bor i Sverige eller i Kina, försöker förstå vad som krävs och verkar för att andra ska förstå. Det är en process som pågår över allt.

Det är bara tom drömmeri. Det enda som sker är att folk konsumerar allt mer och behovet av billig energi (helst gärna baskraft) ökar i större delen av världen.

Bäst är att förberedda sig för att världen blir någon grad varmare, det kommer inte innebära apokalypsen; enbart anpassningsförmåga krävs.

Vi ska konsumera så pass mycket koldioxid i sverige per person så att livet blir uthärdligt. Vi släpper mindre än en bolivian i snitt och långt under världsgenomsnittet, så vi är i en ganska bra nivå just nu.

Vad kineser, amerikanare, ryssar, indonesier och andra folk håller på med kan vi inte påverka. EU släpper 5% av världsutsläppen, och vi bör inte avindustrialisera och bli fattiga för att bli ännu bättre.

Nej det kommer ju inte att hända att vi konsumenter kan styra produktionen mot hållbar framtid. Men det är nog den enda potentiella kraft som skulle kunna mjuklanda civilisationen. Plötsliga åtgärder och tvång leder till motaktioner eller kollaps av marknader.

Under 2000-talet har årsmedelvärldet på den globala uppvärmningen vid marknivå varierat med 0,9°C. Lägst år 2000 och högst år 2024. Fossila bränslen är den överlägset största energikällan och utsläppen av koldioxid blir större varje år, dvs ung. exponentiell ökning. Fysiska lagar ger då att temperaturen kommer att öka ung. linjärt. Så länge vi efterfrågar allt detta så ökar temperaturen och ökad temperatur påverkar metanutsläpp från marken vilket är värre än koldioxidutsläpp.

Vi förstör framtiden och låter de ännu ofödda få betala köpfesten som alltför få vill lämna.

Folk kommer behöva köra fordon, och ,lastbilar kommer behöva transportera saker och kolkraft och naturkraft är billigaste baskraften så att människor har el och ljus och industrijobb, bönder kommer använda diesel i sina traktorer snarare än att återvända till 1800-talsmetoder så att inte 1 miljard svälter ihjäl.

Och inga klimatforskare har någon lösning på detta

Fram till slutet troligtvis.