Otrevligt bemötande i butik

1. Butikens rätt att sätta egna regler (Husrätt)

Även om butiken är öppen för allmänheten är det privat egendom eller en förhyrd lokal. Ägaren eller butiksinnehavaren har så kallad husrätt.

Fotoförbud: Butiken har rätt att införa ett eget fotoförbud i sina lokaler (ofta skyltat vid entrén).



2. Publicering och sprida bilden (GDPR & Ofredande)

Att ta en bild är en sak – vad kunden gör med bilden efteråt är en helt annan femma:

GDPR: Om kunden lägger ut bilden på internet (t.ex. sociala medier) i syfte att hänga ut personalen eller i ett kommersiellt sammanhang kan det innebära ett brott mot dataskyddsförordningen (GDPR), eftersom ett ansikte räknas som en personuppgift.

Förtal / Ofredande: Om bilden publiceras med nedsättande text eller i syfte att skada personens anseende kan det klassas som förtal. Om kunden trycker upp kameran i ansiktet på personalen och fortsätter filma trots att personen ber dem sluta, kan själva agerandet i stunden utgöra ofredande.



Det fetade var planen och utförandet för Karen, enligt egen utsago.

Men man begår inget brott om man bryter mot butikens regler. Man kan bli uppmanad att lämna butiken men det är allt. (Det är inte ens ett brott att stanna kvar trots personalens uppmaning så länge butiken är öppen för kunder i allmänhet)

Missade du helt det fetade i mitt inlägg, din åsna?

Du missar min poäng, vilken jag tyckte var självklar, sett till det inlägget jag svarade på.

Allt du skriver stämmer men för trådens topic påpekar jag nu att om TS tar en snabb bild av den dryga personen i kassan och sen lämnar finns det ingenting butiken kan göra åt det.

Och du missar min poäng och alla andra poänger för du är så engagerad på att ha rätt i en obetydlig "poäng". Autist?

Åsna kan du vara själv, menade du att allt utom det fetade var OT, vi är ändå i Juridik-forumet?

Absolut inte obetydlig eftersom det hotades med rättsliga åtgärder från företagets sida just pga det.