Carina Bergfeldt har betalat 30 000:- för en privat neuropsykiatrisk utredning. Det tjänar hon nu dock pengar på eftersom hon har gjort en dokumentärserie i tre delar om sin egen ADHD, samt intervjuer med några andra kvinnor med diagnosen.
https://www.svtplay.se/alla-mina-bokstaver
TV-seriem är omdebatterad tidningen journalisten:
” Samma problem uppstår när komplicerad forskning sammanfattas i enkla budskap. När tittaren exempelvis får höra att ADHD till 80 procent är ärftligt krävs en förklaring av vad en sådan siffra faktiskt betyder. Det handlar om genetisk påverkan på gruppnivå, inte om att en individ har 80 procents sannolikhet att få ADHD för att en förälder har diagnosen. När vetenskapliga resultat förenklas för tv-formatet är det journalistens uppgift att göra resultatet begripligt utan att samtidigt göra det missvisande. Detsamma gäller urval av experter. Att någon är psykiater och docent säger naturligtvis mycket om dennes kompetens, men när en expert samtidigt driver en privat ADHD-verksamhet blir det exempelvis relevant för journalistiken att redovisa även den rollen för tittarna.”
https://www.journalisten.se/debatt/carina-bergfeldts-svt-serie-om-adhd-vacker-journalistiska-fragor/
Debattinlägget följs av hela 15 kommentarer. I skrivande stund är allt utan betalvägg.
Vad gäller Bergfeldts egen utredning får man som tittare bara delta i lite prat med en psykolog. Men även privata utredare måste väl genomföra WAIS-tester etc? Den som är mer kunnig får gärna berätta.
Privata utredningar har diskuterats i bland annat Fokus och Kvartal.
Diagnoskriterierna för vuxen-ADHD ändrades ca år 2013. Det har blivit för vuxna att få en adhd-diagnos.
Ni som sett serien - tankar och åsikter?
https://www.svtplay.se/alla-mina-bokstaver
TV-seriem är omdebatterad tidningen journalisten:
” Samma problem uppstår när komplicerad forskning sammanfattas i enkla budskap. När tittaren exempelvis får höra att ADHD till 80 procent är ärftligt krävs en förklaring av vad en sådan siffra faktiskt betyder. Det handlar om genetisk påverkan på gruppnivå, inte om att en individ har 80 procents sannolikhet att få ADHD för att en förälder har diagnosen. När vetenskapliga resultat förenklas för tv-formatet är det journalistens uppgift att göra resultatet begripligt utan att samtidigt göra det missvisande. Detsamma gäller urval av experter. Att någon är psykiater och docent säger naturligtvis mycket om dennes kompetens, men när en expert samtidigt driver en privat ADHD-verksamhet blir det exempelvis relevant för journalistiken att redovisa även den rollen för tittarna.”
https://www.journalisten.se/debatt/carina-bergfeldts-svt-serie-om-adhd-vacker-journalistiska-fragor/
Debattinlägget följs av hela 15 kommentarer. I skrivande stund är allt utan betalvägg.
Vad gäller Bergfeldts egen utredning får man som tittare bara delta i lite prat med en psykolog. Men även privata utredare måste väl genomföra WAIS-tester etc? Den som är mer kunnig får gärna berätta.
Privata utredningar har diskuterats i bland annat Fokus och Kvartal.
Diagnoskriterierna för vuxen-ADHD ändrades ca år 2013. Det har blivit för vuxna att få en adhd-diagnos.
Ni som sett serien - tankar och åsikter?