Amerikanskt militärflyg landar i Moskva, 2026-08-25.

Ukraina kommer att ha tillgång till egna ballistiska missiler nu under hösten och det blir otroligt roligt att se hur dessa penetrerar det efterblivna ryzka luftförsvaret och haglar ner på mål i Mozkva och St Peterzburg.
USA har numera ingenting att säga till om hur Ukraina ska kriga, EU har bestämt att finansiera och stötta Ukraina att fortsätta kriga så länge det behövs och Ukraina utvecklar hela tiden nya vapensystem. Samtidigt som terrorstat Ryzzlands kapacitet att kriga minskar så blir de desperatare och har endast terrorism och hybridkrigföring mot NATO som sista utväg. Men 5.e artikeln ruckas det inte på. Inte ens under Trump. Bort med tassarna.

Det är exakt det Ratcliffe åkte till Kreml för att berätta.

Du har inte begripit vad du läser ens i NYT
För det första baserar även denna blaska precis som Político sina spekulationer på okända personer eller läckor dvs "current and former officials said" .
Det finns ingen pressrelease från WH eller Trump som tidningen refererar till utan det är bara anonyma källor.

Syftet med hans besök enligt NYT var att få till ett fredsavtal mellan Kiev och Moskva
Vilket är vad jag hela tiden hävdat. Det har inte handlat om att hota Putin. Innehållet och resultatet av detta möte vill dock inga parter berätta om.

"Mr. Ratcliffe delivered the message to Aleksandr V. Bortnikov, the head of Russia’s F.S.B. intelligence service, and made no threats about potential consequences for the Russian side should President Vladimir V. Putin ignore the C.I.A. director’s assessment and choose to continue fighting. (NYT)
"The C.I.A. has long maintained communications channels with the F.S.B. and Russia’s foreign intelligence service, which is known as the S.V.R.
Officials said Mr. Ratcliffe’s intelligence channel with Bortnikov runs parallel to separate channels that President Trump’s envoy, Steve Witkoff, and Jared Kushner, the president’s son-in-law, have established with other senior advisers to Mr. Putin.
Some officials said they hoped that Mr. Putin, a former intelligence officer himself, would see a message from the C.I.A. director as more urgent and credible than communications through normal diplomatic channels."
Trump har alltså skickat CIA chefen eftersom Putin inte längre litar på Witkof och Kushner.
Sedan ljuger naturligtvis NYT om att Putin skulle vara felinformerad om status i kriget. De skriver så för att de inte vill att läsarna ska förstå att CIA chefen åkte på blixtvisit till Moskva för att Ukraina håller på att kollapsa. The other way around.
Om Ukraina segrar i kriget funnes det ingen anledning att avlägga besök i Moskva.

https://share.google/aBXl6tVEZKrurzFQM

Men för helvete. Ni citerar dumhuvud efter dumhuvud och tror att det de säger innehåller någon form av sanning.

När ska idioter lära sig att sluta lyssna på andra idioter? Det blir liksom inte något bra av det...

Jävla pajas du är. Det var ett Ultimatum Ryssland framförde och inget jävla fredsavtal.

Att låta en iögonfallande Boeing C-17A Globemaster III flyga med transpondern påslagen är ett medvetet val. Syftet är att skapa en kontrollerad avledningsmanöver som flyttar mediernas och allmänhetens fokus bort från en annan, mer obekväm situation för Trump. Att göra något extremt synligt är ju ett effektivt sätt att avleda uppmärksamheten från det man inte vill att någon ska se.

Han åkte dit för att varna er apor, tror du han åkte dit nån timme för att försöka få till ett fredsavtal 😄. Snart mobilisering i er kloak och det trots att det inte finns några Ukrainska soldater och fastän inga ryska apor avlider. Rysk matematik

Du kan ha åsikter om vad andra skriver, men när åsikterna kommer från någon som pratar om beslagtagna laster, som inte finns….nä, lika korkat som vanligt från dig.

Du: “CIA chefen åkte på blixtvisit till Moskva för att Ukraina håller på att kollapsa.”
Det står inte i NYT. Klappträ.

Tvärtom beskriver NYT situationen som att Rysslands framryckningar har stannat av, att Ryssland lidit stora förluster och att Ukraina fortfarande kan fortsätta göra stora kostnader för Ryssland med drönarkrigföring.
Vidare att Europeiska diplomater bedömer dessutom att det kan finnas ett förhandlingsfönster under vintern just därför att den ryska offensiven i Donbas har stannat upp.
Byt glasögon eller ta bort foliehatten som ramlat ner för ögonen.

Från artikeln är en mer intellektuellt hederliga slutsatsen( jag vet att detta inte är din melodi)är:

Ratcliffe åkte till Moskva för att via underrättelsekanalen förmedla ett hårt amerikanskt budskap om Rysslands krigsutsikter och försöka få Moskva tillbaka till seriösa fredsförhandlingar.
Thats it. Vi vet inte vad mer just nu om vad som diskuterades.
Och det finns inget belägg i den här NYT-artikeln för att Ukraina håller på att kollapsa.
Ditt Klappträ.

Sett några beslagtagna laster…?

Jag citerade NYT att syftet var att få slut på kriget och att det inte var att hota Kreml.
NYT baserar sin artikel på anonyma källor vilket betyder att de i princip kan skriva hur de själva tycker och tänker.
De spekulerar alltså.
Till exempel att Putin skulle vara okunnig om hur det går i kriget och att han därför tror att de segrar.
Om det vore sant fanns det ingen anledning för USA att skicka ett sändebud till Moskva.
Då behöver de bara invänta att fienden kollapsar - precis just det som Kreml gör.😉
I krig är det alltid den förlorande parten som måste be om nåd.

Så länge Zelenskyj fortsätter med sina "kostsamma drönarattacker" så kommer det fortsätta regna ballistiska missiler längre och längre västerut. Det är inte en bra trade åt Ukrainas fördel.
Stannat upp? Ryssarna har tagit kontroll över Kostiantynivka och ryckt fram så pass mot Druzhkivka och Kramatorsk att de nu kan använda billiga FPVs med kort räckvidd för att skära av logistik och leveranser.
Verkligheten bankar på dörren, dags att öppna!

En bakgrund till besöket. Putin får en för optimistisk bild av kriget.
Då finns det faktiskt ett väldigt starkt skäl att skicka Ratcliffe.

För USA kan vilja att Putin fattar ett beslut baserat på en annan kalkyl:
“Om ni fortsätter, kommer kostnaden sannolikt att öka och ert förhandlingsläge försämras.”

Inte att USA väntar på att Ryssland ska kollapsa.
USA vill få Putin att inse att tiden kanske inte arbetar för honom innan han själv fattar beslutet att fortsätta kriget.

Ballistiska har skickats mot civila länge så vad är skillnaden? Snart får lilla Putin ligga i bunkrar 24/7 när ballistiska börjar flyga in i Ryssland

Dina fantasier, medans rysk ekonomi kollapsar.

Ratcliffe ville framföra att man måste vara ärlig mot Putin om läget.
Ser illa ut för Ryssland.