Hur kan man tycka att det är fel att ställa krav på medborgarskap i Sverige?

En del är ju emot att man sätter krav på medborgarskap i Sverige. Att man ska kunna prata svenska till exempel. Är det det en självklarhet för att få ett medborgarskap i ett land? Att man har ett teoretiskt prov på svenska där man får svara på frågor om den svenska kulturen? Det är ett sätt för den som söker att visa att man förstår svenska och även har satt sig in i vad Sverige är för land. Att sätta krav på att man tycker att Israel ska få finnas och att aga barn och våldta är fel. Kravet ska vara ett avtal som man skriver på innan man får medlemskap. Det borde finnas massor av såna här saker man måste göra. Man måste även ha bott en viss tid i Sverige och under de första 10 åren som man fått medborgarskapet så ska man ha en prövotid. Om man sysslar med skit så ska man kastas ut.

Hur kan detta vara dåligt? Kan någon förklara det för mig? Mina förslag är bara förslag. Jag menar en generell diskussion gällande att man ska ha krav på medborgarskap i Sverige.

Men lite frågor som inte är retoriska. Av vilken anledning ska vi ge medborgarskap till en person? Och av vilken anledning vill man ha medborgarskap?

För jag menar, det går faktiskt alldeles utmärkt att bo i Sverige utan att vara medborgare. Det kanske inte är orimligt att ställa krav som går utöver det som faktiskt är nödvändigt för att kunna fungera?

Jag tycker den springande punkten mest är när man inför dessa krav.

Sen kan jag ju tycka att språkkravet inte är så viktigt, eller att det åtminstone kunde utvidgas till fler språk. Vem fan bryr sig egentligen om t.ex. en amerikan flyttar hit och bara kan prata engelska? Det finns gott om såna som försöker lära sig språket men aldrig riktigt får eftersom alla direkt byter över till engelska om de hör att svenskan inte flyter på. Sen blir det ju förstår ännu värre om den andra parten inte heller pratar ordentlig svenska.

Jag tycker faktiskt mest att ett medborgarskapstest borde vara att man kan acceptera att andra får göra och vara som dom vill så länge det är inom lagens gränser. Så kanske mer koncentrerat på vad som är okej eller inte enligt lagbboken.

Det finns gott om svenskar som skiter i jul- och midsommarsfirande. Är dom mindre svenska för det? Nej.

Den största frågan är ju egentligen tolerans. Något som förvisso slagit över när det gäller vissa saker men ändå är en av de grundläggande sakerna i hela Norden. Och med tolerans menar jag då att man försätter leva sitt liv som vanligt trots vilka andra som finns runt omkring. Jag skiter fullständigt i vilken sexuell läggning mina grannar har, om de går i kyrkan, moskén, synagogan, tillber något djävulsaltar eller inte har någon tro alls. Så länge jag får fortsätta leva mitt liv som jag vill.

Enligt mig bör detta vara huvudkriteriet: Vi skiter i vad du tycker eller tror på, så länge du håller det för dig själv

Språket i sig tycker jag är av ganska underordnad betydelse, så länge man nu pratar något som någon annan förstår. Svenska tycker jag är lite hårt, vi kunde ändra det till svenska/norska/danska eller engelska (finska/isländska för att blidka det nordiska samarbetet)

Jepp, jag är helt med på att det inte är så jättenödvändigt att kunna svenska för att bo i och fungera i Sverige. Man kommer väldigt långt med engelska.

Men lite frågor som inte är retoriska. Av vilken anledning ska vi ge medborgarskap till en person? Och av vilken anledning vill man ha medborgarskap?

För jag menar, det går faktiskt alldeles utmärkt att bo i Sverige utan att vara medborgare. Det kanske inte är orimligt att ställa krav som går utöver det som faktiskt är nödvändigt för att kunna fungera?

Jepp, jag är helt med på att det inte är så jättenödvändigt att kunna svenska för att bo i och fungera i Sverige. Man kommer väldigt långt med engelska.

Men lite frågor som inte är retoriska. Av vilken anledning ska vi ge medborgarskap till en person? Och av vilken anledning vill man ha medborgarskap?

För jag menar, det går faktiskt alldeles utmärkt att bo i Sverige utan att vara medborgare. Det kanske inte är orimligt att ställa krav som går utöver det som faktiskt är nödvändigt för att kunna fungera?

En del är ju emot att man sätter krav på medborgarskap i Sverige. Att man ska kunna prata svenska till exempel. Är det det en självklarhet för att få ett medborgarskap i ett land? Att man har ett teoretiskt prov på svenska där man får svara på frågor om den svenska kulturen? Det är ett sätt för den som söker att visa att man förstår svenska och även har satt sig in i vad Sverige är för land. Att sätta krav på att man tycker att Israel ska få finnas och att aga barn och våldta är fel. Kravet ska vara ett avtal som man skriver på innan man får medlemskap. Det borde finnas massor av såna här saker man måste göra. Man måste även ha bott en viss tid i Sverige och under de första 10 åren som man fått medborgarskapet så ska man ha en prövotid. Om man sysslar med skit så ska man kastas ut.

Hur kan detta vara dåligt? Kan någon förklara det för mig? Mina förslag är bara förslag. Jag menar en generell diskussion gällande att man ska ha krav på medborgarskap i Sverige.