Hur kan man tycka att det är fel att ställa krav på medborgarskap i Sverige?

En del är ju emot att man sätter krav på medborgarskap i Sverige. Att man ska kunna prata svenska till exempel. Är det det en självklarhet för att få ett medborgarskap i ett land? Att man har ett teoretiskt prov på svenska där man får svara på frågor om den svenska kulturen? Det är ett sätt för den som söker att visa att man förstår svenska och även har satt sig in i vad Sverige är för land. Att sätta krav på att man tycker att Israel ska få finnas och att aga barn och våldta är fel. Kravet ska vara ett avtal som man skriver på innan man får medlemskap. Det borde finnas massor av såna här saker man måste göra. Man måste även ha bott en viss tid i Sverige och under de första 10 åren som man fått medborgarskapet så ska man ha en prövotid. Om man sysslar med skit så ska man kastas ut.

Hur kan detta vara dåligt? Kan någon förklara det för mig? Mina förslag är bara förslag. Jag menar en generell diskussion gällande att man ska ha krav på medborgarskap i Sverige.

Hur fick du in Israel gällande svenskt medborgarskap?

Jag tycker den springande punkten mest är när man inför dessa krav.

Sen kan jag ju tycka att språkkravet inte är så viktigt, eller att det åtminstone kunde utvidgas till fler språk. Vem fan bryr sig egentligen om t.ex. en amerikan flyttar hit och bara kan prata engelska? Det finns gott om såna som försöker lära sig språket men aldrig riktigt får eftersom alla direkt byter över till engelska om de hör att svenskan inte flyter på. Sen blir det ju förstår ännu värre om den andra parten inte heller pratar ordentlig svenska.

Jag tycker faktiskt mest att ett medborgarskapstest borde vara att man kan acceptera att andra får göra och vara som dom vill så länge det är inom lagens gränser. Så kanske mer koncentrerat på vad som är okej eller inte enligt lagbboken.

Det finns gott om svenskar som skiter i jul- och midsommarsfirande. Är dom mindre svenska för det? Nej.

Den största frågan är ju egentligen tolerans. Något som förvisso slagit över när det gäller vissa saker men ändå är en av de grundläggande sakerna i hela Norden. Och med tolerans menar jag då att man försätter leva sitt liv som vanligt trots vilka andra som finns runt omkring. Jag skiter fullständigt i vilken sexuell läggning mina grannar har, om de går i kyrkan, moskén, synagogan, tillber något djävulsaltar eller inte har någon tro alls. Så länge jag får fortsätta leva mitt liv som jag vill.

Enligt mig bör detta vara huvudkriteriet: Vi skiter i vad du tycker eller tror på, så länge du håller det för dig själv

Språket i sig tycker jag är av ganska underordnad betydelse, så länge man nu pratar något som någon annan förstår. Svenska tycker jag är lite hårt, vi kunde ändra det till svenska/norska/danska eller engelska (finska/isländska för att blidka det nordiska samarbetet)

För att de korrekta har någonstans i sin masspsykos fått för sig att alla på denna planeten utom vita straighta män ska få komma till Sverige och bara luta sig tillbaka och få allt de pekar på.

Hårt draget men i det hela.

Punkt

Att kunna prata svenska ska vara ett krav. Det är det officiella språket i Sverige.

Ja, jo. Men om nästan alla pratar också Engelska. Både infödda och de som kommer hit.

Jag pratar svenska och har inte pratat nästan ett ord svenska på arbetsplatsen senaste ~20 åren (internationellt företag). Är kravet för att inte göra den 60-åriga kassatanten i matbutiken obekväm eller vad?

Jag kan ju tycka att språket är det minst viktiga, så länge man nu pratar något som gör att man kan förstå varandra.

Att ha samma värderingar däremot är ju viktigt. Problemet är ju knappast att en finländare som bara pratar finska bestämmer sig för att flytta över gränsen, eftersom värderingarna är de samma. Problemet är om någon flyttar utan att dela ens grundläggande värderingar, helt oavsett vilket språk dom pratar.

Tror här MASSAGATTI satte punkt för den diskussionen.
Är ju så det fungerar idag liksom. Våldtäktsnegern i Skellefteå hade ju fått sitt medborgarskap veckan innan han begick det fruktansvärda övergreppet som nästan tog Luna liv, skadade henne för livet eftersom hon har permanenta hjärnskador efter strypningen. https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasterbotten/har-lar-sig-luna-ga-igen-tre-ar-efter-valdsdadet-pa-moro-backe

Bara 9 år och fick sitt liv förstört av en importerad våldtäktsman och det var försök till mord också.
Stackars flicka!

Nu är det ju tyvärr ytterst få invandrare inom arbetarklassen som kan någon Engelska. Givetivs kan dom knappt någon Svenska heller, så folk i storstäderna börjar bli förbannade på den sinnessjuka invandringen.

Bra tankar, men en liten reflektion där. Låt oss säga att Sverige, Norge och Danmark körde exakt samma system här och att språkkraven inte är jättehöga utan mest är typ "duglig". Hur lätt hade det varit att förstå en afgan som pratar duglig danska? Tror det hade varit mer eller mindre omöjligt för de flesta svenskar att förstå vad den säger.

Men du har helt klart en poäng i att det inte är speciellt nödvändigt att kunna just svenska.

Det är väl upp till mig om jag tycker Israel ska få finnas, vad har det med Sverige och vår kultur att göra?

I det fallet är det ju mer aktuellt. Min poäng var ju att man pratar något som relativt enkelt kan bli förstått. Jag kan ju tycka att detta är svenska/norska/danska (nåja ) och engelska.

Om det sen är någon som inte kan pratar något av dessa tycker jag att att det är rimligt att det lära sig något av dom, och då är det väl främst svenska eller engelska som är aktuellt.


Mjae, jo. Låt oss säga Engelska eller Svenska då.

Det finns gott om personer som är väldigt goda skattebetalare som jobbar t.ex. inom Hi-Tech och pratar bara Engelska (och vilket språk de nu råkar ha som hemspråk). Det känns bisarrt att man skulle säga åt dom att de inte kan bli medborgare om de nu råkar ha svårt för att lära sig språk.

Kriteriet bör väl rimligtvis vara hur man kan bidra till samhället snarare än vilka språkkunskaper man har. Sen kan jag väl förvisso också tycka att man kunde ställe högre krav på språkkunskaper för arbetslösa utlänningar, eftersom det i det fallet är mer relevant. Men det beror ju också mycket på arbetslivserfarenhet. Om någon som jobbat hela livet i kassan inte kan svenska är det ett större problem än någon som jobbat på något tech-bolag och inte kan svenska.

Jepp, jag är helt med på att det inte är så jättenödvändigt att kunna svenska för att bo i och fungera i Sverige. Man kommer väldigt långt med engelska.

Men lite frågor som inte är retoriska. Av vilken anledning ska vi ge medborgarskap till en person? Och av vilken anledning vill man ha medborgarskap?

För jag menar, det går faktiskt alldeles utmärkt att bo i Sverige utan att vara medborgare. Det kanske inte är orimligt att ställa krav som går utöver det som faktiskt är nödvändigt för att kunna fungera?