Abdulrahman El-Sayed (D) utmanar Mike Rogers (R) i senatsvalet i Michigan (2026)

Abdulrahmen El-Sayed (D) leder opiat-företags-underlättare Mike Rogers (R) Mi, senat

Abdul ElSayed (D)
leder nu över Mike Rogers (R)
i senatsplatsundersökningar gällande Michigan.
Rogers gillar att ge företag möjlighet att skriva ut opiater.
ElSayed gillar att ge delstatsekonomiskt stöd för barn som inte själva har råd med glasögon.

med 7 % till 9 %
enligt sammanställda "polls"
https://youtu.be/0QVszF3aNw4

detta är det absolut nödvändiga val för demokraterna för att vinna senaten.

på grund av inre rasism mot araber inom demokraterna har dock Abdul fått nöja sig med
vänster-stöd från Bernie Sanders, AOC, och Elisabeth Warren (Pocahontas),

etablissemangs-demokrater som Obama, Hillary, Kamala har dock avvaktat med att ge sitt stöd,
de har vissa skumma kontakter som gör att man kan misstänka att de vill att republikanerna (R) tar hem den här senats-platsen, men som sagt, Abdul leder och
bettingsajter som tar hänyn till alla möjliga variablar (Abduls primärval mot Haley Stevens inom (D) var det dyraste i USAs historia , se haleyfacts.com )
ger Abdul 59 % ,

vad tror ni?

kommer svarta väljare i USA (Detroit är en nyckelstad att värva röster i) vara mer rasistiska mot arabiska kandidaten än de är kritiska mot Mike Rogers (R) och hans arbete för sina sponsorer och handlare av opiater inom Purdue Pharma, Endo, Mallinckrodt, Johnson & Johnson, ChatGpt: " det finns en tydlig koppling till läkemedelsindustrin under hans tid i kongressen, 2001–2015. Läkemedelsindustrins PAC:ar gav honom betydande kampanjbidrag, och han drev/votade i frågor som gynnade den opioidala läkemedelsindustrin."

Vad säger Eminem? D12?

Enligt Fox NEWS så leder nu Mike Rogers:

https://www.youtube.com/watch?v=IulYOHV-XTs
Rogers makes crossover PITCH to Dems in big tent push

https://www.youtube.com/watch?v=fL6--p-Aaws
'You are white supremacist if…': Vance torches El-Sayed for sharia law remarks |Michigan Senate Race
JD Vance är också engagerad

Mr. Abdul El-Sayed har gjort en blixtsnabb resa inom partiet nu i sommar och många i den nog så radikala vänsterflygeln inom DEMS hoppas att han skall vara både en ny NYNY Mayor Mamdami och en möjlig blivande POTUS-kandidat år 2028. Old School DEMS i Midwest lär rysa men för dessa tickar biologiska klockan departure-utrop. Sistagångsröstare, ses ej som sex1ga vare sig I Amerikat lr i Sverige.

Som TS skriver: Många blck voters kan vara avvaktande och partifadermödrar Obama/Hillary/Kamala avvaktar ännu att omfamna. Men alla vet att nyuppiskade motviljan emot ISR rymmer röstpotential.

El-Sayed har likt Mamdami sagt sig vara socialist och den gamle kommen Bernie Sanders jublar ihop med den progressiva, välbeställda medelklassen och alla vänsterintellektuella inom DEMS.

ja som sagt jag är väl mest sur på Clyburn (svart caucus-ledare i representanthuset) som sabbade för Bernie förra gången genom att promota levande liket Joe Biden.
Hoppas han kan göra bot nu.
och inte ta AIPACs pengar.

det är ju ändå HELA demokratiska partiets senats-majoritet som står på plats

kommer Clyburn göra insats för sin partifrände?

kommer Obama göra insats för sin partifrände?

kommer Hillary göra insats för sin partifrände?

dessa frågor sammanfaller med svaret om israellobbyn är mäktigare än inrikes-partipolitik i USA? ( (D) vs (R) ) , jag vet ärligt talat inte, därför är det högintressant.

Ingen etablerad (= sponsrad) demokrat kommer att göra ett skit för att motverka AIPAC. Definitivt inte Hillary eller Obama. Men tack och lov verkar ju väljarkåren gå på tvären mot vad partietablissemanget önskar sig. Man får bara hoppas att det räcker in i mål.

målet är ju att få ett USA som inte stöttar Israels folkmord, vilket man får om man får ett demokratiskt USA. Och med demokratiskt menar jag inte demokraterna (D) utan begreppet demokrati , folkstyre, till skillnad från ZOG (zionist occupation government).

detta är ju något som behöver ske från republikanerna (R) inifrån också, och kanske kommer gör adet, om de blir trötta på att kontrasteras som Israels försvarare gentemot demokraterna i valkrets efter valkrets.
Massie, MarjorieTaylorGreene och Tucker går före ( i takt med att MTG och Tucker i praktiken lämnat (R) men är kvar i väljarbasen).

Nu har FOX News hållt intervju med sin egen profil Jesse Watters som gjorde ett försök att grilla Abdul, de bashade lite back and forth men hade ändå tydligen såpass trevligt att Watters dagen efter:
"I like the guy, Abdul, I probably shouldn't but I like him. . . . I think he'd be a terrible senator, but I like him" (detta i öppen direktsändning, inte nån hot mike eller så).

Kanske eftersom Abdul (D) hånade Mike Rogers (R) i intervjun och utmanade honom att han inte håller ens några intervjuer i tv, inte ens i FOX som ju är på Mike Rogers sida, så tog nu Mike Rogers en intervju med kända profilen Hannity. Kortfattat så försökte Rogers utmana Abdul som oamerikansk i största allmänhet och had väl hittat något citat om att Abdul inte gillar Mackinac Island, som ligger i "the Lakes" i Michigan, som är typ som Visingsö i att det tillåts inga bilar där och det är gammeldags amerika överallt:

Mackinac Island is America's Coolcation Destination! It's a place where the horse is king, where the streets have been car-free for over 100 years. It is a place where life moves at the clip-clop pace of a carriage, and where the noise of day-to-day life is silenced by the delightful ding of a leisurely bicycle bell.

Jag vet inte vad Abdul sagt om Mackinac Island, kanske att det är mycket mygg där eller nåt, men det verkar inte vara nån sick burn från Mike Rogers som kommer att göra honom folklig och få väljare att bortse från att han hjälpte läkemedelsföretag att förse amerikaner med obegränsade opiater när han själv, Rogers, var "in office"

Hannity är också inte särskilt övertygande, han är de mest inbitna FOX(R)traditionalisternas äldre publiks favorit, ett fegt val att bli intervjuad av syns det mig.

jag förstår hur du menar, men ändå korrektion här, på direkt fråga säger Abdul om socialist:
"jag är inte socialist, jag är kapitalist, men jag är en kapitalist som vill att kapitalism ska fungera, vad vi har nu är oligarki och oligopol, som sätter fri konkurrens ur spel, jag vill motverka detta (och få kapitalismen att fungera för vanligt folk).
Det finns ett socialdemokratiskt parti inom demokraterna DSA (democratic socialists for/of America) och Abdul är INTE medlem där, men han ligger tillräckligt nära dem i värderingar för att de förstås helhjärtat stödjer honom i primärvalet och vidare ändå.
Förutom Bernie så har han AOC, Elisabeth Warren, Debbie Dingle och James Raskins på sin sida.
Alldeles säker Ro Khanna också även om jag inte kollat. Med flera . . .
Själva stödet eller brist på stödet för Abdul artar sig till ett "litmus-test" för vilken typ av demokrat du är i det pågående inbördeskriget inom demokraterna.

Tack KaptenDilbert, för välunderbyggd korrektion av mitt inlägg. Svenska MSM fulciterade att Mr. El-sayed själv benämnt sig socialist. Jag gick på det. Jag säger icke att det var självhypade hr Bjorn af Klen i D N, men mina tankar lutar hans håll. Om vi tager NYNY MaYor Mr. Mamdami - har han benämnt sig själv socialist? Jag har sett otaliga citat men det kan vara hittepå, det med.

On Topic: Ja, El-sayed har partiellt öppet stöd bland DEMS' Head Honchos men vad jag sett avvaktar ännu Vets-tr0jkan 0bama-Cl1nton-Kam@la med inbjudans kramar. Vad tror du, Kapten?

jamen precis, Mamdani är medlem i DSA Democratic Socialists of America.
han tjatar verkligen inte om det , och hur ofta hör du svenska socialdemokrater kalla sig socialister?

lille hr BjornafKleen verkar iaf ha fått uppdragen att överhuvudtaget skriva om ElSayed i DN.
någon annan högertomte i DN minns ej namnet skrev att de tre valda demokraterna som var DSA och alla vann (D):s primaries får nån månad sen var "Trumps våta dröm för då kan han kalla (D) för socialistiskt och vinna" that's DN for you, en tämligen konservativ tidning i många avseenden.

Kamala är mest likely att gå först, hon är desperat att verka relevant, det kommer inte hjälpa henne, men hon kan med sitt blöta finger gå först av de 3 du nämner

Obama hade ett samtal med ElSayed som han lät ElSayed referera. Enligt det kände ElSayed hopp om att Obama skulle kampanja med honom. Det har Obama INTE lovat kan jag garantera, bara ElSayeds sätt att sätta press på honom att förjålla sig positiv. Obama kunde ju inte gärna gå ut och våldsamt dementera det hela och hävda att han håller sitt avstånd, det hade inte sett bra ut.
Obama är näst mest likely.

Hillary är hopplös. Hon är typ Israel first och etablissemanget first, crooked, crooked Hillary.

men som du kan se i min andra tråd, nu i papperskorgen, så föröker motståndarna inom (D) med Fetterman som utmärkt exempel tillsammans med många (R) göra Hasan Piker till ett samtalsämne (detta är kvantitatvit mätbart i X-trådar t ex, men även otaliga intervjuklipp) för att antingen motarbeta ElSayed eller åtminstone kastrera hans etablissemangskritik.
Detta går ju då dåligt för dem för alla de väljare/tittare som själva kollar upp vad Hasan Piker twitch-streamar, vilket han ju gör typ 24/7, han är vänsterns "Joe Rogan" men med färre intervjuer och mer eget tyckande.

(FB) etablissemangsdemokrater gör tyckandet om Hasan Piker till slagfält, kan vara misstag

är länken till Hasan Piker - diskussionen, ganska het nu, mest enbart pga ElSayeds framgångar eller snarare ansträngningarna att motarbeta dem från etablissemangs (D) och (R).

Är diskussionen het?

Du hänvisar till papperskorgen.