Citat:
Ursprungligen postat av
CyberIngmar
Det här kommer rimligtvis att få politiska konsekvenser. Det är valår och kriminalpolitik, ungdomsvåld och samhällets förmåga att hantera unga personer som redan har begått våldsbrott kommer knappast att försvinna från debatten.
Den misstänkte är 18 år, tidigare elev på skolan och enligt uppgifter tidigare dömd för misshandel.
Så frågan blir: Hur går det för de partier som förespråkar en mjukare linje mot kriminalitet och kriminella när sådana här händelser inträffar?
Och vad säger förespråkarna för hårdare straff? Är hårdare straff en del av lösningen, eller ligger problemet snarare i att samhället inte lyckas fånga upp personer som redan har visat våldsproblematik?
Det är också värt att fråga sig om man ska vänta med att döma ut motivet.
Örebrodådet och Rickard Andersson är ett ganska bra exempel på varför. Efter attacken fanns det gott om spekulationer om politiska och rasistiska motiv. När polisens utredning senare blev klar fanns det inget stöd för ett politiskt eller främlingsfientligt motiv. I stället pekade utredningen på bland annat frustration och bitterhet kring hans livssituation.
Så innan Fagersta också görs till ännu ett bevis för den ena eller andra politiska berättelsen kanske man ska vänta på vad utredningen faktiskt kommer fram till.
Men den politiska frågan kvarstår:
Vad ska samhället göra när en 18-åring redan är dömd för våldsbrott och sedan misstänks för en ny, mycket allvarlig attack?
Och inför valet 2026: kommer Fagersta att stärka argumenten för en hårdare kriminalpolitik, eller kommer partierna som förespråkar mer förebyggande och rehabiliterande åtgärder att kunna visa att det är där lösningen finns?
Hade det varit ett politiskt dåd så hade det påverkat valet. Nu verkar det i stället vara en ung kille som lider av psykisk ohälsa som har radikaliserats/självradikaliserats genom flitigt nätsurfande och chattande på olika sajter som tycker att mord och död är coolt.
Alla politiker från vänster till höger kan hålla med varandra om att detta är en hemsk tragedi.
De politiska åtgärder som kan bli aktuella är väl: Mer resurser till psykvården. Det är oklart om det hade hjälpt i just det här fallet men det hade kunnat fånga upp liknande typer. Och det är en skam att vården för psykiskt sjuka är så usel i Sverige. Många personer som begår hemska våldsdåd har under en lång tid försökt få hjälp men inte fått det och så har de till sist brutit samman. Detta är inget nytt fenomen men något som detta dåd kan påminna om (oavsett vad som gäller för GM i det här specifika fallet)
Och kanske frågan om censur av sociala medier kan bli aktuell. Jag har alltid varit en sorts "yttrandefrihetsfundamentalist" (som Myrdal kallade det). Ju mer yttrandefrihet desto bättre. Det är ju mycket därför som man älskar flashback.
MEN sociala medier där psykiskt störda ungdomar hyllar mord och skolskjutningar anser jag faktiskt inte bör vara tillåtna. Om de går att stoppa är en annan fråga, men att förebygga dåd som detta är faktiskt viktigare än yttrandefriheten.
Utöver detta vet jag inte riktigt vad man skulle kunna dra för slutsatser av dådet. En del vänsteraktivister kommer antagligen att försöka kleta epitetet "högerextrem" på GM. Att på det sättet förvränga och luras för att plocka politiska poäng är uselt, så kanske vänstern kommer förlora på det? Fast en del går kanske på det och då förlorar "högern"? Men det lär handla om ett randfenomen. Det är inte sådant allmänheten kommer att diskutera.
