Varför tar man ens emot Marockaner som flyktingar?

Jag håller med dig.
Varför hänger Magda och Kristersson på WEF, vad har de där att göra?

Det kommer vara försent när det börjar gå upp för folk att de har blivit förda bakom ljuset och därmed bidragit till vår undergång.

Det är bara med stark vilja man kan tro på att det öht kommer genuina flyktingar. Generellt i mediala debatten är default-ordet för invandrare ofta "flyktingar". Ingen ifrågasätter om det rör sig om flyktingar.

Marocko är ett bra exempel. Finns noll flyktingskäl därifrån. Detsamma gäller på många platser i Syrien och Somalia. I en absolut majoritet av fallen där det även rör sig om flyktingar handlar det om ekonomisk migration.

Ett exempel på riktiga flyktingar är Ukrainska fronten där Putin på riktigt bombar barnsjukhus. Bland vänstern favoriserar man dock hellre mörkhyade mer exotiska folkslag. Man vet att dom kommer rösta vänster längre fram. Som mörkhyade är dom ju dessutom ofta utsatta för fruktansvärd rasism.

"Flykting" är ett extremt missbrukat och överbrukat ord och folk är oftast för lata för att ifrågasätta om det handlar om flyktingar när någon använder begreppet.

Typexempel där ordet flykting missbrukas. Om en militär trupp angriper din hemby och du flyr, då är du en flykting. Om du har smutsigt vatten, sämre bidragsersättning och ekonomiskt ställt är du inte en flykting utan en ekonomisk migrant. Lär dig skillnaden.

Om du medvetet eller omedvetet använder begreppet fel är du en lögnare och troligen kommunist.

Varför går man inte bara norr till den delen av Marocko som inte är skitfattigt? Hur mycket fattigare är Marocko här än fattiga i slaviska länder som lever i typ exakt samma förhållanden, eller typ Ryssland och USA?


Män som flyr hederskultur menar du?

ungdomsarbetslösheten är 25% i Sverige med.

Vi har politisk förföljning i Europa med.

Ekonomin suger i Europa med. Men jämfört med Marocko så har deras GDP vuxit.


Och hur är det här skillnad från andra länder i Europa, speciellt i öst-europa och Ryssland? Eller delar av USA?

Ekonomin här i Europa på många ställen är inte bättre än i Marocko.


Jag tror faktiskt många av dom är kriminella ifrån början och skickas norrut för att fängelserna är fulla.

Man tar inte emot dem som flyktingar. Det var ju en grej för flera år sen att försöka skicka hem marockaner just för att de inte är flyktingar. Det har inte ändrats.

För ett tag sedan var ju även Sverige drabbat av detta, de Marockanska gatubarnen som härjade runt Sergels torg i Stockholm och Nordstan i Göteborg. Det var väl typ mellan 2010-2015. De var väl ungefär 1000 stycken men ställde till mycket elände och de hade oftast drogproblem och var kriminella och hoppades på bidrag från den svenska samhället.

Numer, när jag är i Stockholm och Göteborg ser jag dem inte och vill minnas att få eller inga av dem hade rätt att vara i Sverige och skickades tillbaka. Hoppas att det var Marocko som betalade hemfärden.

Europeerna har röstat på vänsterstollar i 80 år. Sossarna är stora i Sverige. Folk är dumma i huvudet.

Jag håller med. Marocko är på väg mot Väst-standard och har redan kommit långt. De friska, starka männen i sin bästa ålder - som är de som migrerar - borde stanna i Marocko i stället och fortsätta arbetetet. Vad är DET för något, att bara vilja flytta till ett Västland där arbetet redan är gjort, och snylta på frukterna..?


Nä. Hederskulturen drabbar först och främst kvinnor, och det är inte dom som migrerar.


Ja, och det var Mrs Clintons, Obamas, Sarkozys', Camerons, Rasmussens m.fl.:s fel. Och även Sveriges fel - våra JAS-plan stod ju för 40 procent av rekognoceringen. Att de lämnade över koordinaterna till amerikanska och franska stridspiloter som sedan utförde själva bombningarna, gör inte vår skuld mindre.

Juholt försökte stoppa detta, men Mona Sahlin hade redan (innan hon avgick) med sin rudimentära ärtjärna bestämt att det var något bra att svenska stridsflygplan skulle bomba ett land i Afrika, så Juholt lyckades bara förhandla ner det till att våra JAS-piloter "bara" skulle spana men inte släppa några bomber själva. Vilket som sagt inte gjorde någon skillnad egentligen. Detta är till vår eviga skam...

Om jag bodde i ett shithole country, tänk dig ett Sverige som hade styrts av Nooshi och Co i 70 år.
Då hade det varit jäkligt attraktivt att flytta.

Tack för uppsatsen.
Du kan också läsa rubriken på ämnet så att du förstår vad som avhandlas i tråden.

Hahaha
Världsbankens 2024-siffror ger Marocko en nominell BNP per capita på cirka 4 150 USD, medan EU ligger på cirka 43 300 USD. Det innebär att EU ligger drygt 10 gånger högre nominellt.

Moldavien har ungefär dubbelt så hög GDP som Marocko. Moldavien är för övrigt superkorrupt och överlägset fattigasst i Europa

Är fattigdom ett "flykting"-skäl?

Flyr man inte från krig och krigsbrott. Exempel Ukrainska fronten där brott begås mot civila.



Har läst trådstarten och det jag skriver relaterar till den.

"Flykting"-begreppet har inflation både i debatten i Sverige och nere vid Spanska kusten. Vem som är "flykting" och inte betyder lite olika saker på olika platser.

En fullvuxen ohotad man som lever i en ekonomiskt mindre lyckad zon kan betraktas som flykting. Ursrungsbetydelsen av begreppet är civilbefolkning som flyr direkt fara i krig.