Jonathan, 26, får bara deltidsjobb – nu ruttnar tänderna bort

akta dig one2many är en boomer som är med i millwall bushwackers
han är livsfarlig

Om tänderna ruttnar vid 26 är det något fel. Antagligen har han extremt dåliga vanor alternativt någon sjukdom som gör att emaljen eroderar onaturligt snabbt. Är så fallet kan man få dispens och fri tandvård livet ut.

Är han så j-vla urfattig att han inte ens har råd att dra ut en tand? Finns ju allmänt tandvårdsbidrag. Tror även soc kan bekosta det i vissa fall om det anses medicinskt nödvändigt.

Vet att på många orter har de tagit bort avbetalning och faktura, samt att det är lååång kö på om du ska börja gå hos tandläkaren igen, för det är så många barn som har tid. Och privatklinikerna är oftast fullsatta de med. Nu fick ju han gratis tandvård fram till ganska nyligen, men finns många lite äldre i den sitsen och tror man behöver hamna i den dålig sits själv för att se hur kasst samhället blivit. Det är inte så lätt som "bara gör det"

Det kanske är lång kö där du bor men jag tittade på den tandläkare som ligger närmast honom på google maps, och det är aqua dental. De har en akut-tid ledig redan på måndag. Så det är inte långa köer.

Han har tandvårdsbidraget kvar (han har ju inte gått på tandläkaren) så att dra ut en tand för honom inklusive röntgen och undersökning kostar cirka 1785 kronor enligt deras chatt-bott. De erbjuder avbetalning för 299 kronor per månad. Det borde han kunna samla i pantburkar eftersom han faktiskt bara arbetar halvtid och har 4 timmar varje dag att samla pant. Det krävs 10 burkar om dagen om chattbotten räknar rätt.

Onlinebesök hos tandläkaren för rådgivning (om karies eller tandborstning) är helt gratis.

Så skulle han vilja få bättre tandhälsa så skulle han kunna göra det utan att behöva göra mer än att samla pantburkar. Men det kanske anses "jobbigt" att arbeta ihop pengarna själv?

Det här har jag alldrig upplevt, de undervisade ingenting av värde. Men de skriver säker på sin hemsida att de gör det.

Om de hade undervisat hade Jonathan inte haft några problem, så det tyder på systemfel.

Ja, måste röra sig om någon sjukdom, massivt intag av socker konstant eller totalt undermålig tandvård.
Eltandborste över alla ytor dagligen och tandtråd 1-2 ggr i veckan så är det vanligt att två/treårsbesöken upp i 40- och till och med 50-årsåldern endast slutar med lite skrapning av tandsten och inget annat.

Med det sagt har jag det mycket svårt att förstå mig på att tandvård är skilt från övrig sjukvård i samhällen som påstår sig ha skattefinansierad/fri sjukvård, det borde ändras så att iallafall "urgent repairs" går på remiss. Att gå runt med en så rutten tand är potentiellt mycket farligt. Man kan bli allvarligt sjuk eller tom dö av rot&tandköttsinflammation.

Håller med om det. Anledningen till att tandvården inte behandlas på samma sätt hänger ihop med 1974 års tandvårdsreform. När politikerna bestämde att tandvården 1974 skulle betalas av den allmänna tandvårdsförsäkringen så kostade det 699 miljoner per år. Men tandläkarna såg möjligheten att ta bra betalt och redan 1981 så kostade det 2400 miljoner år. Så mycket sämre hade förstås inte folkets tänder blivit utan det var andra orsaker. Så därför började politikerna begränsa vad försäkringen täcker, för att inte kostnaderna ska spåra ur.

Regeringen 1998 (Göran Persson, socialdemokrat) skrev det rakt ut

"Statsfinansiella skäl har under 1990-talet gjort det nödvändigt att redu-
cera ersättningsnivåerna i tandvårdsförsäkringen och lett till införandet av
en självrisk vilket medfört att en allt mindre andel av befolkningen fått ett
ekonomiskt stöd för sina tandvårdsbehandlingar."

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/proposition/reformerat-tandvardsstod_gl03112/html/

Där är vi nu.

han har fått en, ca 2 miljoner har han kostat vällfädstaten, gjorde han inte jobbet då, får han leva med att han behöver dubbla sin ansträgning nu.

fodora behöver alltid fler som tar körningar.

Det är inte ett systemfel när en 25-åring har ruttnande tänder. Det är en enskild vuxen person som gör dåliga val. Han har ansvar för sina egna tänder och förväntas klara av att söka den hjälp han tycker han behöver. Han har fått lära sig om karies i skolan och i tidningsintervjun så verkar han så kunnig om karies att han till och med ställer diagnos på sig själv, att det är karies han har. Kunskap saknas inte.

Han kanske har tandläkarskräck och behöver stöd och hjälp för det (t.ex. från sin sambo). Vi vet inte. Journalisten kunde borrat djupare.

För normalfuntade barn så är det inga konstigheter. Men det är ju inte de som är i behov av tandläkarrådgivning att börja med. Vanliga människor som du och jag kan ju rimligen läsa sig till sånnt.

Att förvänta sig förståelse och exakt tillämpning i någon större utsträckning av lågbegåvat folk som står utanför en standardavvikelse på normalfördelninen är för mycket att begära. Det förstår du också. Han borde såklart fått mer hjälp men istället har normalfuntade människor belastat tandvård som rimligen borde gått till honom istället.

Om han nu är störd vet jag inte, men jag känner många som är lågbegåvade och de får exakt lika mycket rådgivning som alla andra. Det här är ett problem. Vanliga människor kan lika gärna lära sig från sin familj. Men Jonathan som kanske har en mor med 80 IQ kanske borde få det mer detaljstyrt av vården för att se till att han inte blir tandrötad.

Det är helt klart i denna mening, att det är en fråga om okunskap och systemfel. När det kommer till tänder ska inte ansvaret läggas på någon som knappt kan jobba.

Han kanske skulle köpt en tandborste och lite tandtråd