USA:s statsskuld når nytt rekord: $40 biljoner (aug 2026)

Ingen bryr sig om dig någonstans.
Att du dessutom är helt ekonomiskt invalid som inte vet vad som sker när man höjer eller sänker skatter visar bara att du är helt tom i bollen

Korrekt, jag är helt irrelevant för den faktiska politiken i USA, du verkar smart som kom på det.

Så du menar det är sunt att låna $2 biljoner för göra de stackars rikare rikare?
Och på tal om ekonomiskt invalid.
Och sen brukar såna som du sen gråta över att fattiga får bidrag, men tydligen är bara bidrag okey om de är stora och inte hjälper med något.

Så du vet alltså inte skillnaden mellan bidrag och avdrag?
Vad tror 2 biljoner in i en ekonomi kan göra? Blir det färre investeringar, färre som handlar eller var tror du?

En skattesänkning likar väldigt mycket ett bidrag, och speciellt när man lånar $2 biljoner för det.

Trickle down economics är en fallerad ekonomisk modell, så varför upprepar du den hela tiden för?
Och den stackars rika lägger sina pengar på en hög, de fattigare de konsumerar upp dom, undrar vilket som är bättre.
Antar du försöker säkert inbilla dig lägga pengarna på en hög, eller en fallerad ekonomisk modell.

Försöker du säga det är bra att donalds var tvungen låna $2 biljoner för se till de stackars rika som det är så synd om med pengar är bra ekonomiskt beslut för samhället?
Undrar om det hade varit ett bra ekonomiskt beslut, så hade man för det första inte behövt låna till skattesänkningen.
Du verkar inte så bright faktiskt, och när du tror inte detta är stora problem för statsskulden.
SÅ ja, givetvis ska de rika återgå till en högre skatt, ingen tjänar på att de lägger pengarna på hög ändå.(Inte ens de själva, och för de gör ingen som helst nytta där för något.)

Och $2 biljoner blev det på statsskulden, och för dom pengarna kunde man utökat Joe´s infrastrukturs bill med mer än det dubbla, så hade man i alla fall köpt något för det och gjort en investering för sina medborgare.

Ööhh, nää en skattesänkning är inte ett bidrag, lämna inte ditt löpandebandsjobb, du kommer få svårt att få ett nytt

Så här säger nätet om Trumps skattesänkning:
” * Mer pengar kvar hos hushållen → högre konsumtion.
* Starkare incitament att arbeta genom lägre inkomstskatter.
* Företag får dra av investeringar direkt, bland annat maskiner, utrustning och viss FoU → avsikten är att få företagen att investera och expandera i USA.
* Stimulera amerikansk tillverkning och därigenom skapa fler arbetstillfällen.

Och det är inte bara Trumpadministrationen som bedömer att det ger sådana effekter. Det opartiska Congressional Budget Office (CBO) räknar med att lagen faktiskt ökar konsumtionen, investeringarna och arbetsutbudet och höjer ekonomins produktionskapacitet. CBO beräknar exempelvis att skatteincitamenten ökar investeringarna i utrustning med omkring 433 miljarder dollar under 2025–2034.”

Nope, det INTE ett bidrag, men det ser ut som det.
Och principiellt ingen större skillnad, men ger pengar till de stackars rika som inte ens behöver dom och som de sen bara slänger på en hög de stackars rika.

Och det är här som man kan öka skatten markant(Men såna som du inbillar sig extrema skattehöjningar, men det är för ni tror att svart och vitt argumentation säger något.), men man kan backa de tre-fyra senaste skattesänkningarna utan problem och hejda upp statsskuldsökningen en hel del.
Och de rika lider inte ett jävla skit av detta.

Men antar du tycker det är sunt att låna så mycket pengar att statsskulden har nu en skenande ökning, och att de är nu tvungna att manipulera ekonomin med ekonomisk stimulering som inte ens funkade två veckor och det med tex Japan.
Och när andra länder börjar sälja av skuldsedlarna som de har på USA, så kommer USa få extrema problem och kanske totalkrascha och gå in i en hyperinflation.
Men det kanske det är detta du hoppas på, för det är vad som kommer ske och om de inte börjar adressera fråga mer allvarligt.

Nej det ser inte ut som ett bidrag, tror faktiskt på allvar att du inte vet skillnaden mellan bidrag och avdrag.
Så skall förklara så som man förklarar för ett barn:
Bidrag: Du får pengar från staten/kommunen, eller staten betalar en kostnad åt dig. Exempel: barnbidrag eller bostadsbidrag.

Avdrag: Du får minska den skatt du annars skulle betala. Du får alltså normalt inte pengar som du inte först har en skatt att reducera. Exempel: ROT- och RUT-avdrag.

Ett förenklat exempel: Om du ska betala 100 000 kr i skatt och får en skattereduktion på 20 000 kr, betalar du 80 000 kr. Med ett bidrag på 20 000 kr får du i stället 20 000 kr utbetalt.

En skattesänkning är inget avdrag, utan en skattesänkning, och tekniskt sett så är det givetvis skillnad på bidrag och skattesänkningar.
Men den praktiska skillnaden är ingen, för det innebär låna pengar för de stackars rika som det är så synd om ska bli rikare.
Och ditt exempel berättar precis det jag säger, du får mer pengar pga politiken och som endast de stackars rika får ta del av.

Så varför vill du inte att USA gör något av alldeles för låga skatter för?
Och börja adressera statsskulden för?
För inte ett enda ord du sagt pekar på du bryr dig ett jävla skit om statsskulden, som trots allt är ämnet.
Och där de stackars rika bör få sin skatthöjd.

Men såklart, skattereduktioner är något man också bör titta på, och för det skulle också hjälpa till att lugna ned ökningen av statsskulden.
För det är rätt komiskt som Buffet säger, jag betalar mindre skatt än min sekreterare i rena pengar.
För när det sker, så vet man något gått sönder rejält.

Nyss sa du att en skattesänkning var ett bidrag, hur skall du ha det?
Jag tycker Trump är ett fiasko som självklart lånar som en galning för det har han gjort i sitt hela liv men nu när han har lånat så skall det självklart användas till skattesänkningar så man får igång ekonomin och skapa jobb och investeringar

Läs inlägget, och lär dig att det stod rent praktiskt, självklart det är en skillnad.
Dock inte i plånboken.

De rika klarar av att investera oavsett om de får skattehöjningar.
Och på köpet får man en mindre ökning av statsskulden, dock är denna bara en av många man måste göra.

Annars kommer hyperinflationen till slut, och när andra länder inte litar på sina skuldsedlar från USA längre och säljer av dom.

De flyttar till ett land som vill ha deras pengar så kan bottenskrapet stanna utan jobb och pengar