USA:s statsskuld når nytt rekord: $40 biljoner (aug 2026)

Läsa vad?
Du har gott om råder här som adresserar delar av detta.

Men jag misstänker dock att du försöker göra dig löjlig och mena på senare bara för det det inte står precis så, så är det inte så.

Men varför var det så synd om de rika att de donalds var tvungen låna $2 biljoner för deras skattesänkning som också är varaktig.
Medan resten de fick en tidsbegränsad skattesänkning.

Så berätta varför det är så synd om de stackars rika att man måste låna pengar för sänka skatten för dom?
Eller kommer du krulla ihop än mer till en kringla och vägra inse att rejäla skatteökningar för denna grupp är nödvändigt och för ha en mindre ökning av statsskulden.(Och vill du inte prata om ämnet det allra minsta, så återstår bara en fråga, vad gör du här.)

OM vi är inom statsbudgeten så är ju Joe bra med där att öka den.

Men det är knappast vara positiv till Joe, eller negativ till donalds och berätta att donalds lånade $2 biljoner första perioden för göra de stackars rikare rikare som det är så synd om.

Och Joe köpte faktiskt något med lånen, vad köpte donalds?
Och det har inte riktigt med allt är positivt med Joe, eller allt är negativt med donalds, utan detta är ju saklig fakta som berättar något.

Och ska man börja göra något åt statsskulden, så får man helt enkelt öka skatten för de allra rikaste.
EN rolig sak, det fanns någon som tyckte ingen skatt ska ökas, för det kommer ändå inte få ekonomin i balans, kanske det är sant, men inte göra något alls gör det så mycket svårare.
Och man får hoppas att det finns de som fattar det handlar om flera lösningar, inte bara en.

Det är ju det där med att höja skatter och avgifter: inte en enda presidentkandidat skulle vinna ett val genom att lova det.

Inför presidentvalet påpekade IMF att USA befann sig i ett bra ekonomiskt läge för att göra just det. Det föll för döva öron.

Ja, som du skriver krävs det flera lösningar. Som man nu säger, "att landet ska växa sig ur skulden", tror jag inte räcker. Det krävs även bla reformer av olika slag. Sjukvårds- och välfärdssystemen exempelvis haltar betänkligt. Precis som i Sverige är det uppbyggt för att kunna missbrukas.

Nu pratar vi om hur man ska börja lösa statsskulden.
Sen är det fascinerande varför man inte skulle kunna vinna val och om an drar tillbaka skattesänkningar för de allra rikaste, det berör ju nästan ingen i jämförelsen.

Och detta är en av många lösningar, en annan stor lösning med, det är att minska militärbudgeten, men här stöter man andra problem, då den budgeten är som ett socialbidrag för företagen inom denna branch.

Men de kan inte strö pengar omkring sig.

Ja, tidö varit helt sjukliga dålig på det ekonomiska, bland de sista i EU och det är väl över 300 miljarder i statsunderskott på dessa åren, kanske det når 400 tom.

Miljadärerna är just miljadärer för att dom investerar sina pengar/vinster i företag som i sin tur skapar fler jobb som får fler människor i arbete. Att höja ex bolagsskatter får motsatt effekt som ger mindre pengar till folket, men miljadärerna kan fortsatt äta sin oxfilé och bo i sitt slott. Dom berörs inte.

Politiker överlag, oavsett parti och land, är slapphänta och vårdslösa med folkets pengar. Hela system läcker pengar i onödan. Politikerna har onödigt fria händer att göra vad dom vill med skattepengarna. Vi borde börja med att kräva mer ansvar av politikerna. Och, nej, kommunism och planekonomi är inte vägen att gå.

Läsa vad?
Du har gott om råder här som adresserar delar av detta.

Men jag misstänker dock att du försöker göra dig löjlig och mena på senare bara för det det inte står precis så, så är det inte så.

Men varför var det så synd om de rika att de donalds var tvungen låna $2 biljoner för deras skattesänkning som också är varaktig.
Medan resten de fick en tidsbegränsad skattesänkning.

Så berätta varför det är så synd om de stackars rika att man måste låna pengar för sänka skatten för dom?
Eller kommer du krulla ihop än mer till en kringla och vägra inse att rejäla skatteökningar för denna grupp är nödvändigt och för ha en mindre ökning av statsskulden.(Och vill du inte prata om ämnet det allra minsta, så återstår bara en fråga, vad gör du här.)

OM vi är inom statsbudgeten så är ju Joe bra med där att öka den.

Men det är knappast vara positiv till Joe, eller negativ till donalds och berätta att donalds lånade $2 biljoner första perioden för göra de stackars rikare rikare som det är så synd om.

Och Joe köpte faktiskt något med lånen, vad köpte donalds?
Och det har inte riktigt med allt är positivt med Joe, eller allt är negativt med donalds, utan detta är ju saklig fakta som berättar något.

Och ska man börja göra något åt statsskulden, så får man helt enkelt öka skatten för de allra rikaste.
EN rolig sak, det fanns någon som tyckte ingen skatt ska ökas, för det kommer ändå inte få ekonomin i balans, kanske det är sant, men inte göra något alls gör det så mycket svårare.
Och man får hoppas att det finns de som fattar det handlar om flera lösningar, inte bara en.

Att de rika är stackare, du har ju skrivit detta sjutton gånger?

Ja, det måste vara mycket synd om de rika och med tanke på att de alltid ska ha massa skattesänkningar, som är som ett enda sort ankare för statsskulden.
Och info, kommer aldrig sluta skriva detta, så gråt du på.

Ja nu hävdar du igen att det är synd om de rika, har du någon källa?

Det måste vara väldigt synd mo dom, och att de som inte behöver skattesänkningar får stora, och de som behöver får lite eller inget.

Varför måste det va det?

Jag tex är rätt rik och det har aldrig varit synd om mig, tvärtom lever jag i sus och dus, så förklara?

Men de som ger dig skattesänkningar då, så måste de tycka synd om dig att du måste ha mer pengar över de som inte har en massa pengar.

Försökte du inbilla dig att de rika tycker synd om sig själva och att de kan leva vilket liv de vill.
Men vid andra tanken, så skulle det inte alls förvåna mig de tycker synd om sig själva, dock är det helt ointresant.

Utan republikanerna måste tycka väldigt synd om de rika, som alltid ska stå över de som verkligen behöver mer pengar.

De ger mig skattesänkningar eftersom det är mina pengar jag tjänat ihop och som inte skall stjälas av lata odugliga politiker som själva inte är kapabla till att få pengar att växa.