SD vill se ”ny version av mentalsjukhus” (aug 2026)

Där har du ju redan rättspsykiatrisk vård men jag har sett mördare som blivit friska efter två år och kommit tillbaka ut i samhället, du vårdas bara så länge du psykiskt sjuk!

LSS-lagen berör tre s.k. personkretsar,

Personkrets 1: personer med intellektuell funktionsnedsättning (tidigare kallat utvecklingsstörning), autism eller autismliknande tillstånd.

Personkrets 2: personer med betydande och bestående begåvningsmässig funktionsnedsättning efter en hjärnskada i vuxen ålder som har orsakats av yttre våld eller kroppslig sjukdom.

Personkrets 3: personer som har andra stora varaktiga fysiska eller psykiska funktionsnedsättningar som uppenbart inte beror på normalt åldrande och som gör att man har stora svårigheter att på egen hand klara daglig livsföring som att klä på sig, laga mat, förflytta sig eller kommunicera med omgivningen.

Att tillhöra en av LSS-personkretsarna betyder att man har rätt att ansöka om LSS-insatser, inte att man alltid har rätt till alla insatser. Det bedöms individuellt och baseras på personens faktiska behov. Dock är bedömningarna i dagsläget väldigt hårda på många håll i landet och just personlig assistans är man extremt sparsam med.

Något behövs mellan rättspsykiatrisk tvångsvård och öppen psykvård. Vi vill nog inte gå tillbaka till hur det var förr, men det är nog tämligen uppenbart att nedläggningen av psykvården inte gjorde att det hela blev bättre för de i behov av hjälp. Att bara tro att de skulle fungera att de tog sina tabletter så blev allt bra var tydligen inte lösningen. I den meningen är det nästan konstigt att det fått pågå så här länge.

Ja Italien och staden Trieste var många som åkte ned och kollade på hur de släppte ut patienterna i samhället!

I teorin, ja. Men inte i praktiken. Det kan diffa på båda hållen. (Att idioter släpps ut "hipp som happ" av läkarna och rätten, och begår grova våldsbrott efteråt är värst)

Absolut skulle det behövas
Men vem ska betala när man sänker skatten i Tidö?
Detta skulle bli mycket kostsamt, lokaler, löner, aktiviteter mm

Nej, då missförstår du mig. Jag hävdar tvärtom att det nuvarande systemet inte räcker till fullt ut. Det SD föreslagit är ju en utökning av den frivilliga vården i form av ett slags långsiktig heldygnsvård, om jag uppfattat det rätt. Jag tror att den typen av upplägg skulle vara till hjälp för de personer som har en tillräcklig sjukdomsinsikt för att förstå att de behöver ett mer omfattande och långsiktigt stöd för sin egen och andras trygghet och välmående.

Sen är jag inte negativ till att se över tvångsvårdslagstiftningen, just utifrån det du så fint beskriver, "En del människor är så pass sjuka att de inte ens klarar söka hjälp eller förstår att de är i behov av en omfattande vård, det är själva problematiken". Jag tänker samtidigt att det är en väldigt svår balansgång mellan att skydda personen själv och/eller omgivningen och att värna individens integritet och självbestämmande. Det blir förstås en annan sak om personen har agerat hotfullt eller våldsamt, men när det gäller personer som "bara" är en fara för sig själva upplever jag att det blir svårare att dra gränsen för när någon inte förstår sitt eget bästa.

Nej i verkligheten, kände en man som döda en annan med en sabel, 32 hugg fick rättspsykiatrisk vård i tvår år och släppte ut i samhället efter det och återgick till sitt yrke som tandvårdstekniker!

Visst, men vad kostar inte, går att styra om samt skapar arbetstillfällen och skatteintäkter i stället för bidrag.

Absolut
Men lönen betalas genom skatt i vår vård

Sådana finns också "i vår Herres hage", men de är sällsynta lyckligtvis.

Frågan blir ju egentligen enkel;
Vill vi ha ett samhälle som tillåter människor att skada sig själva och andra?
Eller vill vi ha ett samhälle där vissa som skadar sig själva och andra blir isolerade från samhället under en längre eller kortare period?
Det blir ju upp till vården och domstolarna att besluta om vad som är rimligt utifrån vård-etik, lagstiftning och samhällets värderingar. Precis som vid fängelsestraff, där individer som anses vara en fara för samhället döms till rehabiliterade isolering. Ett fängelsestraff är alltid integritetskränkande, vilket är poängen.