Högermän - bemöt inte vänsterfeminismens manshat med kvinnohat! Då vinner de!

Jag är ekvivalist (förespråkar lika rättigheter för alla individer oavsett kön).
Jag är heller inte könspatriot (är man, men kommer bra överens även med många kvinnor - dock inte med vänsterkvinnor (ej heller med vänstermän))

Jag har sålunda inget emot "starka kvinnor" eller såna saker - sålänge de inte kvoteras in förstås. Det är inkvoteringen som sådan jag är emot, oavsett vilket kön det är som förfördelas.

Det är feminismen (eller närmare bestämt den manshatarideologi som vanligtvis är det man syftar på med ordet feminism i dessa dagar (2026)) jag är emot. Dvs den kvinnosaksrörelse som till slut blev kapad av vänstern, precis som så många andra folkrörelser (arbetarrörelsen, miljörörelsen, fredsrörelsen, partierna, Svenska Kyrkan, homorörelsen, till och med partierna) blev, och som blev förändrad till något annat, utifrån marxismens alla teorier.

Det verkar som om "klass mot klass" och nu detta könskrig mellan kvinnor och män, är avsett som kulturkrig - att attackera vår fina västerländska civilisation genom splittring.

Nu tänker säkert någon försvara feminismens namn genom att säga "vi hatar inte alls män". Bra, isåfall stödjer jag din sorts "feminism", men vill du verkligen fortsätta använda det ordet med tanke på allt hat som begås i dess namn idag 2026? Varför inte bara säga "alla individer bör ha samma rättigheter", det är MYCKET tydligare än alla dessa etiketter och flaggor som vänsterns aktivister sysslar med.

Därför brukar jag påminna mina vänner i högern att vi inte ska nedlåta oss till samma sorts kulturkrig, genom att bli likadana mot kvinnor som vänsterfeminismen är mot män. Det är förrädiskt lätt att bemöta allt manshat idag med kvinnohat - fast då låter man sig bli lurad, menar jag! Eftersom jag är hetero älskar jag kvinnor. Återigen - det är den vänster som kommer och utger sig för att vara kvinnors försvarare, som jag är emot.

Det stämmer ju inte ens att vänsterfeminismen representerar kvinnors vilja. Gör man en enkät finner man att de flesta kvinnor GILLAR att ha urringat, ha långt vackert hår, vara sminkade och få komplimanger av män - varför skulle det vara något fel i det? Och vi män är såklart likadana, ALLA mår bra av komplimanger och att känna sig snygg. En komplimang för vackert yttre betyder inte alls "han ser inte ditt inre" - varför skulle en sådan motsättning föreligga? Falsk dikotomi kallar man det tankefelet.

Hur ska man bemöta de feminister som står till "höger"? Jag tror man skjuter sig själv i foten genom att göra allt till "vänster" och "höger"-frågor

Sen tycker jag du bagatelliserar problemen genom att ta uringningar som något tafatt exempel, det har väl aldrig varit en sak hos svenska feminister att kvinnor ska klä sig som nunnor?

Vore det inte vettigare att nämna de verkliga problemen som särlagstiftningar isåfall?

Håller med dig 100% i ditt förakt för vänsterfeminismen, men du är ju helt ute och cyklar om du tror att arbetarrörelsen skulle vara kapad av vänstern. Socialismen är ju för helvete det som lade grunden till arbetarrörelsen, har du inte hört talas om ryska revolutionen? Genom hela världshistorien har ju arbetarrörelsen varit alldeles synonym med socialism. Man skulle ju nästan kunna säga att Spartacus som ledde ett slavuppror, var någon slags proto-socialist. Eller Jesus.

Det är ju bara dagens perversa nyvänster som övergett arbetarna och gått all-in på en jävla ohelig monsterhybrid av wokeness och nyliberal globalisering.

Så sent som 2001 gick ju vänstern bananas under Göteborgskravallerna. Idag är de ju inget mer än lakejer och nyttiga idioter för kapitalet. Inget är som förut, inte ens vänstern.

Jo.

Även om det också existerar feminister som utger sig för att vara sexualliberala (t ex franska Femen som visar bröst under sina protester, och någon på Amnesty (minns ej vem) som någon gång uttalade sig positivt till sexarbete), är merparten av de som utger sig för att vara feminister bevisligen sexualrepressiva, känner du verkligen inte igen den bilden? Det är ju väldigt ofta de som alltid ska klippa sig neurotiskt kort, som aldrig sminkar sig - trots att de märkligt nog är måna om att ha ett knallrött läppstift (vilket tydligen är en symbol för att bita män så att det blöder).

Detta med att kvinnor inte får vara snygga går i linje med marxismens prat om "objektifiering" såsom varandes en synd, som i sin tur går i linje med islams syn på kvinnohår som något som måste täckas. Vänstern jobbar ju bevisligen för islamisering så jag tror det är någon av vänsterns ledare som har tänkt ut detta, men att strategin inte har nått ner till fotfolket.

Jag erkänner att många feminister säkert kan gå med på att en kvinna FÅR sminka sig om hon verkligen insisterar på att hon vill det, men de kommer sannolikt fortsätta mumla om att kvinnan som vill det är "förledd av kapitalismen", "lurad av patriarkatet" och liknande. Samma om en kvinna insisterar på att hon faktiskt VILL sälja sex, de kanske till slut tillåter det men de sjukdomsstämplar henne ändå som om hon inte visste sitt eget bästa.

Besök en riktig sexklubb, där är tjejerna skitsexiga med sotade ögon. Jämför det med hur folk klär sig på t ex Pride - med konstiga färgglada teaterdräkter som är uppmärksamhetssökande men inte alls sexiga.

Kön BORDE inte vara en politisk fråga nej, men det BLEV som sagt tyvärr så sedan nymarxismen kapade feminismens rörelse. På samma sätt som de kapade alla andra folkrörelser. "Den långa marschen genom institutionerna" kallar de ju själva sin entrism (femtekolonnarverksamhet) för.

Ja särlagstiftningen är ju direkt kriminell, men t ex Almi Väst fortsätter att betala ut högre nyföretagarstöd till kvinnliga nyföretagare än för män. Detta beivras inte på grund av all myndighetsaktivism ("deep state" som vissa kallar det).

Reality check:
Vänstern stödjer de muslimska invandrare som kännetecknas av att leva på bidrag.
Det är högern som stödjer "arbetarna" (jag utgår då från att vi med "arbetare" menar "de som livnär sig på förvärvsarbete).


När jag säger "vänster" så menar jag såklart vänstern 2026 (dvs det som du kallar "pervers nyvänster".

Du har rätt såtillvida att vänstern omstrukturerade sig PR-mässigt i samband med Berlin-murens fall. Men de är fortfarande samma personer, de började bara spela med falska kort. Mestadels alltså, du kanske är ett av de få undantagen.

Även den gamle Jesus gjorde precis som du. Han vände andra kinden till när han blev drabbad av orättvisor. Det ultimata mobboffret kan man lugnt säga.

Feminister till höger? Du är ju totalt korkad, som vanligt.

.

Vänsterhat då? Fungerar det?

Alla kvinnor som är höger (”svensk höger” räknas ej) normalt funtade och jättebra.

Man löser detta genom att skaffa sig en utländsk kvinna, och så checkar man ut från de svenska samhället, så kan de hålla på och bråka bäst de vill sen.

Fel, jag är den förste att hålla med om att hålla med om att man ska besvara anfall.

Vad du inte förstår är att det faktiskt inte ÄR kvinnorna som angriper oss, utan FEMINISTERNA.

(Sedan finns det såklart människor av båda kön som dyrkar ideologin feminism, men det är en annan sak)

Om det kommer en vänsterman och säger "hej vi är kvinnornas talesman, för kvinnornas skull måste nu måste alla pojkar byta kön till hen", så är det för att lura dig att vänstern representerar kvinnorna. De HOPPAS att du ska reagera "va fan, är ni kvinnor inte kloka! Fuck alla kvinnor isåfall!". Då kan de stå i SVT sedan och skaka på huvudet och säga "mäns hat mot kvinnor!".

Kvinnorna kanske inte alls vill att alla pojkar ska byta kön. Tvärtom, kvinnor vill gifta sig, skaffa barn, många vill bli försörjda. Allt sånt som ideologin feminism hatar.

Högerkvinnor existerar, så varför ska du då hata kvinnor? Hata de som hatas bör, dvs VÄNSTERN.

Kan man väl om man vill. Det är dock en myt att alla svenska kvinnor är feminister - du raggar på fel ställen bara (eller inte alls).

Hur en incel hittar en flickvän är dock en fråga för relationsforumet. Fråga där så lovar jag att svara.