Citat:
Ursprungligen postat av
V-H
Det finns redan en oberoende A-kassa, ALFA-kassan. Förresten, vad menar du med att facken har monopol på A-kassorna?
Alfa-kassan drivs av de andra a-kassorna. Det är alltså inte en oberoende a-kassa.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Arbetsl%C3%B6shetskassan_Alfa
För att kunna skapa denna A-kassa modifierades den lagstiftning som ger facken mer eller mindre ensamrätt till a-kassor. Här är lagtexten i sin helhet:
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/lag-1997239-om-arbetsloshetskassor_sfs-1997-239/
Här är stycket som Alfa-kassan använder sig av för att komma förbi begränsningen som låser a-kassan till en branch eller ett yrke:
Citat:
85 § Rikstäckande organisationer som företräder anställda och företagare på arbetsmarknaden får bilda en kompletterande arbetslöshetskassa. I den kompletterande arbetslöshetskassan är organisationerna som har bildat föreningen medlemmar. Den kompletterande arbetslöshetskassan handhar arbetslöshetsförsäkringen för arbetslösa som är anslutna till den kompletterande arbetslöshetskassan och för arbetslösa som inte är medlemmar i en annan arbetslöshetskassa.
Den kompletterande arbetslöshetskassan ska godkännas av regeringen. Lag (2024:510).
Notera att man lagt till en rad om att denna kassa måste godkännas av ett regeringsbeslut. Det är den slutgiltiga muren som skall hindra vadhelst annat initiativ till att skapa en oberoende a-kassa för vanligt folk (utan facklig inblandning).
Som jag tidigare nämnde måste en a-kassa begränsas till en viss branch eller ett visst yrke (annars får de inget tillstånd). Denna regel är till för att ingen annan än fackföreningarna skall kunna bilda a-kassor. Regeln med minst 10.000 medlemmar är till för att det inte skall uppstå konkurrerande a-kassor knutna till konkurrernade fackföreningar, för a-kassan är det mest attraktiva som en fackförening kan erbjuda sina medlemmar idag. (Därav alltså den lagstadgade begränsningen i vem som får bilda en a-kassa och i vilket syfte).
Ett slående exempel är det från LO oberoende Hamnarbetarförbundet. Dom lyckades skapa en egen a-kassa, fri från LO-s inflytande.
För att stoppa denna a-kassa införde Magdalena Anderssons regering, som en av sina sista åtgärder år 2022, en förändring i finansiering av a-kassor, så att Hamnarbetarnas a-kassa förlorade rätten till statsbidrag. Som tidigare diskuterats finansierar statsbidragen ca 80% av alla utbetalda arbetslöshetsersättningar. På det sättet blev det omöjligt att driva a-kassan vidare. LO slapp en konkurrent.
https://www.lag-avtal.se/nyheter/hamnarbetarforbundet-anlitar-syndikalisternas-a-kassa/1560466#:~:text=Hamnarbetarf%C3%B6rbundet%20har,li k%20v%C3%A5r%20egen.
Att man bara ville tillåta fackföreningar bilda a-kassa har sin bakgrund:
- Man vill inte göra medlemskap i en fackförening (specifikt inte i ett LO-förbund) obligatorisk. Man vill ju inte se ut som Sovjet.
- Men facket har ganska liten attraktionskraft för den som jobbar inom yrken där varje person är ersättningsbar med varje annan person. Tänk monotona löpande-bands-jobb eller inom skogs-/jord-bruk eller gruvnäring. Alltså de traditionella LO-jobben. (Idag även inom kvinnoyrken som USK, lokalvårdare etc).
- Genom att knyta a-kassorna starkt till facken så fick man folk att gå med i fackföreningen för att få tillgång till A-kassan. För arbetslös, det kan vem som helst bli.
- Orsaken till att man ville att många skulle gå med var inte enbart att "tillsammans står vi starka", utan hade en realpolitisk och ekonomisk sida.
Tidigare tvångsanslöt LO-förbunden sina medlemmar till det Socialdemokratiska partiet, vilket var den huvudsakliga inkomstkällan för partiet.
Allt detta har ändrats genom lagstiftning, så partiet har varit tvungen att hitta nya sätt att få bidrag från LO-förbunden, eftersom tvångsanslutning ("kollektivanslutning") numera är olagligt. Men det är historien bakom hur a-kassorna skyddades från konkurrens och användes för att förmå arbetare att gå med i facket.
