2026-08-12, 19:15
  #13
Medlem
Dessa åtgärder är enbart "nödvändiga" på grund av att vi var tvungna att öppna våra hjärtan och ha en mångkultur. Men som med alla åtgärder påverkar det inte svartepetter alls utan enbart de svagaste svenskarna.
__________________
Senast redigerad av Bigbozzebozzman 2026-08-12 kl. 19:18.
Citera
2026-08-12, 19:20
  #14
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HenAnnan
Håller med föregående talare.
A-kassan bör inte skrotas, men man skall sluta subventionera den via skattselden.
Och när man ändå håller på: Avskaffa fackens monopol för A-kassa.
Gör gärna A-kassa obligatorisk för alla, men gör den självfinansierande. Och då är nog de vanliga försäkringsbolagen mer lämpade att sköta dem än vad facken är.

Först då får vi en a-kassa som faktiskt vill hjälpa folk tillbaka till arbete, istället för att dela ut skattepengar till sina medlemmar. Och vi som gillar mångfald i Sverige: Det kanske kan uppstå någon ny form av A-kassa då, t.ex. där man får en låg avgift men vid arbetslöshet måste bidra med någon syssla som a-kassan anvisar. För som någon skrev: "Alla vill ju ha ett jobb!" Och då är det väl bra att man har ett medan man väntar på drömjobbet?

Facken har inget monopol på a-kassorna utan a-kassor och fackförbund är två helt juridiskt skilda organisationer. Vidare så finansieras a-kassorna till stor del av medlemsavgifter och inte av skattemedel.
Citera
2026-08-12, 20:02
  #15
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Leland1979
Facken har inget monopol på a-kassorna utan a-kassor och fackförbund är två helt juridiskt skilda organisationer. Vidare så finansieras a-kassorna till stor del av medlemsavgifter och inte av skattemedel.

Jag tror inte du ljuger med flit, men du har helt fel!

Lagen om arbetslöshetskassor (1997:239) föreskriver att en a-kassa måste vara en registrerad ideell förening som enbart ägnar sig åt arbetslöshetsersättning. Det eliminerar "privat" konkurrens.

Hela lagtexten hittar du här:
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/lag-1997239-om-arbetsloshetskassor_sfs-1997-239/

Några utdrag som förklarar hur det fungerar (dvs medlemsavgifterna bekostar administrationen, skattebetalarna bekostar de utbetalda arbetslöshetsersättningarna).
A-kassans medlemsavgift skall täcka följande:

Citat:
41 § En arbetslöshetskassa ska ta ut medlemsavgifter som i förening med andra inkomster får antas täcka kassans förvaltningskostnader, betalningen av finansieringsavgift och övriga utgifter.


A-kassans utbetalda arbetslöshetsersättning finansieras på följande sätt:

Citat:
93 § En arbetslöshetskassa har rätt till statsbidrag för kostnader för arbetslöshetsersättning som betalas ut enligt lagen (2024:506) om arbetslöshetsförsäkring.

Det är alltså skattebetalarna, inte a-kassorna, som står för de utbetalda a-kasse-ersättningarna!

(I praktiken finns det dock en rundgång av pengar mellan a-kassorna och statsbudgeten, så i realiteten betalar skattebetalarna endast ca 80% av de utbetalda ersättningarna. Detta eftersom a-kassorna betalar en avgift ("finansieringsavgift", se ovan) till staten. Denna avgift ger dem rätten att bedriva a-kassa och rätten att fördela skattebetalarnas surt förvärvade pengar. Men den avgiften betalar a-kassorna förstås gärna, för dom har därmed fått fribrev (så länge fusk inte går att bevisa) att dela ut någon annans pengar till sina enga medlemmar.)

Frågor på det?
Citera
2026-08-12, 21:58
  #16
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HenAnnan
Jag tror inte du ljuger med flit, men du har helt fel!

Lagen om arbetslöshetskassor (1997:239) föreskriver att en a-kassa måste vara en registrerad ideell förening som enbart ägnar sig åt arbetslöshetsersättning. Det eliminerar "privat" konkurrens.

Hela lagtexten hittar du här:
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/lag-1997239-om-arbetsloshetskassor_sfs-1997-239/

Några utdrag som förklarar hur det fungerar (dvs medlemsavgifterna bekostar administrationen, skattebetalarna bekostar de utbetalda arbetslöshetsersättningarna).
A-kassans medlemsavgift skall täcka följande:




A-kassans utbetalda arbetslöshetsersättning finansieras på följande sätt:



Det är alltså skattebetalarna, inte a-kassorna, som står för de utbetalda a-kasse-ersättningarna!

(I praktiken finns det dock en rundgång av pengar mellan a-kassorna och statsbudgeten, så i realiteten betalar skattebetalarna endast ca 80% av de utbetalda ersättningarna. Detta eftersom a-kassorna betalar en avgift ("finansieringsavgift", se ovan) till staten. Denna avgift ger dem rätten att bedriva a-kassa och rätten att fördela skattebetalarnas surt förvärvade pengar. Men den avgiften betalar a-kassorna förstås gärna, för dom har därmed fått fribrev (så länge fusk inte går att bevisa) att dela ut någon annans pengar till sina enga medlemmar.)

Frågor på det?

Ok, fair enough. Du hade rätt om den statliga finansieringen. Jag hade rätt om att a-kassorna är oberoende från fackförbunden. Frågor på det?

A-kassornas existens eliminerar för övrigt inte privat konkurrens. I teorin så går det självfallet att teckna en privat a-kasseförsäkring. Nu finns det dock inga försäkringsbolag som tycker att det är vinstdrivande idé givet kostnaderna.
__________________
Senast redigerad av Leland1979 2026-08-12 kl. 22:00.
Citera
2026-08-12, 23:06
  #17
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Leland1979
Ok, fair enough. Du hade rätt om den statliga finansieringen. Jag hade rätt om att a-kassorna är oberoende från fackförbunden. Frågor på det?

A-kassornas existens eliminerar för övrigt inte privat konkurrens. I teorin så går det självfallet att teckna en privat a-kasseförsäkring. Nu finns det dock inga försäkringsbolag som tycker att det är vinstdrivande idé givet kostnaderna.

Jag tror du missuppfattar det här med "från fackföreningar oberoende".
Det är nämligen så att varje ny a-kassa måste ha tillstånd från staten.
För att få tillstånd från staten måste a-kassan ha minst 10.000 medlemmar innan något tillstånd ges.
För att få tillstånd måste a-kassan dessutom ha ett tydligt och avgränsat verksamhetsområde (till exempel kopplat till specifika yrken eller branscher).
Det går alltså inte att skapa en A-kassa för stockholmare; inte ens om man får ihop 10.000 intresserade. För man kommer inte få tillstånd att starta kassan.

Reglerna är riggade så att de perfekt skall passa LO och dess förbund, som ju hade ett stort antal medlemmar. Däremot är det inte möjligt för någon annan aktör, inte ens kundägda försäkringsbolag som Länsförsäkringar eller Skandia uppfyller lagens krav.

Så du har "rätt" i att det formellt rör sig om från facket oberoende organisationer, men redan från början, och numera förstärkt genom lagstiftning, har all konkurrens eliminerats.
Ungefär som vid det kommande valet i ryssland: Alla som kan tänkas utgöra ett hot eller en konkurrens elimineras lagvägen.
Citera
2026-08-12, 23:26
  #18
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HenAnnan
Jag tror du missuppfattar det här med "från fackföreningar oberoende".
Det är nämligen så att varje ny a-kassa måste ha tillstånd från staten.
För att få tillstånd från staten måste a-kassan ha minst 10.000 medlemmar innan något tillstånd ges.
För att få tillstånd måste a-kassan dessutom ha ett tydligt och avgränsat verksamhetsområde (till exempel kopplat till specifika yrken eller branscher).
Det går alltså inte att skapa en A-kassa för stockholmare; inte ens om man får ihop 10.000 intresserade. För man kommer inte få tillstånd att starta kassan.

Reglerna är riggade så att de perfekt skall passa LO och dess förbund, som ju hade ett stort antal medlemmar. Däremot är det inte möjligt för någon annan aktör, inte ens kundägda försäkringsbolag som Länsförsäkringar eller Skandia uppfyller lagens krav.

Så du har "rätt" i att det formellt rör sig om från facket oberoende organisationer, men redan från början, och numera förstärkt genom lagstiftning, har all konkurrens eliminerats.
Ungefär som vid det kommande valet i ryssland: Alla som kan tänkas utgöra ett hot eller en konkurrens elimineras lagvägen.

Vad fan yrar du om? Det skapas inga nya a-kassor längre av den enkla anledningen att alla branscher redan finns täckta av de existerande a-kassorna. Och nej, LO har inte ett skit att säga till om eftersom a-kassor agerar på uppdrag av staten, ingen annan.

Det största a-kassorna härstammar dessutom inte från LO. Exempelvis är Unionen TCO och Aea är SACO.
Citera
2026-08-13, 00:54
  #19
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HenAnnan
Håller med föregående talare.
A-kassan bör inte skrotas, men man skall sluta subventionera den via skattselden.
Och när man ändå håller på: Avskaffa fackens monopol för A-kassa.
Gör gärna A-kassa obligatorisk för alla, men gör den självfinansierande. Och då är nog de vanliga försäkringsbolagen mer lämpade att sköta dem än vad facken är.

Först då får vi en a-kassa som faktiskt vill hjälpa folk tillbaka till arbete, istället för att dela ut skattepengar till sina medlemmar. Och vi som gillar mångfald i Sverige: Det kanske kan uppstå någon ny form av A-kassa då, t.ex. där man får en låg avgift men vid arbetslöshet måste bidra med någon syssla som a-kassan anvisar. För som någon skrev: "Alla vill ju ha ett jobb!" Och då är det väl bra att man har ett medan man väntar på drömjobbet?
Det finns redan en oberoende A-kassa, ALFA-kassan. Förresten, vad menar du med att facken har monopol på A-kassorna?
Citera
2026-08-13, 01:00
  #20
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av george.sthlm
Dom behöver inte utreda. Dom kan sno Solnametoden rakt av.

I Solna går inga hemma på soss. Dom blir placerade i olika projekt där dom gör nytta.

Solna har en av Stockholms läns lägsta arbetslösheter trots stort utanförskap

https://www.solna.se/naringsliv/kompetensforsorjning/solnamodellen


Läste du ens vad du länkar till? Gömma undan människor i meningslösa utbildningar och bidrags-anställningar har vi redan provat till leda i det här landet.
Citera
2026-08-13, 01:07
  #21
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HenAnnan
Jag tror du missuppfattar det här med "från fackföreningar oberoende".
Det är nämligen så att varje ny a-kassa måste ha tillstånd från staten.
För att få tillstånd från staten måste a-kassan ha minst 10.000 medlemmar innan något tillstånd ges.
För att få tillstånd måste a-kassan dessutom ha ett tydligt och avgränsat verksamhetsområde (till exempel kopplat till specifika yrken eller branscher).
Det går alltså inte att skapa en A-kassa för stockholmare; inte ens om man får ihop 10.000 intresserade. För man kommer inte få tillstånd att starta kassan.

Reglerna är riggade så att de perfekt skall passa LO och dess förbund, som ju hade ett stort antal medlemmar. Däremot är det inte möjligt för någon annan aktör, inte ens kundägda försäkringsbolag som Länsförsäkringar eller Skandia uppfyller lagens krav.

Så du har "rätt" i att det formellt rör sig om från facket oberoende organisationer, men redan från början, och numera förstärkt genom lagstiftning, har all konkurrens eliminerats.
Ungefär som vid det kommande valet i ryssland: Alla som kan tänkas utgöra ett hot eller en konkurrens elimineras lagvägen.
ALFA-kassan finns och har funnits länge.
__________________
Senast redigerad av V-H 2026-08-13 kl. 01:30.
Citera
2026-08-13, 01:21
  #22
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HenAnnan
Håller med föregående talare.
A-kassan bör inte skrotas, men man skall sluta subventionera den via skattselden.
Och när man ändå håller på: Avskaffa fackens monopol för A-kassa.
Gör gärna A-kassa obligatorisk för alla, men gör den självfinansierande. Och då är nog de vanliga försäkringsbolagen mer lämpade att sköta dem än vad facken är.

Först då får vi en a-kassa som faktiskt vill hjälpa folk tillbaka till arbete, istället för att dela ut skattepengar till sina medlemmar. Och vi som gillar mångfald i Sverige: Det kanske kan uppstå någon ny form av A-kassa då, t.ex. där man får en låg avgift men vid arbetslöshet måste bidra med någon syssla som a-kassan anvisar. För som någon skrev: "Alla vill ju ha ett jobb!" Och då är det väl bra att man har ett medan man väntar på drömjobbet?
Då kan vi ju göra detsamma med barnen, att deras föräldrar själv får finansiera dem. Från att de föds, tar studenten, pluggar vidare på universitet eller högskola och blir självförsörjande. Då har vi inte ens nämnt all sjukvård och tandvård som nu ska finansieras av föräldrarna. Bilisterna i sin tur behöver bara betala för sin del i samhället och inte fem gånger så mycket. Därefter äger de vägar, broar osv och vill någon annan som t.ex. en cyklist begagna det så får de betala för detta.

Nu har ju Tidö-regeringen gjort fler arbetslösa än hjälpt i arbete genom sin usla politik. Lämpligt blir väl om de själv får smaka på sin medicin och får skriva in sig på Arbetsförmedlingen omgående när de förlorar makten och erbjuds ersättning enligt egen modell. En bra idé kan ju vara att snabbt bli medlem i just en A-kassa.
__________________
Senast redigerad av KamratBlue 2026-08-13 kl. 01:25.
Citera
2026-08-13, 01:35
  #23
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KamratBlue
Då kan vi ju göra detsamma med barnen, att deras föräldrar själv får finansiera dem. Från att de föds, tar studenten, pluggar vidare på universitet eller högskola och blir självförsörjande. Då har vi inte ens nämnt all sjukvård och tandvård som nu ska finansieras av föräldrarna. Bilisterna i sin tur behöver bara betala för sin del i samhället och inte fem gånger så mycket. Därefter äger de vägar, broar osv och vill någon annan som t.ex. en cyklist begagna det så får de betala för detta.

Nu har ju Tidö-regeringen gjort fler arbetslösa än hjälpt i arbete genom sin usla politik. Lämpligt blir väl om de själv får smaka på sin medicin och får skriva in sig på Arbetsförmedlingen omgående när de förlorar makten och erbjuds ersättning enligt egen modell. En bra idé kan ju vara att snabbt bli medlem i just en A-kassa.


Det är ju det man hoppas om svenska befolkningen vaknar till hör. Tidö är ju rena rama skrattretande med deras politik. Det är ju 100 + sökande på varje annons. Arbetslösheten är enorm och all varsel bidrar ju till fler arbetslösa. Till och med utbildade får inga jobb. Vad ska man göra då? Jag som jobbar är glad att inte vara arbetslös under deras tid. Hur kan man piska på människor som inget annat vill jobba. Arbetsgivaren har ju utnyttjat situationen till max och slänger CVn i soptunnan vad jag hör av andra
Citera
2026-08-13, 04:20
  #24
Medlem
LuluBrooksies avatar
För de som inte kan få vanliga jobb finns skyddade anstållningar t ex på Samhall.

Samhall har dock fått mycket klagomål den senaste tiden med bl a tiktok-videor av folk som berättar att de skickats till Samhall med t ex psykiska svårigheter och ändå blivit piskade som om de vore på ett callcenter på vischan.

Samhall var ju den sista bastionen för tillfälliga anställningar åt eljest folk. Nu är det extremt högt satta krav även där. Sjukt.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in