Regeringen: Utvidgad tillsyn, kontroll av a-kassornas verksamhet och av arbetssökande

Utredaren ska redovisa sitt uppdrag den 30 mars 2029.

(Mer i länk)
https://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2026/08/regeringen-avser-att-tillsatta-en-utredning-om-utvidgad-tillsyn-och-kontroll-av-a-kassornas-verksamh et-samt-oversyn-av-sanktionssystemen-for-arbetssokande/

- Fler människor måste gå från arbetslöshet till jobb. Därför avser regeringen att ge en utredare i uppdrag att bland annat stärka kontrollen av a-kassornas verksamhet samt se över om sanktionssystemen behöver skärpas för att stärka arbetssökandes incitament att aktivt söka och ta arbete, säger arbetsmarknadsminister Johan Britz.


Fler människor måste gå från arbetslöshet till
jobb säger regeringen, och ännu mer kontroll.

Vad tror vi om regeringens nya hårdare tag?

Vidare ska utredaren bedöma om Arbetsförmedlingens möjligheter att kontrollera och följa upp arbetssökande är tillräckliga och om vissa sanktioner är ändamålsenliga. Förslagen ska sammantaget bidra till ett mer sammanhållet regelverk för arbetslöshetsförsäkringen, bättre kontroll av arbetssökande och till att motverka felaktiga utbetalningar samt till att stärka arbetssökandes omställning till arbete.

Dom behöver inte utreda. Dom kan sno Solnametoden rakt av.

I Solna går inga hemma på soss. Dom blir placerade i olika projekt där dom gör nytta.

Solna har en av Stockholms läns lägsta arbetslösheter trots stort utanförskap

https://www.solna.se/naringsliv/kompetensforsorjning/solnamodellen

Lite socialism har ingen dött av. Mycket socialism däremot har många dött av, men det är en annan diskussion. Ja, i de fall där det klarar att utföra arbete till samhällets gagn är det bra för alla?

Känns som regeringen piskar överallt nu i
desperation att alla inskrivna måste ut i arbete.

Tror de flesta vill inget annat än att få jobb.
Arbetsmarknaden ser ut som den gör, går inte att trolla fram jobb till alla, visst, de som fuskar med bidrag ska sättas åt, men alla som sköter sig hamnar ändå under lupp med sanktioner för minsta felsteg, nja, är skeptisk, de som sköter sig ska prioriteras och inget annat.

Så fler personer ska sättas i jobb genom "kontroll" , inte genom att skapa fler jobb.. ok

Man ser titt som tätt rekryterare som lägger ut brev på linkedin där det klart och tydligt står, jag söker detta jobb bara för att jag måste enligt AF:s regler men jag vill absolut inte ha detta jobb och tycker heller inte att jag är rätt person för det.
Att kontrollera detta är omöjligt så länge man helt enkelt inte kräver att alla jobbansökningar ska skickas via en portal som AF då tillhandahåller och man samtidigt lägger in en AI övervakning som larmar när breven som skickas ser ut som ovan eller liknande.

Jag förstår att det är ett helvete för arbetssökande men många vet fan inte heller hur man ska söka jobb utan kör sitt slentrianCV och skickar det till allt man hittar hos AF.

Man förstår varför företagen inte ens väljer att lägga ut jobben på deras portal också just för att slippa allt skit som kommer.

Ja, en riktig kråksång detta som aldrig tar slut.


Även Arbetsförmedlingen;
Utredaren ska även bedöma om Arbetsförmedlingen bör administrera ersättningen till deltagare i arbetsmarknadspolitiska program istället för Försäkringskassan. Det ska också lämnas förslag till hur Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringens tillsyn kan utvidgas och bli mer ändamålsenlig.

Hejsan Crops

Intressant nyhet. Jag tycker individens ska sköta sin egen a-kassa och betala in det som ett sparande till sig själv. Idag utgår politikerna och systemet från att staten inte litar på att du sparar för att täcka upp för din arbetslöshet, och de pengar som a-kassorna erbjuder är inte mer än en årslön. Som vanligt så misstror politikerna människor.

Bättre att individen sköter sitt eget sparande till en a-kasse-årslön (t.ex genom att de första årens arbetande är skattefritt mot att man sätter in pengar till sin egen a-kassa).

Har man sedan inte använt sin akassa i livet kan man använda de pengarna till att gå tidigt i pension, vilket skulle vara särskilt bra för arbetaryrken där man jobbar tidigt och sliter på kroppen. På så sätt skulle undersköterskor och lastbilschaufförer kunna gå i pension tidigare.

Jag har själv aldrig varit med i någon akassa och har istället satt av 25000 kronor om året i aktiefonder, och nu kan jag inom kort gå i pension tre år tidigare än annars, och det känns mycket bra.

Håller med föregående talare.
A-kassan bör inte skrotas, men man skall sluta subventionera den via skattselden.
Och när man ändå håller på: Avskaffa fackens monopol för A-kassa.
Gör gärna A-kassa obligatorisk för alla, men gör den självfinansierande. Och då är nog de vanliga försäkringsbolagen mer lämpade att sköta dem än vad facken är.

Först då får vi en a-kassa som faktiskt vill hjälpa folk tillbaka till arbete, istället för att dela ut skattepengar till sina medlemmar. Och vi som gillar mångfald i Sverige: Det kanske kan uppstå någon ny form av A-kassa då, t.ex. där man får en låg avgift men vid arbetslöshet måste bidra med någon syssla som a-kassan anvisar. För som någon skrev: "Alla vill ju ha ett jobb!" Och då är det väl bra att man har ett medan man väntar på drömjobbet?

Men det finns en kategori människor som ÄR svåra att placera på arbetsmarknaden, de som skriver och läser illa, har föråldrad eller ringa utbildning, egentligen är sjuka men vägras sjukskrivning eller sjukersättning från FK. Jag menar vilken arbetsgivare vill anställa någon som kommer stapplandes med sin rollator oavsett om den får den arbetslösa på lönebidrag? Är man långtidsarbetslös är risken stor att man är iskall på arbetsmarknaden. Återstår då projekt och kommun och statliga arbetsplatser att peta in folk i.

Att vara anställningsbar är att försöka vara fräsch i kunskapen man besitter som man säljer till sin arbetsgivare, komma in med en positiv attityd och driv och inte ha sjukfrånvaron i tid och otid. Och man måste ha bra referenser och det får man genom jobb.

I Sverige kan folk gå arbetslösa i årtionden och bara valsa runt mellan olika åtgärder som rusta & matcha, jobb och utvecklingsgarantin tills någon någon dag beslutat att alla möjligheter är uttömda och då får människan söka pengar från soss istället.

Af är ett haveri å andra sidan har de inte den lättaste klientelet att jobba med heller. Stängda kontor är ingen hit det heller.

Varför inte bara anställa dem som fimpplockare och gatusopare som i de forna kommunisstaterna? Hundraprocentig sysselsättning!

Men till saken. Nu är det förvisso så att Britz inte vet någonting om arbetsmarknaden överhuvudtaget, men hur tänkte han att man ska kolla noggrannare? Ska man investera i "detektiver" och dyra övervakningssystem och på vilka grunder ska de fatta beslut? Hur ska de veta vem som sköter sig eller inte? Det finns redan nu krav på att söka jobb eller utbilda sig, vilket man redovisar varje månad.

Sen behöver ju ingen omotiverad ens skriva "jag är egentligen inte intresserad av det här jobbet" för att garantera att inte bli anställd och skickar man ett sånt meddelande är man extremt korkad. Man behöver enbart skriva en riktigt stelt CV och ett lika stelt personligt brev med de vanligaste klyschorna för att det ska hamna i papperskorgen.