1 051 tyska jurister har skrivit under upprop om att förbjuda Afd

https://www.friatider.se/tusen-tyska-jurister-vill-forbjuda-afd

1. Minst 1 051 tyska jurister, däribland domare, åklagare, notarier och praktikanter, har skrivit under ett öppet brev med krav på att regeringen och förbundsdagen omedelbart inleder processen för att få Alternativ för Tyskland (AfD) förbjudet.

2. DOCK, detta krav drivs på av Republikanischer Anwältinnen- und Anwälteverein (RAV) som av Die Welt beskrivs som "vänsterorienterat", d.v.s. en inte helt opolitisk organisation som nu använder lawfare som ett sätt att "lösa" det politiska motståndet från Afd istället för att sköta en valkampanj.

3. Deras "motiv" utgår från en rapport från vänsterliberala Gesellschaft für Freiheitsrechte (GFF) som hävdar att Afd:S poltik strider mot den tyska grundlagens principer om människovärde och demokrati och att partiet därför är författningsstridigt. Således kräver de att man använder möjligheten i artikel 21 i den tyska grundlagen att förbjuda politiska partier.

4. Afd närmar sig nu att bli det största partiet i opinionsmätningar och en del från de liberala och vänsterextrema hållet är rädda att CDU går med på en koalition varvid juristerna ser uteslutning av partiet då det blivit så stort som enda möjligheten. Ironin i detta är ju dock häpnansväckande! Afd är på väg att bli störst p.g.a. folkligt stöd inte genom fusk, eller statskupp.

5. Afd kräver bl.a. ”remigration”, alltså att stora grupper invandrare ska lämna Tyskland, och motsätter sig samtidigt den tyska regeringens omfattande militära stöd till Ukraina. Afd vill även återstarta kärnkraft stödja den tyska industrin och skaffa billig energi från Ryssland.

6. Slutligen, "ett eventuellt förbud beslutas av Bundesverfassungsgericht, Tysklands författningsdomstol, och processen väntas i så fall ta flera år." Det ska medges att CDU/CSU är extremt tveksamma till detta gissningsvis för att de begriper att våldföra sig på demokratin och ett parti som åtnjuter stöd inte direkt ger bättre associationer om vare sig demokrati eller att följa lagstiftningens anda i god mening.

Hur kommer det här att sluta, kommer CDU/CSU att närma sig Afd eller kommer de att hålla ett avstånd eller blir det som ovanstående att de slutligen ger med sig och försöker störta Afd genom "lawfare"?

Bättre om de skrev ett upprop för att förbjuda alla kaozgäng och kaozklaner som håller på att sabba Tyskland.
Förutom sitt vanliga kriminella kaozande är det ju stor risk att se låter sig värvas av Ryssland för sabotage verksamhet osv.

Fascismen sitter i tyskarnas DNA.

Enklaste sättet att bli av med den mer populära oppositionen är att sno deras idéer. Till skillnad från privat sektor så finns det inga lagar och regler som förbjuder det. Tvärtom så lär alla bli nöjda, de som startade oppositionen får igenom sin politik å väljarna får vad de vill ha. Det Tyska etablissemanget beter sig som Microslop, men saknar samtidigt korten då till och med icke läskunniga väljare enkelt kan rösta på nåt annat.

För sent - som vanligt. Om det varit 2006 eller 2016, men inte nu.

Problemet med detta är att "etablissemangspartierna" får ett försök, vilket CDU tog i det senaste valet, sedan valde de att spotta rakt i ansiktet på väljarna genom att säga att de inte avsåg att vidta de åtgärder mot invandring som de hade sagt under valkampanjen.

Merz hade sagt att han avsåg att stänga de tyska gränserna för att säkerställa att migranter inte kommer in i Tyskland via Schengen söderifrån. Sedan EFTER valet sket han fullkomligt i det. M.a.o. det enda parti bland etablissemangen som hade kunnat göra något valde att INTE göra det.

Nu återstår bara Afd för tyskarna, med allt vad detta innebär.

Vidare är problemet "Afd:S poltik strider mot den tyska grundlagens principer om människovärde och demokrati " väldigt luddigt. Man kan ju i praktiken kasta ett epitet på vem som helst och påstå vad som helst utan att det har någon reell betydelse i verkligheten annat än att man förtalar och smutskastar.

Vad "människorvärde" egentligen är i tysk politik och vad för begränsningar det sätter är högst oklart! Ska en författningsdomstol lägga sig i vilka beslut det tyska parlamentet beslutar om? De som vill förbjuda säger ja, men de som är emot ett förbud lär säga nej och skälet är ju att Afd vill skicka hem majoriteten migranter som inte är tyskar och som inte har egentliga skäl för uppehåll.

Vidare är det också märkbart att detta extrema stöd till migranter är ju inte universalt bland politiker utan blott bland ett fåtal minoritetsgrupper så som liberaler, socialister, judar och extrema självspäkare i Tyskland. De konservativa och nationalistiska lär ju skruva på sig om detta förbud.

Ptja - det är ju inte direkt första gången i historien som vänstern velat förbjuda politiska motståndare - och vi har ju sett hur det gått otaliga gånger under 1900-talet...

Och givetvis med oxymoronen "för att skydda demokratin"

Skulle AfD vara höger? Ett gäng DDR-vurmande gammalkommunister.

ja och det uttryck Lenin använde om detta var att liberalerna och de konservativa var "villiga att sälja repet som de kommunisterna avsåg att hänga dem med", så därför är också historien riskabel att upprepa sig där OM CDU gör upp med SDP, die Linke och liberalerna att de sedan hamnar i samma sits LÄNGRE FRAM att bli förbjudna.

Vidare är det värt att minnas att liberaler, vänsterorienterade grupper och islamister "gick samman" för att störta Shahen av Iran och när det var gjort attackerade muslimerna alla andra grupper. Ironin är ju att det auktoritära styret under Shahen visade sig vara "friare" än det styre som Khomeini sedan upprättade.

Det slutade med massavrättningar för kommunisterna i Iran någon gång 1988. Hur CDU ser på risken att genomföra en parlamentarisk/juridisk statskupp och göra sig av med opponenterna är att de själva sätter sig i samma sits.

Och var har jag skrivit det? Har du varit på vodkan nu igen?

Tänkte då du hävdade att vänstern vill förbjuda dom. AfD är vänster själva, vem fan bryr sig när dessa träter med varandra?