1 051 tyska jurister har skrivit under upprop om att förbjuda Afd

Tänkte då du hävdade att vänstern vill förbjuda dom. AfD är vänster själva, vem fan bryr sig när dessa träter med varandra?

ja och det uttryck Lenin använde om detta var att liberalerna och de konservativa var "villiga att sälja repet som de kommunisterna avsåg att hänga dem med", så därför är också historien riskabel att upprepa sig där OM CDU gör upp med SDP, die Linke och liberalerna att de sedan hamnar i samma sits LÄNGRE FRAM att bli förbjudna.

Vidare är det värt att minnas att liberaler, vänsterorienterade grupper och islamister "gick samman" för att störta Shahen av Iran och när det var gjort attackerade muslimerna alla andra grupper. Ironin är ju att det auktoritära styret under Shahen visade sig vara "friare" än det styre som Khomeini sedan upprättade.

Det slutade med massavrättningar för kommunisterna i Iran någon gång 1988. Hur CDU ser på risken att genomföra en parlamentarisk/juridisk statskupp och göra sig av med opponenterna är att de själva sätter sig i samma sits.

5. Afd kräver bl.a. ”remigration”, alltså att stora grupper invandrare ska lämna Tyskland, och motsätter sig samtidigt den tyska regeringens omfattande militära stöd till Ukraina. Afd vill även återstarta kärnkraft stödja den tyska industrin och skaffa billig energi från Ryssland.

6. Slutligen, "ett eventuellt förbud beslutas av Bundesverfassungsgericht, Tysklands författningsdomstol, och processen väntas i så fall ta flera år." Det ska medges att CDU/CSU är extremt tveksamma till detta gissningsvis för att de begriper att våldföra sig på demokratin och ett parti som åtnjuter stöd inte direkt ger bättre associationer om vare sig demokrati eller att följa lagstiftningens anda i god mening.

Hur kommer det här att sluta, kommer CDU/CSU att närma sig Afd eller kommer de att hålla ett avstånd eller blir det som ovanstående att de slutligen ger med sig och försöker störta Afd genom "lawfare"?

Fascismen sitter i tyskarnas DNA.

Och en sak till, för den som vill tänka ett steg längre...

Ponera att tyskarna lyckas...Martyrmekanismen är äldre än modern demokrati. En motståndare som är fri kan besegras i debatt och val. En motståndare som förbjuds, fängslas eller avrättas riskerar att förvandlas från person till symbol.

Döda personen och riskera skapa en symbol.

Fängsla personen och riskera skapa en legend.

Förbjud rörelsen och riskera att göra den till en identitet.

Därför har även auktoritära regimer historiskt föredragit att neutralisera oppositionella utan att göra dem till offentliga martyrer.

Om förbudet går igenom, i AfD-fallet tillkommer något ytterligare: miljontals väljare kan uppleva att deras röst kollektivt kriminaliseras. Staten behöver inte skapa en martyr genom en enskild ledare. Den kan skapa martyrrollen åt hela väljargruppen samtidigt.

"Skydda demokratin genom att förbjuda oppositionen" är en formulering som historiskt bör behandlas med betydligt större försiktighet än dess förespråkare ofta visar.

Jäpp. Tyskarna borde ju ha lärt sig bara nu senaste eftersom de inte tillät den rejält invandringskritiska filmen Citizen Vigilante att visas på biograferna - den förbjöds indirekt - vilket gjorde att den blev enormt uppmärksammad även internationellt, och Elon Musk lade upp den gratis att se på X... Och den gick upp i topp på Amazon.... Vilket gjorde att den har dragit in ungefär 20-30ggr vad den kostade att spela in.

Hade de låtit den visas - så hade den förmodligen inte fått någon uppmärksamhet alls. Nu förbjöds den - och hela världen ville plötsligt se den.

https://www.friatider.se/tusen-tyska-jurister-vill-forbjuda-afd

1. Minst 1 051 tyska jurister, däribland domare, åklagare, notarier och praktikanter, har skrivit under ett öppet brev med krav på att regeringen och förbundsdagen omedelbart inleder processen för att få Alternativ för Tyskland (AfD) förbjudet.

2. DOCK, detta krav drivs på av Republikanischer Anwältinnen- und Anwälteverein (RAV) som av Die Welt beskrivs som "vänsterorienterat", d.v.s. en inte helt opolitisk organisation som nu använder lawfare som ett sätt att "lösa" det politiska motståndet från Afd istället för att sköta en valkampanj.

3. Deras "motiv" utgår från en rapport från vänsterliberala Gesellschaft für Freiheitsrechte (GFF) som hävdar att Afd:S poltik strider mot den tyska grundlagens principer om människovärde och demokrati och att partiet därför är författningsstridigt. Således kräver de att man använder möjligheten i artikel 21 i den tyska grundlagen att förbjuda politiska partier.

4. Afd närmar sig nu att bli det största partiet i opinionsmätningar och en del från de liberala och vänsterextrema hållet är rädda att CDU går med på en koalition varvid juristerna ser uteslutning av partiet då det blivit så stort som enda möjligheten. Ironin i detta är ju dock häpnansväckande! Afd är på väg att bli störst p.g.a. folkligt stöd inte genom fusk, eller statskupp.

5. Afd kräver bl.a. ”remigration”, alltså att stora grupper invandrare ska lämna Tyskland, och motsätter sig samtidigt den tyska regeringens omfattande militära stöd till Ukraina. Afd vill även återstarta kärnkraft stödja den tyska industrin och skaffa billig energi från Ryssland.

6. Slutligen, "ett eventuellt förbud beslutas av Bundesverfassungsgericht, Tysklands författningsdomstol, och processen väntas i så fall ta flera år." Det ska medges att CDU/CSU är extremt tveksamma till detta gissningsvis för att de begriper att våldföra sig på demokratin och ett parti som åtnjuter stöd inte direkt ger bättre associationer om vare sig demokrati eller att följa lagstiftningens anda i god mening.

Hur kommer det här att sluta, kommer CDU/CSU att närma sig Afd eller kommer de att hålla ett avstånd eller blir det som ovanstående att de slutligen ger med sig och försöker störta Afd genom "lawfare"?

Vidare är problemet "Afd:S poltik strider mot den tyska grundlagens principer om människovärde och demokrati " väldigt luddigt. Man kan ju i praktiken kasta ett epitet på vem som helst och påstå vad som helst utan att det har någon reell betydelse i verkligheten annat än att man förtalar och smutskastar.

Vad "människorvärde" egentligen är i tysk politik och vad för begränsningar det sätter är högst oklart! Ska en författningsdomstol lägga sig i vilka beslut det tyska parlamentet beslutar om? De som vill förbjuda säger ja, men de som är emot ett förbud lär säga nej och skälet är ju att Afd vill skicka hem majoriteten migranter som inte är tyskar och som inte har egentliga skäl för uppehåll.

Vidare är det också märkbart att detta extrema stöd till migranter är ju inte universalt bland politiker utan blott bland ett fåtal minoritetsgrupper så som liberaler, socialister, judar och extrema självspäkare i Tyskland. De konservativa och nationalistiska lär ju skruva på sig om detta förbud.

Skulle AfD vara höger? Ett gäng DDR-vurmande gammalkommunister.