Staten som huvudman för vården - vad blir bättre?

Det vore dock en fördel att den rikspolitiker som går till val på en vårdgaranti också blir ansvarig när hela skiten havererar.

Istället för att som Ebba Busch skylla på att (S) styrda region stockholm misslyckas med implementeringen. Samtidigt som regionen skyller på att staten varit för snål med finansieringen.

Vad blir resultatet om all vård styrs och planeras från Stockholm? Ja självklart Stockholm, vad annars? Så är det ju alltid.

Blir det
- fler lokala sjukhus med vård på nära håll
eller
- centralisering där vårdtagarna får ta sig till storstäderna när de behöver vård
?

Jag behöver nog inte skriva mer än så för att ni ska förstå vad jag tycker? Det mesta av service och statliga jobb har redan försvunnit från landsbygden. Jag vill inte att vården och ansvaret för den också ska flytta ännu längre bort än var den redan är. Det blir ingen röst på de partier som vill ha det så, det är en sak som är säker.

Den som tror att vård blir bättre av att staten producerar den, behöver bevisa vad som är annorlunda med just vård. För konsensus inom nationalekonomi är ju att staten är sämre än den fria marknaden på att producera så gott som allt annat. Tänk Trabant... Eller statens svar på bögklubbar - Pride-marschen...

Regionerna har naturligtvis olika förutsättningar eftersom det är skatteunderlaget som styr hur mycket pengar regionerna får. Små regioner får mindre resurser och då kan man inte utöva lika kvalificerad vård. Finns en anledning till att kvinnor i Norrland kan behöva åka 20 mil för att föda barn.
Det funkar att ha polisen förstatligad så naturligtvis funkar det med vården också

Bara för att du använder fina ord blir inte ditt inlägg bättre. Du kan inte jämföra vården med annan verksamhet som är vinstdrivande. Du kan knappast påstå att vården blir bättre per automatik bara för att den bedrivs av ett vinstdrivande bolag.
På vilket sätt är pride en statlig verksamhet?

Det är inte acceptabelt att vänta sex månader för att få träffa en ortoped för operation. Befintliga privata ortopedmottagningar har inte riktigt löst detta problem. Någon kund/klient förhållande är inte ok inom vården- man har funnit att många privata mottagningar debiterar än vad som behövs och det är även möjligt att de genomför onödiga behandlingar och ingrepp. Det är inte heller acceptabelt att tex. cancervården är ojämlik i olika regioner. Inte heller acceptabelt att man lägger stora summor pengar på journalsystem som varierar från region till region och som är svåra, osäkra att arbeta med istället för ett journalsystem för hela landet.
Centralisering av vården löser nog inte alla problem med det blir nog bättre i stort än hur det är idag. Vi behöver satsa mera på vården, lägga mera pengar och kräva reformer. Vårdpersonalen själv är ofta sjuka och utmattade. 6 timmars arbetsdag för de som arbetar inom vården är inget dåligt förslag.

Bror jag kommer knulla din mamma!!


Frågan var VARFÖR det skulle vara så. Behöver plåsterfabrikerna också privatiseras kanske? Behöver ambulanserna var designade av staten så att de blir effektiva och snabba? Behöver väntrummen och operationsrummen vara byggda av staten så att inte de sjuka blir lidande av snickarnas girighet?


Volvo blir inte bättre än Trabant "per automatik" bara för att Volvo är vinstdrivande. Men ändå ÄR den bättre. Undrar varför?


Det är staten som tar skattebetalarnas pengar och ger till aktiviteterna. Att den på pappret drivs i föreningsform förändrar inte detta.

Samtidigt kommer det att vara ännu lättare för politiker i Stockholm att ytterligare stänga ned vården i Norrland än vad det är för lokala regionspolitikerna. De är trots allt betydligt närmare sina väljare.
Givetvis kommer inte en förstatligad vård automatiskt leda till några satsningar i glesbygdskommunerna, där bor alldeles för få väljare!

För att vårda en annan människa krävs empati.
"I valdebatten 2026" nämns inget om detta?

Oj imponerande du kunde inte besvara en enda av mina frågor med fakta utan enbart utifrån dina fantasier. Du lär inte ha det lätt i livet. Återkom när du har kunskap i ämnet så kan vi fortsätta diskutera.

Att statlig verksamhet generellt inte fungerar lika bra som privat är det första man lär sig när man studerar ekonomi. Det är som att fråga "hur vet du att solen lyser på dagen". Fråga AI eller något så får du svar.

Om det nu var så att staten kunde driva all näringsverksamhet lika bra som entreprenörer, finns det väl ingen anledning att det ska finnas privat verksamhet alls. Då kunde vi ju lika gärna ha det som i Nordkorea.

Att folket har det dåligt i Nordkorea tänker jag inte ens bevisa. Om du förnekar det så varsågod. Det enda du visar är hur hjärntvättad du är av public service och woke.

Kan till viss del förstå hur du resonerar, men samtidigt är det så att oavsett om du bor på Södermalm eller i Hemavan så betalar du (ungefär) lika mycket i skatt för att få din vård.
Så på individnivå så blir det en rättvisefråga.
Ska de i Hemavan ha sämre vård så bör de få lägre skatt också.
Fast här blir det knepigt för om många hjälps åt att betala för något som är väldigt dyrt som t.ex. ett sjukhus så blir kostnaden per individ inte så stor.