Jag har i många diskussioner såväl på sociala medier som IRL ofta ställt frågan till de som så kraftigt förordar en S regering om varför, tyvärr har jag aldrig, jag betoner aldrig fått ett svar på den frågan utöver något luddigt "alla ska ha råd att leva" eller likande. Utöver det är det ofta komplett felaktiga grunder till att de är emot dagens tidö och de upprepar påståenden de hört/läst i ljugande media.
Tänker därför att jag gör ett försök här, kan någon ge en adekvat anledning till varför man bör lägga sin röst på S (eller för den delen MP, C eller V vilket allt blir samma).
De har inte presenterat ett enda argument som på riktigt gör det mer fördelaktigt för mig som arbetande, tidö har ändå:
- minskat skjutvåldet kraftigt samt tar upp kampen emot gängen
- kortat vårdköer
- gett arbetare mer pengar i plånboken
- klarat av en tuff inflation som nu är på hanterbara nivåer
- säkerställt att folk har en chans att ta sig till jobbet med bil
- minskat invandringen för att kunna klara ut det vi redan tagit på oss
m.m
Kan man då tro att Noshi och Magda med Daniel och Amanda ivrigt påhejande hade klarat av detta bättre. De går alltså till val på:
- Högre skatt på arbete
- bankskatt - vilket oavkortat kommer drabba oss konsumenter
- höjda bränslepriser som utöver att göra en redan hög kostnad ännu högre och som resulterar i högre matpriser eller ja kort sagt högre priser på ALLT då allt transporteras
- man vill inte ha hårdare tag emot gängen/kriminella
- man tror sig kunna driva ett land på vindkraft och sol (vilka båda två släpper ut mer Co2 per producerad el än kärnkraft men det låtsas man inte om för vinden och solen är förnybara, hur de byggs är dessvärre inte intressant
Man kan ju fortsätta hur länge som helst om detta men min poäng är, att även för Er som inte vill jobba utan leva på bidrag eller ni som tror att folk inte vill leva på bidrag men tvingas till det, inser ni inte att det oavsett högre bidrag kommer bli dyrare för er på sista raden pga av alla prisökningar och inflation?
Diskuterade med en pensionär och Sosse sedan 50 år tillbaka som var mycket upprörd över att man höjt högkostnadsskyddet med 800 kr/år, vilket var främsta anledningen till att tidö varit värdelösa under mandatperioden. Att samma person hade fått en skattesänkning på 120 kr/mån var ju skrattretande tyckte denne. Men att detta var ett plusresultat totalt sett hade personen inte insett/fattat. Sådant gör mig ju totalt mörkrädd att folk gått igenom vårt skolväsende och inte ens begriper sådan enkel logik.
Så snälla kan någon ge relevanta och sakliga argument som stöder att över 50% av dagens väljare hellre ser detta gäng vid makten i september?
Tänker därför att jag gör ett försök här, kan någon ge en adekvat anledning till varför man bör lägga sin röst på S (eller för den delen MP, C eller V vilket allt blir samma).
De har inte presenterat ett enda argument som på riktigt gör det mer fördelaktigt för mig som arbetande, tidö har ändå:
- minskat skjutvåldet kraftigt samt tar upp kampen emot gängen
- kortat vårdköer
- gett arbetare mer pengar i plånboken
- klarat av en tuff inflation som nu är på hanterbara nivåer
- säkerställt att folk har en chans att ta sig till jobbet med bil
- minskat invandringen för att kunna klara ut det vi redan tagit på oss
m.m
Kan man då tro att Noshi och Magda med Daniel och Amanda ivrigt påhejande hade klarat av detta bättre. De går alltså till val på:
- Högre skatt på arbete
- bankskatt - vilket oavkortat kommer drabba oss konsumenter
- höjda bränslepriser som utöver att göra en redan hög kostnad ännu högre och som resulterar i högre matpriser eller ja kort sagt högre priser på ALLT då allt transporteras
- man vill inte ha hårdare tag emot gängen/kriminella
- man tror sig kunna driva ett land på vindkraft och sol (vilka båda två släpper ut mer Co2 per producerad el än kärnkraft men det låtsas man inte om för vinden och solen är förnybara, hur de byggs är dessvärre inte intressant
Man kan ju fortsätta hur länge som helst om detta men min poäng är, att även för Er som inte vill jobba utan leva på bidrag eller ni som tror att folk inte vill leva på bidrag men tvingas till det, inser ni inte att det oavsett högre bidrag kommer bli dyrare för er på sista raden pga av alla prisökningar och inflation?
Diskuterade med en pensionär och Sosse sedan 50 år tillbaka som var mycket upprörd över att man höjt högkostnadsskyddet med 800 kr/år, vilket var främsta anledningen till att tidö varit värdelösa under mandatperioden. Att samma person hade fått en skattesänkning på 120 kr/mån var ju skrattretande tyckte denne. Men att detta var ett plusresultat totalt sett hade personen inte insett/fattat. Sådant gör mig ju totalt mörkrädd att folk gått igenom vårt skolväsende och inte ens begriper sådan enkel logik.
Så snälla kan någon ge relevanta och sakliga argument som stöder att över 50% av dagens väljare hellre ser detta gäng vid makten i september?