Det som verkligen är off här är själva jämförelsen: nazitysklands ockupation och muslimsk asylinvanding.
Muslimer från exempelvis Syrien har nära noll politiskt inflytande, samma nivå på ekonomisk makt och eventuellt minimal kulturell påverkan. De lever i de mest eftersatta områdena, med de lägst betalada jobben och med de värsta arbetsförhållandena.
Jag har ingen emot muslimer, men även de som hatar dem måste ju ha svårt att se att de skulle kunna liknas vid nazitysklands ockupation av Norge? Eller så menar man då att det är (((globalisterna))) som är den riktiga ockupationsmakten men det är ju samma där – finns ingenting i verkligheten som motsvarar det som pågår inne i Jomshofs huvud.
Jag bryr mig inte heller om det ska vara "god ton" men istället för att anmärka på språkbruk så borde man granska det som sägs och se om det stämmer.
Att SD grundades av nazister är ju exempelvis sant om man kollar deras egen vitbok (
SvD)