Kvinna i 50-årsåldern misstänkt mördad på ö i Värmdö kommun (2026-08-04)

Nu känner jag mig lite dum faktiskt (lågutbildad). Jag tolkade det som att skribenten berättade att hen inte hade en aning, drog sig för att spekulera och ville informera oss om detta. Missade jag något mellan raderna?

Väldigt obehagligt att tänka sig en liten snickare i panik ge sig på ett sånt försök. Hemska tanke.

Jag läste att man ser över möjligheten att skärpa straffen för gravfridsbrott, särskilt i fall där en person har utsatts för uppsåtligt dödande och kroppen därefter skändats eller hanterats på ett allvarligt sätt. Uppdraget ska redovisas senast den 4 januari 2027.

Om det skulle vara som du skriver, vet du om det finns något hopp om att den lagändringen kan tillämpas här i så fall, om domen dröjer?

Biskopen är alltid en fröjd att läsa.

Som jag förstår, tillämpas inte lagar retroaktivt. Det är den lagstiftning som gällde när brottet begicks som ska tillämpas när dom faller.

Det vet jag inte, tolkade det inte som att det var ny information men tyckte det var en bra bildlig sammanfattning av nuläget!

Det låter rimligt! Dum fråga säkert men hoppades bara det kanske fanns någon liten chans för undantag, OM det nu ens är fallet.

Precis. En sån lag tillämpas inte retroaktivt.

Vart läste du det?

Vet inte var T-travel läste det, men här beskrivs uppdraget:

Regeringen, Justidiedepartementet 2026-07-02

"Skärpt straffansvar för allvarliga kränkningar av gravfriden
Regeringen ger en utredare i uppdrag att se över straffansvaret för allvarliga kränkningar av gravfriden, så som obehöriga åtgärder med lik. Uppdraget syftar till att säkerställa att lagstiftningen i tillräcklig utsträckning speglar allvaret i sådana gärningar, särskilt när de begås i syfte att försvåra utredning och lagföring av allvarlig brottslighet.

I uppdraget ingår att analysera om bestämmelsen om grovt gravfridsbrott är ändamålsenligt utformad när det gäller obehöriga åtgärder med lik, eller om sådana gärningar bör regleras genom en särskild straffbestämmelse. Utredaren ska även ta ställning till om straffskalan bör skärpas för att ge bättre utrymme att beakta brottens allvar. ... "

Finns kanske inte några tydliga indikationer på misstanke om gravfridsbrott här, men jag kan förstå funderingarna angående uppgifter om "omfattande våld" - eggskarpt förmemål mm.

Jag tror faktiskt att T-travel läste det alldeles rätt. Ett konstaterande av avsaknad av information är också information. Och spekulera skall vi naturligtvis göra, annars blir det en synnerligen fattig tillvaro här i klostret.

Biskopen har emellertid själv gjort den inte helt ovanliga erfarenheten att människans hjärna gärna uppför sig som en medeltida hovkrönikör med tillgång till både bläck och alldeles för mycket självförtroende. Man finner tre fragment av ett sigill i en lerpöl och börjar strax skriva om kungens hemliga förbund med hertigen av Burgund.

Så kan det nog bli även här. En liten omständighet fogas till en annan, ett samband skymtar, och plötsligt har Biskopen, utan att riktigt märka det, förvandlat en misstanke till en byggnad med torn, vallgrav och vindbrygga.

Det är väl därför jag ibland tycker att det kan vara nyttigt, även för mig själv, att stanna upp och konstatera: vi vet faktiskt inte. Inte som kritik av spekulerandet, utan som en liten skylt vid vägkanten innan vi rider vidare.

För en hypotes kan vara högintressant utan att för den skull vara ett svar. Och det är nog just den lilla skillnaden som vi i våra svagare stunder kollektivt kan råka galoppera förbi.

Ja du Biskopen, jag håller med övriga skaran. Det är kul att läsa dina underfundiga inlägg, med och utan ny information gällande ”denna allvarliga sak”.

Ha en fin dag!

Tack för att du förtydligar och håller ordning!

Nej, det var bara spekulation, en tanke i tråden som jag funderade vidare på.