Kvinna i 50-årsåldern misstänkt mördad på ö i Värmdö kommun (2026-08-04)

Fast nu har väl knappast dina personliga erfarenheter av män någon koppling till det aktuella fallet?

Samtidigt finns det faktiskt forskning som visar att människor ofta dras till och väljer vänner eller partners som liknar dem själva, både när det gäller utseende, värderingar, bakgrund och personlighet. Det går alltså inte att kasta sten i glashus här utan människor bör alltså rannsaka sig själva och erkänna sina egna fel och brister i nära relationer.

Labila människor dras dessutom ofta till labila personer eftersom personer med snabba kast i känsloliv och svag impulskontroll ofta finner varandra. Denna typ av relationer präglas ofta av stark passion men också av upprepade kriser och konflikter. Alla kvinnor som klagar över labila män borde alltså se sin egen del i de konflikter som uppstår och inte bara skylla allt på män men det är tyvärr väldigt vanligt bland kvinnor eftersom de inbillar sig själva att de är perfekta.



Det går inte att utesluta att alkohol varit inblandat i händelsen med tjafs och bråk och ömsesidigt handgemäng från båda hållen.

Vi vet inte ens vem som startade bråket och varför?



Du borde kanske fråga dig varför både MGM:s och den nu avlidna kvinnans tidigare relationer gick i kras?

Du har en obehaglig förmåga att lägga all skuld på män märker man.

Det är Balsam som haft ihjäl en kvinna. Inte tvärtom. Att ha sin utgångspunkt i att hon ”tryckte på fel knappar” och liknande som du har skrivit är så bisarrt att man blir mörkrädd. Hon kan väl trycka på vilka jävla knappar hon vill utan att vara orolig för att bli mördad. Balsam är sannolikt en kontrollerande, egocentrisk idiot med kort stubin. Våldet behöver inte vara könsmotiverat för det.

Självklart är det mer intressant att diskutera hans personlighet. I det här fallet råkar han vara man, och så råkar det finnas en högre förekomst av män som utför våld i nära relationer. Och så har han haft ihjäl en kvinna. Nå? INGEN hävdar att han mördat henne för att hon är just en kvinna. Men mina hypoteser är tyvärr inte så osannolika som du vill få dessa att låta. Time will tell.

Du kan fortsätta argumentera med halmgubbar. Att ge folk åsikter som du sen försöker ”motbevisa”. Väldigt intressant argumentationsteknik.

Du kan fundera på varför du som man reflexmässigt ställer dig i den förövande mannens ringhörna. Det är faktiskt psykologiskt väldigt intressant. Det var längesen jag hängde här men jävlar vad snabbt man blir påmind om varför.

Den 6 augusti är datumet de står som folkbokförda på den nya adressen. Det uppdateras fortare på vissa sidor tydligen.

Jag ser mest känsloargument och halmgubbar från dig nu. Höj din egen nivå ett par snäpp eller låt det bero. Du postade mer rationellt här om dagen.Varför är män överrepresenterade?

Du fick några förslag från mig, varför vill du inte bemöta dem? Jag står i brottsoffrens ringhörna vid våld i nära relation, oavsett kön så vill jag att det upphör. Vill du hjälpa mig hitta kausaliteten för den här typen av brott eller vill du tjafsa och sparka in öppna dörrar?



Snyggt spanat. Då tycker jag att vi lämnar det med GMs relation till barnen tills någon nära uttalar sig. Låt familjen vara, de är oskyldiga.

Det är Balsam som haft ihjäl en kvinna. Inte tvärtom. Att ha sin utgångspunkt i att hon ”tryckte på fel knappar” och liknande som du har skrivit är så bisarrt att man blir mörkrädd. Hon kan väl trycka på vilka jävla knappar hon vill utan att vara orolig för att bli mördad. Balsam är sannolikt en kontrollerande, egocentrisk idiot med kort stubin. Våldet behöver inte vara könsmotiverat för det.

Självklart är det mer intressant att diskutera hans personlighet. I det här fallet råkar han vara man, och så råkar det finnas en högre förekomst av män som utför våld i nära relationer. Och så har han haft ihjäl en kvinna. Nå? INGEN hävdar att han mördat henne för att hon är just en kvinna. Men mina hypoteser är tyvärr inte så osannolika som du vill få dessa att låta. Time will tell.

Du kan fortsätta argumentera med halmgubbar. Att ge folk åsikter som du sen försöker ”motbevisa”. Väldigt intressant argumentationsteknik.

Du kan fundera på varför du som man reflexmässigt ställer dig i den förövande mannens ringhörna. Det är faktiskt psykologiskt väldigt intressant. Det var längesen jag hängde här men jävlar vad snabbt man blir påmind om varför.

Jag ser mest känsloargument och halmgubbar från dig nu. Höj din egen nivå ett par snäpp eller låt det bero. Du postade mer rationellt här om dagen.Varför är män överrepresenterade?

Du fick några förslag från mig, varför vill du inte bemöta dem? Jag står i brottsoffrens ringhörna vid våld i nära relation, oavsett kön så vill jag att det upphör. Vill du hjälpa mig hitta kausaliteten för den här typen av brott eller vill du tjafsa och sparka in öppna dörrar?



Snyggt spanat. Då tycker jag att vi lämnar det med GMs relation till barnen tills någon nära uttalar sig. Låt familjen vara, de är oskyldiga.

Jag ser mest känsloargument och halmgubbar från dig nu. Höj din egen nivå ett par snäpp eller låt det bero. Du postade mer rationellt här om dagen.Varför är män överrepresenterade?

Du fick några förslag från mig, varför vill du inte bemöta dem? Jag står i brottsoffrens ringhörna vid våld i nära relation, oavsett kön så vill jag att det upphör. Vill du hjälpa mig hitta kausaliteten för den här typen av brott eller vill du tjafsa och sparka in öppna dörrar?

Utlösande faktorn är såklart av relevans för att klargöra scenariot men att formulera en fråga som denna ”Men något hos BO måste väl utlöst detta hos MGM? Klart att det inte är rätt att ta någons liv, men vissa personer har en viss förmåga att trycka på rätt knappar.” Att antyda att det är något hos BO som utlöst detta hos MGM är att lägga skulden på offret. Men som du bad mig om så ger jag mig nu då vi helt klart tolkar formuleringarna olika.

Mm du har helt klart en poäng, trycka på knappar låter mer anklagande än ex trampa på tårna, samtidigt är det ren spekulation över motivet för denna vredeshandling.

Knivvåld är inget vem som helst klarar av att utföra, det är en genomvidrig sak att göra.

Statistik ändrar inte att han dödade henne.

Är det inte helt orimligt att välja den utvägen? De hade inga barn eller ägde något ihop.
Då kan vi kalla honom psykopat?

BO ska kunna ha gjort el sagt exakt vad som helst utan att bli missshandlad o mördad av man. Du verkar va just en sån man som vi kvinnor flyr fort som fan från.

Jag håller inte med om att man kan kalla honom för psykopat, eller den mer moderna beteckningen sociopat, ”bara” för att han våldsmördat och fegt försökt fly.
1-2% av alla människor anses mer eller mindre vara psykopater. Det är en personlighetstyp och inte botbart.
Finns nog många strängar på TN som inte riktigt ligger rätt kopplade, men han behöver inte vara psykopat/sociopat.
Skulle nog snare vilja beskriva det som att han inte har alla indianer i kanoten…😉