Isabell fick inte amma vid Parkens pool: "Jättekränkt

Varför är den idiotiskt?
Det är väl mer idiotiskt att ta med sig barnet upp och gömma sig i buskarna så ingen ska se.

Hehe hur många femåringar och tioåringar tror du ammar fortfarande?
Nu pratar vi ju bebis vilket en ettåring är. Och det finns inget äckligt med att amma sin bebis.
Men eftersom att du frågar så skulle jag absolut reagera om jag såg någon amma ett äldre barn.

En ettåring är ingen bebis. Många ettåringar går. Går bebisar?

Ok, ursäkta. Jag trodde att det var amningen som var problemet eftersom det är det jag sett diskuteras i tråden.
Jag skulle självklart inte sitta vid poolkanten och amma eller göra någonting annat heller om jag var i vägen för någon som vill bada.

Oki men de ettåringar som inte går då, utan kryper fram - är de bebisar fortfarande? Och de som är tidiga och börjar gå vid sju månader, slutar de vara bebis då?

Jag reagerade på din ståndpunkt att hon var tvungen att sitta kvar vid kanten eftersom 3-åringen badade. Hon var inte alls tvungen av den anledningen. En 3-åring dikterar inga villor. Därför är det idiotiskt att påstå att hon inte kunde lämna en kort stund av just den anledningen. Sen är det en annan sak om hon behöver eller ens vill flytta sig. Men möjligheten fanns. Det bestämmer inte 3-åringen. Hon var alltså inte tvungen att stanna kvar för att ha uppsikt. Hon kunde enkelt flyttat sig om hon ville och kunde enkelt tagit med dig barnen en stund.

Artikeln är intressant och kan kokas ner till följande nyckelord/nyckelmeningar:
ensamstående 40-årig mamma ammar ettåring vid bassängkant, kvinnlig vakt ber henne flytta på sig, mamman blir kränkt, kontaktar lokaltidning.
Min subjektiva reaktion efter att ha läst och sett fotot på mamman: typisk feminist med taggarna utåt.

Nej, men hon var där för att barnen skulle bada. Hon dikterar villkoren för när hennes barn ska upp ur vattnet eller inte.
Eftersom hon bestämde att barnet ska få bada så måste hon också ha barnet under uppsikt.

Hon var alltså tvungen att stanna kvar eftersom barnet badade.

Exakt. Hon dikterar villkoren. Alltså kunde hon flyttat sig men ville inte.

Barn har olika utvecklingskurvor. Om de är tidiga med att gå är de ofta senare med annat, t ex tal. Dvs en 1-åring som inte går kanske istället talar några ord. En 9-månaders som går kanske säger de första orden vid 1,5 år. Einstein lärde sig inte prata förrän vid 4 års ålder, var han en bebis till 4? Oavsett sin individuella utvecklingskurva så är en 1-åring ett barn, inte en bebis. Man kan sätta barn i förskola från 1 års ålder och förskolan är för barn, inte bebisar.

Då taggar jag även ner. Amningen i sig verkat vara ett problem för flera, vilket är helt uppåt väggarna. Amma ska man göra när det behövs och där det behövs!

Nej, hon ville inte det utan hon valde att låta det andra barnet fortsätta leka i vattnet.