Modulära hus

Jag har aldrig fattat varför det inte går att bygga billigare. Nu när det det börjar poppa up entreprenrörer inspirerade av Elon Musks first principles tänkande så börjar det hända grejer, kolla på detta bolag t.ex.

https://www.youtube.com/watch?v=WspMKBFd3Zg

Att det inte finns billiga serieproducerade standardprodukter på marknaden för nybyggda villor är en skandal.

En standard en- och halvplans enfamiljsvilla är konsumtionsartikel som många har behov av och som borde kunna massproduceras till lågt pris.

Och naturligtvis går det. Det är idiotiska regelverk och olika oligopol i byggsvängen som hindrar.

Förhoppningsvis kan Sverigehuset ändra på situationen. Guldläge för IKEA att kliva fram och ta fram en produkt.

Av typen rationella grejor som man ser för lagerhallar och dylikt. Fyra plintar på backen och hopskruvad stålstomme som man skruvar fast tak- och fasadelement på.

Kök och badrum efter en vägg så det slipper bli en massa jävla stammar inne i kåken.

Några öron fastbrända i stommen att skruva i om man vill köpa till en glasveranda eller en farstu efteråt.

Kunderna får välja vilken färg de vill så länge de vill ha falu rödfärg och zinkvitt.....

3-D printade hus vore väl något att satsa på, ordna till en grund, ställ maskinen ovanpå och sätt igång med att spruta på byggmassan. Sådana maskiner finns redan. Lite efterjobb blir det ju men det torde vara ett ganska snabbt sätt att bygga hus.

Ja men sätt igång då!

Det är numera en fördel att kunna så lite som möjligt om det man sysslar med.

Då kan man ljuga och entusiasmera investerare.

Försök särskilt få med dig politiker i styrgruppen så kan du eventuellt få pengar från AP-fonderna i slutänden.

Företagande och företagsekonomi --> Bostad, hem och trädgård
/Moderator

Det där är ju INTE något nytt. USA ligga ofta långt efter och hävdar att de är först

T ex inte fullt ut modulhus men nästan
syrran köpte ett byggsatshus för ca 20 år sedan där montage ingick så det blev vädertätt på ett par dagar och innerväggarna m m monterade de också, men en del detaljer återstod att göra själv.

Jag köpte ett containerhus 1989, som var begagnat redan då*. Det var UTFÄLLBART till mer än dubbla storleken. (På plats fällde man ner containersidoväggarna så de blev golv och knuffade ut och hakade fast väggar och tak på exbantionsdelarna. Det var inte tyngre än att jag kunde göra det själv.) Där var allt klart med t ex eldragningar, takbelysning, pentry och toalett, man behövde bara ansluta el och vatten till den och haka i få av innerväggarna, som inte kunde vara där innan huset var utfällt.

En sak som kan bromsa är transportkostnader då fabriken ligger mycket längre bort än byggmatrialet om man byggt från scratch.

*Den hade först varit läkarstation på en oljerigg
och sedan kontor i ett företag på land.
Jag köpte billigt från ett konkursbo, som inte hade tömt vattensystemet så en del hade frusit sönder så en del rördragning behövdes göras om. Har för mig att det kostade ca 20 000 extra att fixa till det trasiga inklusive att göra om duschrummet till bad och tvättstuga och toalettstolen hade frusit sönder så en sådan köptes.

Är det inte det som är tanken bakom SD ide om "Sverigevillan"?(kanske inte heter så exakt)

Att det ska gå att köpa en standardiserat hus som kommuner inte får säga nej till bygglov för.

Lite så tänket SD om något de kallade Sverigehuset.
Men eftersom det kom från SD så tycker nog vänstern det är en dålig idé.

Nyckelfärdiga hus har väl funnits länge? Jag funderar också på hur ofta det händer i praktiken att man som nybyggare inte gör några ändringar i grundkonceptet. Flyttar väggar, förlänger huset eller lägger på en extra takkupa.

Jorå, ett modernt modulhus från de större tillverkarna, Älvsbyhus och allt vad de heter är säkert så rationellt producerat som det går. Bortsett från lokala och föränderliga byggregler och sånt som att flytta väggar, förlänga huset eller lägga på en extra takkupa...

Och en produktionsvolym för respektive modell om snarare tiotals kåkar om året än hundratals.

Det jag sa om stålstomme är grundat på iakttagelser av vad som används när man sätter upp lagerlokaler, verkstadsbyggnader och köpcentrum.

Ingen djupare sakkunskap men en som jag tycker rimlig slutsats att det används för att det är billigast.

Och ännu billigare torde det bli med en robotiserad produktionslina och en volym om sisådär 10 000 identiska enheter per år.

Och då är förslagen på typgodkända småhus presenterade:

https://www.svt.se/kultur/sverigehuset-blir-carlsonvillan




Tyvärr har man anlitat Gert Wingårdh till att rita ihop skiten:

https://bostadspolitik.se/arkitekterna-sa-har-kan-typgodkanda-smahus-se-ut/


Naturligtvis utan varje tillstymmelse till taksprång så man ska få riktigt dyrt fasadunderhåll och jävla inglasad skjutbana tvärsigenom kåken så att varje tillstymmelse till privatliv är uteslutet.

Och än är inte förslaget klart:

https://maklarvarlden.se/typgodkanda-smahus-kan-slippa-bygglov-nu-visas-de-forsta-forslagen/


Det luktar miljöpartistiskt tjänstemannasabotage alltihop. Man vill inte ha ett rationellt byggande.

Varför presenterar man ett hus för människor med god ekonomi och utflugna barn? Är tanken att de ska flytta från sin befintliga villa så att en barnfamilj kan flytta in, annars är det väl för barnfamiljer man borde bygga billigare och mer standardiserade hus? Äldre med god ekonomi har råd ändå. Gör något åt reavinstskatten så kanske de som inte har behov av stort hus längre flyttar ut ändå.