2026-08-02, 09:45
  #37
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Distanssupporter
Fråga till er inom vänstern: Varför har "ni" tappat arbetarklassen? Okej, lite drastiskt formulerat kanske, men förr var ju sossarna och vpk partier för traditionell arbetarklass: industriarbetare, sjukvårdsbiträden, murare, och allehanda knegare. Stolta människor med skit under naglarna som krävde sin rätt, men inte var några offer.

Idag känns det som att stora delar av vänstern har bytts ut och istället för att prata om just arbetare så är det mer radikalfeminism, hbtq osv osv. Knegaren Kenta har bytts ut mot socionomstudenten Sara. Traditionella arbetare röstar snarare på Sd eller Trump. Ja jag vet att jag förenklar rejält, men detta är ett välkänt fenomen i hela västvärlden.

Såg mig själv som vänster i min ungdom och är väl det delvis fortfarande, men det som drev mig åt höger i vissa frågor var att jag fick så svårt att identifiera mig med den svenska vänstern. Som svensk grabb med arbetarklassbakgrund känner jag att Sd och örebropartiet för min talan bättre än vänstern och sossarna.

Men ni som ser er som kommunister, socialister, etc, vad anser ni att vänstern ska göra för att få tillbaka arbetarklassen?

Om vi går till strukturen så är det pga att vänstern = alldeles för feministiskt styrd.

Vänstern = För mycket progressivitet.

Pendeln mot mer konservatism måste tillbaka. Mer normala maskulina värderingar. Vi ser det nu med invandring hur alla vänt, samma med kärnkraft, vi behöver röra oss ännu mer i det "maskulina" spåret. Vi som är konservativa fattar, ni som inte är konservativa förstår inte.
Citera
2026-08-02, 10:00
  #38
Medlem
BorduriskOfficers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av folkgemenskap
Det historiska skiftet beror på att nyliberalismen. När avregleringarna slog till på 80- och 90-talen gav Socialdemokraterna upp motståndet och anpassade sig till Tredje vägens politik (Idén om att förena socialdemokratins rättviseambitioner med nyliberalismens marknadsmekanismer. Internationellt förknippas den med Tony Blair ("New Labour") och Bill Clinton ("New Democrats") under 1990-talet. I Sverige inleddes den av den så kallade "kanslihushögern" under Kjell-Olof Feldt på 1980-talet och fördes vidare av Göran Persson).
Genom att avpolitisera ekonomin miste vänstern sina verktyg för materiell förändring och fyllde tomrummet med akademisk identitetspolitik och kulturfrågor. När reallöner, a-kassa och välfärd nedprioriterades drabbades arbetarklassen av lönedumpning och försämrad samhällsservice, vilket fick många att söka sig till högerpopulismen.

Men att tro att Sverigedemokraterna är svaret är en ödesdiger missbedömning. SD pratar om arbetarklassen, men röstar nyliberalt i riksdagen när det verkligen gäller. De värnar om marknadsskolan, skyddar de privata välfärdsbolagens vinstuttag och sänker skatter för de som redan har mest. De erbjuder en retorisk tröst i kulturfrågor, men lämnar knegarnas plånböcker och arbetsvillkor sämre under kapitalägarnas godtycke.

Därför är aktörer som Reformisterna och tankesmedjan Katalys vägen framåt. De driver exakt den kompromisslösa återgång till ekonomisk klasspolitik som vänstern så länge saknat. Genom att fokusera på massiva statliga investeringar, full sysselsättning, stopp för vinstjakt i välfärden och ett hårt skydd mot lönedumpning visar de att det finns ett reellt alternativ. De bevisar att man inte behöver välja mellan nyliberal marknadsekonomi och tom identitetspolitik. En återuppstådd ekonomisk vänster är det enda hotet mot den nyliberala ordningen och det enda sanna alternativet för svensk arbetarklass.

Välskrivet och jag håller delvis med. Problemet idag är ju gängkriminalitet, utanförskap, kulturella konflikter osv. I ett mer homogent Sverige tror jag att stödet för ”social blandning” hade varit större, typ att arbetarens dotter går i samma skola som direktörens son. Men idag erbjuder friskolor, även de vinstdrivande, en möjlighet att ”välja bort” mångkulturen. Ditt namn är ju Folkgemenskap, men det blir svårt att bygga en folkgemenskap i dagens Sverige. Man får tycka vad man vill om det, men det är en realitet. Om vänstern däremot kunde göra upp med mångkulturen och ta till sig SDs invandringspolitik, samt be om ursäkt för alla gånger man rasistanklagat svenskarna, så kanske vänstern skulle få tillbaka arbetarklassen. Det handlar alltså inte bara om ekonomi utan även trygghet, kultur och identitet.
Citera
2026-08-02, 10:10
  #39
Medlem
buddy99s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Elpianot
Kapitalismen håller folk i sitt järngrepp, attityder ändras nu är arbetare till höger för att Trump och Jimmie Å är det. Människor idealiserar skit som konsumtion av skräp från Kina m.m framför att bilda sig. Den förtryckande klassen sprider propaganda om att alla typ av universitet är vänstervridna och därför förkastas kunskap och kritiskt tänkande av den stora massan.

Polariseringen i samhället ökar och grupper ställs mot varandra i allt större utsträckning.
Hur vänstern ska kunna vinna arbetare tillbaka?
Stora delar av tex Kommunal med yrken som undersköterskor röstar redan vänster. Vad som behövs är tydligare partiprogram/ målbild om förd politik.

Lägger in ett exempel om hur man väljer att förkasta förslaget om angiverilag för att sedan föreslå arbetstidsförkortning (värt tänka en del kring) .
Inom privat sektor har fackförbunden inte heller lyckats sätta emot.
Citera
2026-08-02, 10:20
  #40
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av priamos2014
Tappat är helt helt fel ord, övergett är ordet du letar efter.
De har inte övergett nånting. Vänstermänniskor är slödder som alltid kommer skräpa omkring i en annan form bara.

Finns människor som är så hopplöst efterblivna att de vill ha kommunismen frivilligt samtidigt som politiker försöker smyga den på oss. Om det är nåt bra så behöver väl inte politiker smyga med den.

Staten och dess makt krymper den dagen skattesystemet havererar.
Citera
2026-08-02, 10:20
  #41
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BorduriskOfficer
I ett mer homogent Sverige tror jag att stödet för ”social blandning” hade varit större, typ att arbetarens dotter går i samma skola som direktörens son.

Så är det. Och delvis genomförde socialdemokraterna detta under 1900-talet.
Att människor med olika klassbakgrund blandas och att talanger ur arbetarklassen på det sättet tas till vara och de får möjlighet att göra karriär, det tror jag att alla tycker är bra.

Hade Sverige varit homogent hade nog de flesta ryckt på axlarna åt förslaget om mer blandad bebyggelse och i princip tyckt att det var ett rätt bra förslag. Även om vissa villaägare säkert varit rädda för att få "WT grannar" som "spelar hög musik" osv.

Men det som sker idag är ju något helt annat. Förslaget upplevs nu närmast som etnisk rensning för en stor del av svenskarna. Och den retorik som S, V, MP och C nu har haft i årtionden har övertygat en stor del av befolkningen om att de hatar oss och vill skada oss så detta ses bara som ytterligare ett exempel på det.
Citera
2026-08-02, 10:37
  #42
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Distanssupporter
Fråga till er inom vänstern: Varför har "ni" tappat arbetarklassen? Okej, lite drastiskt formulerat kanske, men förr var ju sossarna och vpk partier för traditionell arbetarklass: industriarbetare, sjukvårdsbiträden, murare, och allehanda knegare. Stolta människor med skit under naglarna som krävde sin rätt, men inte var några offer.

Idag känns det som att stora delar av vänstern har bytts ut och istället för att prata om just arbetare så är det mer radikalfeminism, hbtq osv osv. Knegaren Kenta har bytts ut mot socionomstudenten Sara. Traditionella arbetare röstar snarare på Sd eller Trump. Ja jag vet att jag förenklar rejält, men detta är ett välkänt fenomen i hela västvärlden.

Såg mig själv som vänster i min ungdom och är väl det delvis fortfarande, men det som drev mig åt höger i vissa frågor var att jag fick så svårt att identifiera mig med den svenska vänstern. Som svensk grabb med arbetarklassbakgrund känner jag att Sd och örebropartiet för min talan bättre än vänstern och sossarna.

Men ni som ser er som kommunister, socialister, etc, vad anser ni att vänstern ska göra för att få tillbaka arbetarklassen?

Det är ju socialdemokratin som engagerat arbetare. Inte VPK och senare inte MP eller Fi.

När röken låg tät 1968 så var det unga människor från en välmående medelklass som aktiverade sig. Arbetarna var aldrig med på barrikaderna.

Så var det med Lenin som kom från en övre borgerlig familj i Moskva, så var under kårhusockupationen här hemma.

Det är inte arbetarna som gör revolution.

Det som hänt är väl att den manliga arbetarklassen sökt sig mot ett slags nationalkonservatism.

Kvinnorna är ju kvar.
Citera
2026-08-02, 10:41
  #43
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LeTeigneux
Så är det. Och delvis genomförde socialdemokraterna detta under 1900-talet.
Att människor med olika klassbakgrund blandas och att talanger ur arbetarklassen på det sättet tas till vara och de får möjlighet att göra karriär, det tror jag att alla tycker är bra.

Hade Sverige varit homogent hade nog de flesta ryckt på axlarna åt förslaget om mer blandad bebyggelse och i princip tyckt att det var ett rätt bra förslag. Även om vissa villaägare säkert varit rädda för att få "WT grannar" som "spelar hög musik" osv.

Men det som sker idag är ju något helt annat. Förslaget upplevs nu närmast som etnisk rensning för en stor del av svenskarna. Och den retorik som S, V, MP och C nu har haft i årtionden har övertygat en stor del av befolkningen om att de hatar oss och vill skada oss så detta ses bara som ytterligare ett exempel på det.

Det var ju vänstern som skapade enorma arbetarklassområden.

Socialdemokratin skapade under sina gyllene år en ganska extrem bostadssegregation.

Jag tror inte man ser problem med att idag bygga blandat från början. Det görs ju, och jag hör i9n ga protester.
Citera
2026-08-02, 10:54
  #44
Medlem
Wajis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Din-gamla-mamma
Jag är sosse i hjärtat, men det stör mig något oerhört hur vänstern verkar tycka att svenska arbetare redan har det så bra som de förtjänar, och därför har slutat vilja förbättra för oss arbetare (dvs 90-95% av befolkningen).

Det är väl därför vänstern har slutat bry sig om arbetarklassen, och istället börjat fokusera på små grupper ute i periferin, som transar, migranter, asylsökande, zigenare, osv. Enbart dessa anses värda vänsterns engagemang?

Jag är arbetare, och alla mina förfäder är arbetare. Jag lider på mitt arbete. Jobbar oregelbundna tider, jobbar nätter ibland, jobbar röda helgdagar, jobbar mycket långa dagar ibland, jag har svårt att förstå att ledigt, jag får dålig ersättning på nätter eller julafton, stressen på arbetstid ökar årligen, många arbetskamrater bränner ut sig och blir sjukskrivna och dör i förtid pga arbetet.

Vänstern borde fokusera på arbetarna, och sluta fjäska för släkten Wallenberg mfl rika giriga svin.

Kallar man Wallenberg för rika och giriga så säger det en del om dig.

Vet du hur många arbetstillfällen dom har skapat? Vet du hur många familjer som har dom och tacka? Framför allt. Hur mycket skatt har de inte betalat.

Är man med i Ericsson, Skandinaviska Enskilda Banken, Stora Enso, Nasdaq, Wärtsilä, Electrolux, ABB, SAAB och SAS Group mm så vet man att det är en hel del arbetare

Tycker man om de som skapar arbetstillfällen så ska man inte ha något jobb.
Citera
2026-08-02, 11:43
  #45
Avstängd
Det handlar om att få arbetarklassen och inse att vi är arbetarklass och sluta leka yuppie-wannabes. Vägen till ett bättre liv är klasskamp, inte aktier, utekök och flådiga hemmabiosystem.
Citera
2026-08-02, 12:05
  #46
Medlem
Jag har undrat detta också, de snackar dessutom om att skatta "höginkomsttagare" som enligt deras definition är 50000 i månaden. 50k tjänar sjuksyrror som jobbar natt, ingenjörer, lokförare, läkare, alla elektriker, vvs'are och byggnissar som jobbar på ackord m.fl.

Så alla 30-plussare som vill rösta för förvälfärd har inget bra alternativ eftersom även om vi tjänar över 50k så har majoriteten inte råd med ett hus i Stockholm. Samtidigt så vill de skatta oss mer för att betala för alla räkmacke-boomers och arbetsskygga människor som kommer få pensionera sig 15 år innan vi kommer få.

Jag vill bara ha en stabil medelklass, och det får man inte genom att öka skatten på 50% av befolkningen i storstäder som jobbar vanliga arbeten.
Citera
2026-08-02, 12:08
  #47
Medlem
Vem0ths avatar
Det allra djupaste problemet är hur politiker kommer till och Sverige är riktigt unika i detta.

Politiker är i Sverige är en slags adel, det är inte så att vem som helst kan bli politiker i Sverige utan det är aktiva politiker som bestämmer vilka som få delta i rummet. Och de som lyckas bli en del av gänget stannar kvar väldigt länge. Medans i Finland är politikerkarriärerna väldigt korta eftersom folket har betydligt mer inflytande i vilka som får bli politiker.

Då svenska politiker har liksom ingen arbetande bakgrund, tar man Socialdemokraterna t ex så har några liksom sommarjobbat eller praktiserat på myndigheter eller inom LO men generellt ser man bara utbildningar på politikernas CVn, vissa till och med har inte ens avslutat sina kandidatprogram.

Och dessa står och representerar oss arbetare utan veta vad arbete innebär.

Så Arbetarpartiet Socialdemokraterna tar istället upp frågor som dessa vet betydligt mer om: sociala frågor eftersom det väcker liv hos alla specifikt djupt engagerade i just sociala frågor. Dvs permanent uppkopplade nollor som har inget annat för sig i livet än att diskutera sociala frågor på 10 olika plattformar.

Eftersom politikerna vet inte vad Jens, Martin, Anna och Matildas politiska diskussion handlar om i lunchrummet så ser politikerna istället bara alla dårar på nätet som tycker att vi ska straffa folk som råkar säga fel kön, resa en staty av Greta Thunberg på Sergels Torg eller donera halva landets BNP till Palestina.

Vart är diskussionerna kring arbete, bostäder, ökade klyftor mellan ägare och arbetare? Ingenstans och det kommer bara fortsätta så om man inte på något sätt kan få in nytt blod till riksdagen som inte alls passar in i politikeradeln.
Citera
2026-08-02, 12:35
  #48
Medlem
Terrorstorms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av EnCarte
De är som Don Quijote, de har förläst sig på böcker och ska ut i världen och förändra den utifrån deras skuggvärld, men utan en Sancho Panza som kan skademinimera.

Detta är även en väldigt träffande beskrivning av svensk s. k. klimatpolitik, där hela världen kan räddas om bara vi i lilla Sverige betalar tredubbelt så mycket för bensin, och bygger vindkraftverk överallt. Det är navelskåderi på en helt bisarr nivå.

Man hade trott att globalism, med allt ont den för med sig, även borde ha lett till att dessa odugliga hjon som tillhör vänstern har tillgång till internet. Det tar fem minuter att läsa om hur utsläpp hanteras i Kina för att inse att ingenting vi själva gör spelar någon som helst roll på en global scen.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in