Tråden om "ingenting"

Att definiera ingenting är en av de mest svårfångade och filosofiska frågorna, eftersom begreppet i sig innebär en fullständig avsaknad av existens.
Beroende på vilket perspektiv man antar vardagligt, filosofiskt eller vetenskapligt – kan svaret variera.
Frågan om vad "ingenting" är har gäckat
filosofer, fysiker och tänkare i årtusenden.

Era definitioner om "ingenting"?

Min definition är ungefär såhär:

Existensen (istället för icke-existens) är det första och mest uppenbara av allt. Oavsett om man materialist eller idealist, solipsist eller vad som helst är existensen det som är uppenbart för alla. Utan den, inget.

På så vis är ingenting motsatsen till världen och alltet, den andra möjligheten som aldrig gått att uppleva eller existera inom.

Problemet är att så fort du definierar "ingenting" har du gjort det till någonting. Då har du redan förlorat.

Hejsan Crops,
Jag skulle säga att det inte är gäckande alls. Ingenting är motsatsen till någonting. En av filosofins vanliga dikotomier som behövs för att det intellektuella samtalet ska kunna rulla på.

Min definition är så här:

Redan i det antika grekiska tänkandet ställdes logiska hinder upp; filosofen Parmenides menade att det är en omöjlighet att ens tänka på ingenting.

Eftersom det man tänker på
i så fall blir till ett "någonting".


Min definition är "ingenting" är just "ingenting"

Kan man ha ingenting? Om jag har ingenting, hur har jag då ett någonting?

Än värre blir det om jag minus på kontot, således mindre än ingenting.

Total avsaknad av "någonting".

Tror inte att "ingenting" existerar men vart jävligt sugen på att lyssna på KSMB:s låt "Ingenting".

Har själva begreppet verkligen ''gäckat filosofer, fysiker och tänkare i årtusenden.''?
Min feeling är att ingenting är främst en språklig konstruktion i den generella bemärkelsen motsatsen till allt eller något. Språkligt är det förstås intressant att utforska på olika sätt dock.

Semantisk kunskap ur simpla defintioner är väl grunden till ett icke fungerande teoretisk grund?
Kan vi nå en exakt defintion? Vilka villkor är nödvändiga för att uppnå en tillfredsställande defintion? Måste defintionen referera till något i omvärlden?
Också hur semantisk kunskap siljer sig från faktiska sakförhållanden - jag kan använda begreppet bilmotor men jag kan inte definera en bilmotor.

En språkfilosfisk fråga. Ingenting förändrar innehållet i ett yttrande. Därför bör ingenting ha betydelse. Ingenting kanske inte har betydelse bortplockat från sin kontext - likt inte, men, och - men att falla tillbaka på ord, defintion och referens är bara semiotisk formalia.