Avstängd av banken. ICA Banken gav betalningsanmärkning men har kvar BankID.

Tjena, så har även jag drabbats av bank disaster

Jag har hamnat i en helt sinnessjuk situation med ICA Banken. Allt började med en felaktig extrakostnad på ca 900 kr för en hyrbil när min ordinarie bil var på verkstad.

Så här såg tidslinjen ut:

Säljaren erkände felet: Hyrbilsfirman bekräftade skriftligen redan i juni att kortdragningen var felaktig och att pengarna skulle krediteras.

Bankens dröjsmål: Medan utbetalningen dröjde låg kontot tillfälligt på minus och jag använde annan bank. Banken lade på sina egna övertrasseringsavgifter och räntor.

Smällen utan varning: Trots att en reklamation pågick, och utan ett enda varningsbrev, deadline eller upplysning, går ICA Banken plötsligt in idag och registrerar en anmärkning om "Misskött kredit" hos kreditupplysningsbolagen och låser och stänger bankkontot.

Jag har kvar mitt BankID i annan bank (som tur är), men min kreditvärdighet är totalt saboterad över en natt.

En betalningsanmärkning inenbär i praktiken ett yrkesförbud i många branscher. Med dagens arbetsmarknad är minsta lilla notering som man har i onödan till stora problem.

Så nu blir det i såna här fall a-kasselivet. Staten missar hundratusentals kronor i inkomstskatt årligen och jag min lön. Bara för att en banks reklamationsavdelning inte kan hantera sitt eget administrativa dröjsmål.

Är det verkligen rimligt att en bank får smacka på en missbruksanmärkning mitt i ett pågående reklamationsärende utan någon som helst föregående varning och nu vägrar rätta till det. Vad skulle jag gjort annorlunda? Satt in pengar på kontot som låg minus? Jag fick hela tiden höra att de skulle åtgärda det vilket de också gjorde precis som det var sagt.

Fast komma undan vad egentligen?

Vad var det jag skulle kunna komma undan ens ? Att jag ville avsluta mitt betalkort och kredit på 20 000 i ICA banken betala in 20 000 kr och stänga mitt engagemang där om inte kortdragningen på 900 kr fixades ? Du menar att det var det trickset jag sannolikt försökte mig på och sen hoppas att de inte tar det till kronofogden då alltså och att jag bara skulle gå iväg som en fri man från de 900 kr ?

Och allt detta under tiden då jag redan från början fått skriftligt mail av hyrbilsfirman att det krediteras och visste att det skulle ordnas, som det också gjorde.

Tjena, så har även jag drabbats av bank disaster

Jag har hamnat i en helt sinnessjuk situation med ICA Banken. Allt började med en felaktig extrakostnad på ca 900 kr för en hyrbil när min ordinarie bil var på verkstad.

Så här såg tidslinjen ut:

Säljaren erkände felet: Hyrbilsfirman bekräftade skriftligen redan i juni att kortdragningen var felaktig och att pengarna skulle krediteras.

Bankens dröjsmål: Medan utbetalningen dröjde låg kontot tillfälligt på minus och jag använde annan bank. Banken lade på sina egna övertrasseringsavgifter och räntor.

Smällen utan varning: Trots att en reklamation pågick, och utan ett enda varningsbrev, deadline eller upplysning, går ICA Banken plötsligt in idag och registrerar en anmärkning om "Misskött kredit" hos kreditupplysningsbolagen och låser och stänger bankkontot.

Jag har kvar mitt BankID i annan bank (som tur är), men min kreditvärdighet är totalt saboterad över en natt.

En betalningsanmärkning inenbär i praktiken ett yrkesförbud i många branscher. Med dagens arbetsmarknad är minsta lilla notering som man har i onödan till stora problem.

Så nu blir det i såna här fall a-kasselivet. Staten missar hundratusentals kronor i inkomstskatt årligen och jag min lön. Bara för att en banks reklamationsavdelning inte kan hantera sitt eget administrativa dröjsmål.

Är det verkligen rimligt att en bank får smacka på en missbruksanmärkning mitt i ett pågående reklamationsärende utan någon som helst föregående varning och nu vägrar rätta till det. Vad skulle jag gjort annorlunda? Satt in pengar på kontot som låg minus? Jag fick hela tiden höra att de skulle åtgärda det vilket de också gjorde precis som det var sagt.

Tjena, så har även jag drabbats av bank disaster

Jag har hamnat i en helt sinnessjuk situation med ICA Banken. Allt började med en felaktig extrakostnad på ca 900 kr för en hyrbil när min ordinarie bil var på verkstad.

Så här såg tidslinjen ut:

Säljaren erkände felet: Hyrbilsfirman bekräftade skriftligen redan i juni att kortdragningen var felaktig och att pengarna skulle krediteras.

Bankens dröjsmål: Medan utbetalningen dröjde låg kontot tillfälligt på minus och jag använde annan bank. Banken lade på sina egna övertrasseringsavgifter och räntor.

Smällen utan varning: Trots att en reklamation pågick, och utan ett enda varningsbrev, deadline eller upplysning, går ICA Banken plötsligt in idag och registrerar en anmärkning om "Misskött kredit" hos kreditupplysningsbolagen och låser och stänger bankkontot.

Jag har kvar mitt BankID i annan bank (som tur är), men min kreditvärdighet är totalt saboterad över en natt.

En betalningsanmärkning inenbär i praktiken ett yrkesförbud i många branscher. Med dagens arbetsmarknad är minsta lilla notering som man har i onödan till stora problem.

Så nu blir det i såna här fall a-kasselivet. Staten missar hundratusentals kronor i inkomstskatt årligen och jag min lön. Bara för att en banks reklamationsavdelning inte kan hantera sitt eget administrativa dröjsmål.

Är det verkligen rimligt att en bank får smacka på en missbruksanmärkning mitt i ett pågående reklamationsärende utan någon som helst föregående varning och nu vägrar rätta till det. Vad skulle jag gjort annorlunda? Satt in pengar på kontot som låg minus? Jag fick hela tiden höra att de skulle åtgärda det vilket de också gjorde precis som det var sagt.

Banken kan ha rapporterat misskött kredit men det är sannolikt inte så att du fått en formell betalningsanmärkning utan förvarning.

Så du menar att det är rätt att jag ska
1. låna ut pengar till banken, 900 kr, medan de gör det de sagt de sak göra: få tillbaka mina pengar av butiken.
2. inte få veta att om jag inte sätter in beloppet under utredningen så får jag betalningsanmärkning

Sure? menar du det ?

Tycker du också det är rimligt att om det är så självklart för dig så varken berättar banken det eller det står på deras hemsidor...?

Hur menar du?
Rapporterar dom den så blir den väll alltid registrerad?

Det normala är att ett myndighetsbeslut krävs kronofogde/domstol