Citat:
Jag tror att utkiken på fartyget hade sett snipan om denne hade stuckit ut huvudet på sidan om kranen. Jag tror att bryggan har fler dörrar än snipan har takluckor.
Jag säger absolut inte att du har fel någonstans men vi har vissa yttre omständigheter som vi gått igenom.
1) Det är inte fysiskt möjligt att se någonting alls framför fartyget som befinner sig i riktning 0 grader framför (plus minus några graders vinkel)
2) Pga regnområdet som drog in 7 min innan så finns inga tydliga radarbilder på sniporna. Det finns ett enstaka radareko men det är inte tydligt, det finns mkt clutter och den ligger mitt i den streckade röda linjen som gör att de naturliga "trailsen" försvinner för att lätt kunna se ett radareko på rörligt objekt
3) Broderns båt finns inte med på radar alls sista bilderna i FUPn (från tillfället av kollisionen och 3 minuter framåt). Den båten va den större av båtarna, det talar tydligt för att radarn filtrerat bort den mindre båten under stora delar eller hela tiden av de sista 7 minuterna och att även båda sniporna tidvis varit helt borta från radar.
Jag säger inte att detta är definitivt, men det finns en stor teoretisk möjlighet att kommandobryggan under stora delar av tiden innan kolisionen inte har ngn som helst fysisk (via utkik eller radar) möjlighet att se snipan öht.
Till skillnad från föraren av snipan som inte har några fysiska hinder för att se bakåt (han har en lucka ovanför förarplatsen som han kan ställa sig raklång och vrida på huvudet). Jag förstår att han ångrar sig djupt, och vill inte skuldbelägga honom, jag menar bara att kommandobryggan inte hade några sådana enkla möjligheter.
Hade kommandobryggan haft det så enkelt att det bara behövde öppna en lucka, sticka ut huvudet för att kunna se snipan, så förstår jag att det hade varit ramaskri hur dom kunnat missa att göra det. Nu är det så att den andre aktören faktiskt hade det så enkelt, men det är till det närmaste tabu att påpeka det, för då är det är synd om pappan.
Det är därför den här tråden tillnärmelsevis börjar bli patetisk på vissa plan.
1) Det är inte fysiskt möjligt att se någonting alls framför fartyget som befinner sig i riktning 0 grader framför (plus minus några graders vinkel)
2) Pga regnområdet som drog in 7 min innan så finns inga tydliga radarbilder på sniporna. Det finns ett enstaka radareko men det är inte tydligt, det finns mkt clutter och den ligger mitt i den streckade röda linjen som gör att de naturliga "trailsen" försvinner för att lätt kunna se ett radareko på rörligt objekt
3) Broderns båt finns inte med på radar alls sista bilderna i FUPn (från tillfället av kollisionen och 3 minuter framåt). Den båten va den större av båtarna, det talar tydligt för att radarn filtrerat bort den mindre båten under stora delar eller hela tiden av de sista 7 minuterna och att även båda sniporna tidvis varit helt borta från radar.
Jag säger inte att detta är definitivt, men det finns en stor teoretisk möjlighet att kommandobryggan under stora delar av tiden innan kolisionen inte har ngn som helst fysisk (via utkik eller radar) möjlighet att se snipan öht.
Till skillnad från föraren av snipan som inte har några fysiska hinder för att se bakåt (han har en lucka ovanför förarplatsen som han kan ställa sig raklång och vrida på huvudet). Jag förstår att han ångrar sig djupt, och vill inte skuldbelägga honom, jag menar bara att kommandobryggan inte hade några sådana enkla möjligheter.
Hade kommandobryggan haft det så enkelt att det bara behövde öppna en lucka, sticka ut huvudet för att kunna se snipan, så förstår jag att det hade varit ramaskri hur dom kunnat missa att göra det. Nu är det så att den andre aktören faktiskt hade det så enkelt, men det är till det närmaste tabu att påpeka det, för då är det är synd om pappan.
Det är därför den här tråden tillnärmelsevis börjar bli patetisk på vissa plan.