Vad kan göras för att stoppa USA:s finansiering och beväpning av terrorister?

Vad kan göras för att stoppa USA:s finansiering och beväpning av terrorister?

Statsterrorism utövas idag av gruppen IDF och dess lönnmördargren Mossad, när en stat systematiskt använder militärt våld, kollektiv bestraffning, svält och urskillningslösa attacker mot civila för att ingjuta fruktan och uppnå politiska mål.

Samma definition som gjorde IRGC till en terroristorganisation i amerikansk lag. Samma logik, samma kriterier. Skillnaden är bara vem som håller i vapnet och vem som betalar för det.

Frågan är: avser USA att fortsätta finansiera, beväpna och skydda terrorgruppen IDF med miljarder i vapen och amerikanska skattepengar? Vad kan göras för att stoppa terroristfinansiering?

Varför används inte det finansiella systemets egna mekanismer för terroristfinansiering, sanktioner, frysta tillgångar, exportstopp, korrekt i dessa fall? De verktygen finns. De används rutinmässigt mot andra aktörer med betydligt mindre civila dödstal på sina händer.

Så: hur säkrar vi regionen från en armé som terroriserar en instängd civilbefolkning? Vapenembargo? Ansvarsutkrävande i internationella domstolar? Ett slut på det amerikanska vetot som skyddar förövaren i FN:s säkerhetsråd?

Terrorism är terrorism...oavsett flagga.

Snurrigt inlägg. Du kanske försöker förmedla hur man ska få stopp på den ökande terrorismen där US många gånger stöttat dessa grupper initialt? Om vi tar talibanerna som exempel så fick dom ju vapen och utbildning av US en gång i tiden. Problemet med araber och liknande element, det är att så fort dom ser en möjlighet så vänder dom och sticker en kniv i ryggen på deras välgörare. Det är väldigt svårt att få bukt med detta eftersom det är något som faller dessa element naturligt att bete sig så.

Om du mer tänker på problematiken runt Israel så är det en bra start att länderna runt staten Israel får ta tillbaka babelstinerna. Egypten, Libanon, Syrien, Jordan, Irak och även de som åkte långväga från Pakistan och var nu karavanen än startade. Det är ju så många länder hanterar dessa "palestinier" när de ansöker om inträde i något EU-land. I Sverige finns det inget som heter "palestinier" vid immigrationsmyndigheten utan där klassas de som personer från, Syrien, Libanon, Irak etc.

Kalla mig naiv men jag tror inte att stöd till Israel kommer vara politiskt försvarbart särskilt länge till. De tappar mer och mer stöd för varje dag som går och det börjar bli tydligt att t.o.m den soffknullande transan JD Vance kommer börja profilera sig som det anti-israeliska rassealternativet för republikanerna. På demokratfronten vinner rimliga kandidater mer och mer mark.

Israel har gått alldeles för långt i sin folkmordsiver. Masken är av och de är helt öppna med att målet är att roffa åt sig så mycket mark som möjligt och rensa ut alla oönskade etniciteter. Utöver detta så sket de verkligen i det blå skåpet när de, tillsammans med USA, attackerade Iran och satte spiken i kistan för världsekonomin. Effekterna kommer börja märkas rejält framöver vilket kommer bli förödande för det lilla stöd som Israel har kvar.

Jag tror att resultatet av detta blir att politiker i USA och andra länder kommer börja ta avstånd från Israel och att fortsatt stöd kommer vara lika med politiskt självmord.

Fast IDF och IRGC är dock inte riktigt jämförbara. IDF är Israels reguljära armé som försvarar landet Israel. Iran har också en sådan armé. Revolutionsgardets uppgift är däremot att skydda Irans politiska ledning, inte att försvara landets gränser.

Kort sagt, IDF skyddar den israeliska befolkningen medan IRGC skyddar de iranska ledarna.

IDF och Mossad uppfyller definitionen av terrorism.

De utför systematiskt:

Avrättningar utan rättegång på främmande mark
Mord på civila och forskare
Sprängdåd i vardagliga föremål – personsökare, mobiltelefoner och datorer
Svält som vapen och kollektiv bestraffning av hela befolkningar
Utvisning och fördrivning av civila
Bosättar-terror: bränner hus, misshandlar, jagar och mördar obeväpnade barn
Allt detta görs medvetet för att skapa fruktan och uppnå politiska mål ... den exakta definitionen av terrorism.

När en stat gör detta i industriell skala är det inte försvar. Det är statsterrorism.

Kalla det vid dess rätta namn.

Javisst, det är det klassiska - en grupps kamp för autonomi är motståndarnas terrorism. Det är bara att vända på resonemanget så har du ”statsterrorism” från palestiniernas sida och varför ska EU finansiera det, osv.

Helt rätt. Men räkna inte med någon konsekvens här. Om man terroristklassar IRGC utan att samtidigt göra detsamma med IDF och Mossad erkänner man ju öppet att termen "terrorism" bara är ett politiskt verktyg för att tysta motståndare. Antingen applicerar man definitionen och lagen lika på alla, eller så erkänner man att man bara är en knähund åt intressen som står över lagen. Hyckleriet är totalt.

Fast USA (eller något land, vad jag vet) klassar inte något annat lands reguljära armé som en terroristorganisation. Den definitionen brukar man använda på paramilitära organisationer som t.ex. Hamas eller IRGC.

Förvisso semantik, men det är ju så det funkar…

Om du tror att IDF är ”terrorister” som begår ”folkmord” (trots att befolkningen i Gaza har ökat sen kriget började) så är du fångad av globalistisk vänstermedia. IDF bevisade nyligen att de flesta "journalister" som har dött var i själva verket Hamas. Dom bevisade också att en mängd "fredliga" muslimska fotbollsspelare som dom hade dödat var också Hamas terrorister som deltog i Oct 7, inklusive några FIFA domare. Samma sak gäller ”ambulanspersonal”, ”oskyldiga civila” och ”aid workers”.

Detta är inte ett öppet krig mellan två olika nationalstater där båda sidor bär identifikationsmärken som flaggor. Hamas är terrorister som gömmer sig bland befolkningen, och när Israel spöar skiten ur dem går samma radikala muslimska stater som ligger bakom finansieringen av Hamas och övriga terrorgrupper i Mellanöstern ut och rapporterar via Al Jazeera (som dom också äger) att det är "krigsbrott" och "folkmord".

RGC är, liksom IDF, en officiell del av ett lands väpnade styrkor. Terroristklassar man IRGC måste man, om man ska vara konsekvent, också vara beredd att bedöma IDF efter samma måttstock när de använder terrormetoder. Annars blir det bara dubbla måttstockar.

Det är lite samma logik som i Syrien: ledare och grupper terroristklassas när de står mot USA, för att sedan avklassificeras eller tvättas rena när de blir ”kompisar”

IRGC agerar ju ofta på egen hand, till skillnad från Irans reguljära armé. Det märktes inte minst under senaste krigets tidiga skede då Irans försvars- och utrikesministrar sa att Hormuz-sundet var öppet medan IRGC deklarerade att det var stängt och därmed punkt.

IDF agerar inte fritt utan styrs av Israels regering, precis som t.ex. Sveriges armé.

Sen håller jag med dig om att vilka organisationer som terrorklassas eller inte har en viss grad av godtycke och inte minst har att göra med vilka väljare man vill locka.

Vi kan slå upp ett tält utanför USAs ambassad och demonstrera med banderoller varje dag. Är du med på det, låter det inte som en bra idé?