2026-08-25, 15:53
  #1093
Medlem
klybans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ajogen
Fauci's diary says he privately put COVID's fatality rate at 0.2-0.3%. Under oath weeks later, he told Congress it was 10x the flu. The timeline:

Feb 8, 2020 (private diary): case fatality rate "more like 0.2-0.3%."

March 10 (Hannity): "The mortality for this is about 2-2.5%. It's probably lower than that, closer to 1%. But even if it's 1%, it's 10x more lethal than the seasonal flu."

March 11 (Congress, under oath): "The stated fatality rate of this overall... is about 3%. If you count all the cases of asymptomatic infection, that probably brings the mortality down to 1%, which means it's 10x more deadly than the seasonal flu."

March 27 (Daily Show): "The mortality of this is about 10x the flu. It's at least 1%."

He wrote 0.2-0.3% in his journal — then told the public, over and over, a number 3 to 5 times higher.


Vilket betyder att han ljög. Vilket är allvarligt och skapade enorm skräck.

Jag fattar inte det här med duktiga killen. Är det en kink sak?
Att spekulera och när alla fattar det, det är inte ljuga.
Att du är så obegåvad inte förstår att det var en spekulation, gör allt bara komiskt istället.

Och varför skulle han Fauci skriva annat i sin Journal än det som de spekulerade var, för ljuga hade ju varit om Fauci hade skrivit helt andra siffror i den, men det gjorde han aldrig.

DU beter dig som fåne nu, varför, du kommer aldrig få rätt ändå på att det var en lögn och när det bara var en beräkning på bristfälliga siffror.
Citat:
Ursprungligen postat av Ajogen
In an entry dated Feb. 8, 2020, Fauci described a purported phone call he had with Tom Frieden, who served as President Obama’s Centers for Disease Control and Prevention (CDC) director. According to Fauci, the two discussed “various aspects of the [Covid] outbreak.”

The then-National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) director wrote that he and Frieden “are on the same page” in their assessment that the Covid-19 virus “is acting like a bad influenza in its transmissibility and that the denominator” of total diagnosed cases “is much greater than” currently reported figures. Fauci further noted that this would make the “case fatality rate (CFR)” — the proportion of people who die from a disease among the total number infected over a certain period of time — “more like 0.2-0.3 % rather than 2.0%.”


https://thefederalist.com/2026/07/27/faucis-diary-shows-5-major-covid-lies-he-told-the-american-public/

Här.

Han ljög om dödligheten.

Jag förstår inte varför du kallar mig duktiga killen.
Du menar att han spekulerade nivån fel och pga bristfällig insamling av data.
Så sluta ljug, för du ser bara patetiskt ut då.
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Nej, din dumma jävla gås. En personlig bedömning och uppskattning är ingen vetenskapligt grundad slutsats. Hur kan man vara så obegripligt jävla ointelligent som DUKTIGA KILLEN och få för sig att någon "lögn" förekommit.

Att Fauci ger allmänheten den vetenskapligt befästa uppskattningen snarare än sin personliga gissning är inte en LÖGN, din ointelligenta pappskalle.

Nej, DUKTIGA KILLEN får nog börja om istället för att haspla ur sig lögner och skitprat. Men så är du ju också DUKTIGA KILLEN.

Så kom igen nu, DUKTIGA KILLEN, plocka fram var det var Fauci har "ljugit".

Va, DUKTIGA KILLEN!??? Kom igen nu DUKTIGA KILLEN!!!
Det här är såna som inte förstår skillnaden mellan spekulationer pga bristfällig data och vad en lögn är.



Citat:
Ursprungligen postat av Ajogen
Biden visste inte vilken dag eller ens år det var...
Och ändå är Fauci benådad
Du verkar ha svårt för saklig fakta.

Citat:
Ursprungligen postat av Ajogen
Du förstår att Fauci finansierade GoF i Wuhan?
DU skrev fel igen, det är USA som har, och många många många labb till har de stött.

Så det är inte åtalbart precis

Men vart står detta i den 500-sidiga rapporten någonstans?
Citat:
Ursprungligen postat av Ajogen
Jag förstår inte.

Jag kan inte länka till mina bevis? Vad är det du menar?

Det står ju svart på vitt att Fauci skrev innan i sin dagbok att dödligheten var långt lägre än vad han sa i media. Vad är det som inte stämmer?

Är jag inte en dålig kille om jag gör fel?
Ingen säger emot att inte gissningen är vad den är, så varför inbilla du dig sen skulle funka?
Citat:
Ursprungligen postat av Ajogen
Fauci puts it bluntly: Coronavirus deaths are undercounted

New Data Show The Coronavirus Is Less Lethal Than First Thought

Whoomp whoomp.

Och så har vi vad han själv skrev i dagboken. Så han visste att han överdrev dödligheten.

Fauci var ingen duktig kille.
Det vet vi redan att USA siffra är inte korrekt räknat, för vissa dödsfall räknades inte in ens i statistiken.
Och kommer inte ihåg vilka ställen de var, men det var ett par inom vården som inte räknade COVID-198 död, utan de körde dom bara till kremering och för begravning senare.

Ingen idé du försöker ditt skräp, kommer aldrig bli en lögn när man gissar än då, för det är bara svårt obegåvade som tror.
Citera
2026-08-29, 06:58
  #1094
Medlem
Nixters avatar
Systematisk deletande av email från Fauci sedan 2012 ?

Ett nyligen upptäckt mejl från 2012 visar att Fauci beordrade en medarbetare att permanent radera ett NIH-mejl om ”gain-of-function”-forskning.

”Vänligen radera detta mejl och radera det sedan även från mappen med raderade meddelanden.”

Har Fauci raderat federala handlingar ända sedan 2012?

https://dailycaller.com/2026/08/28/exclusive-anthony-fauci-gain-of-function-email-new-documents/

https://x.com/KanekoaTheGreat/status/2093416557435302312
Citera
2026-09-01, 16:11
  #1095
Medlem
develis avatar
Rand Paul försökte som sagt kringgå senatens sedvanliga omröstning med hela kammaren genom att låta vicepresident JD Vance godkänna resolutionen.

Personer med kännedom om ärendet uppgav att Vances kontor ännu inte hade mottagit något dokument att certifiera.

Pauls kontor skickade sen rapporten till vicepresidenten sent på tisdag förra veckan enligt personer med kännedom om processen - efter upprepade förfrågningar från The Wall Street Journal om dess status.

Justitiedepartementet, som fick ett brev från Paul samma dag som omröstningen i kommittén, har ännu inte mottagit någon formell hänskjutning, säger en person med kännedom om ärendet.

Trump har inte avgjort om han vill att justitiedepartementet ska agera på hänskjutningen, enligt personer med kännedom om diskussionerna, frågan inte har varit en hög prioritet för honom.

Tidigare denna månad jämförde Trump Faucis fall med hans tidigare rådgivare Steve Bannon och Peter Navarro, som åtalades och dömdes för förakt för domstolen.
Men då röstade representanthuset för att döma dem för förakt för domstolen, innan de hänsköt ärendena till justitiedepartementet.

Vissa tjänstemän i administrationen är skeptiska till att den nuvarande metoden är tillräckligt procedurmässigt sund för att åtala honom.

Stanley Brand som företrädde Bannon och Navarro tror inte heller på det hela:
”Det finns en mängd fall som säger att man inte bara kan kringgå senatens regler eller representanthusets regler när man sätter någon i förakt för domstolen. Den hänvisningen är ogiltig.”


https://www.wsj.com/politics/policy/republican-efforts-to-prosecute-fauci-for-contempt-are-hitting-a-wall-7cc5475a
__________________
Senast redigerad av develi 2026-09-01 kl. 16:30.
Citera
2026-09-09, 23:02
  #1096
Medlem
develis avatar
Sverige, den robusta demokratin, nämns i medpage Today.

De länkar sen till Karolinska och nationella COVID-19-kommissionens utredning.

Scapegoating Fauci Won't Protect Us From the Next Pandemic.

"Att hålla Anthony Fauci, MD, skyldig till förakt för kongressen.var juridiskt bristfällig och procedurmässigt utan motstycke.
Men bortom de juridiska manövreringarna ligger ett djupare, mer grundläggande problem: de väsentliga klagomålen som riktats mot Fauci angående hans roll i pandemiresponsen är djupt missvisande.

Om kritiker i kongressen verkligen hade varit motiverade att dra meningsfulla lärdomar från covid-19 och stärka vår nationella beredskap för nästa kris, skulle de ha anammat en opartisk nationell kommission – en modell som framgångsrikt använts av robusta demokratier som Storbritannien., Sverige och Australien."

"om lagstiftarna verkligen är engagerade i att stärka pandemiberedskapen måste de överge politiska ställningstaganden till förmån för en opartisk nationell kommission.

Tills kongressen ersätter partisk uppträdande med rigorösa, evidensbaserade utredningar kommer Amerika att förbli farligt sårbart för nästa folkhälsokris."
https://www.medpagetoday.com/opinion/the-health-docket/122636

En ny undersökning visar att Fauci är mer populär Kennedy. Trots deras shitshow.

Americans still trust Fauci more than Kennedy on public health, even after a Senate panel held him in contempt
https://www.medicaleconomics.com/view/americans-still-trust-fauci-more-than-kennedy-on-public-health-even-after-a-senate-panel-held-him-in -contempt

Nationell undersökning från Annenberg Science and Public Health (ASAPH).
Tvådelad, jämförelse över tid.
14–28 april 2026, 1639 respondenter.
4–17 augusti 2026, 1904 respondenter.

Således är sistnämnda efter Faucis vittnesmål inför kongressutskottet den 29 juli.

1) 87 % av de svarande är säkra på att deras läkare, sjuksköterska eller annan primärvårdspersonal tillhandahåller tillförlitlig information om folkhälsofrågor, statistiskt sett oförändrat från 88 % i september 2024.

2) Däremot uttrycker 61 % (i uppgifterna från augusti 2026) att förtroendet för CDC, 59 % för FDA och 61 % för NIH - har minskat avsevärt sedan september 2024 (71 % för CDC, 73 % för FDA och 74 % för NIH).

Efter deras shitshow tappade Fauci 5 procentenheter (55% till 50).
Det gällde hur allmänheten förses med tillförlitlig information om frågor som rör folkhälsa.

Kennedy, ohälsoministern och samma fråga?

Statistiskt sett oförändrat ' och stabilt dåligt:
Låga 37% i april steg till 38%.👎

Inga politiska stilpoäng där inte inför midterm.

https://www.annenbergpublicpolicycenter.org/public-confidence-in-fauci-declines-since-spring-but-still-exceeds-rfk-jr/
__________________
Senast redigerad av develi 2026-09-09 kl. 23:45.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in