RFK Jrs rådgivare: ALL mRNA tas bort från marknaden för ALLA mycket snart

Nej, det gjorde man inte.

De COVID-19-vacciner som använts i praktiken och ingår i vaccinationsmandat har antingen varit auktoriserade eller haft fullt godkännande av respektive nations regulatoriska myndigheter. Därför är de varken experimentella eller en del av forskningen, och omfattas därför inte av Nuremberg-koden. Att ta godkända läkemedel som förskrivits eller används som en del av regelbunden medicinsk eller folkhälsomässig praxis utgör inte ett experiment eller forskning enligt någon vanlig förståelse av termerna.

Att COVID-19-vaccinerna fortfarande studeras har heller ingen betydelse. Alla läkemedel genomgår pågående långtidssstudier utan att betraktas som experimentella. Studien av läkemedel upphör inte när bevisen för säkerhet och effekt har uppfyllt standarderna för myndighetsgodkännande och används i regelbunden klinisk och folkhälsomässig praxis. Till exempel jämförs ofta ett läkemedels effektivitet med andra interventioner. Men det betyder inte att dessa läkemedel är "experimentella" och föremål för regler för forskning på människor.

Men man får utgå ifrån att din argumentation bygger på villfarelsen att man inte talat om för människor att vaccinet innehåller tentakelmonster eller blåtandsteknik för uppkoppling mot Bill Gates 5G-mastar, och att det är DET som utgör själva experimentet?

*hihi*

Mengele var auktoriserad.

Du upplever att argumentet ovan känns som en rimlig kommentar i frågan om användning av Covid-vaccin bryter mot Nuremberg-koden?

"Mengele var auktoriserad". Ok.

Jag förmodar att du inte inser att det får dig framstå som en utvecklingsstörd idiot med antivaxxar-tourettes som frekvent och helt slumpmässigt i en debatt skriker ur sig osammanhängande och ovidkommande fraser och ord som noterats vid något av dina besök på antivaxxar-patraskens desinformationscentraler?

"Mengele var auktoriserad"
"Tentakelmonster"
"Giftspruta"
"Forskningsfusk"

Jag har världens fiffigaste grej för dig: antivaxxar-snurran:
https://pickerwheel.com/?id=aD86u

Herregud...

Du förstår dig inte på Nurembergkoden.
Tentakelmonster?

Ok, jag utökar listan:

"Mengele"
"Tentakelmonster"
"Giftspruta"
"Forskningsfusk"
"Nurembergkoden"

Säg till nästa gång antivaxxar-touretten slår till så uppdaterar jag listan över osammanhängande, irrelevant nonsens som okunniga antivaxxar-patraskare drar till med när de inte har några sakliga argument.

Nej, Covid-vacciner bryter inte mot någon Nuremberg-kod. Jag har redan förklarat varför. Och nej, det finns ingen dold agenda, inga giftsprutor och det pågår inga experiment. Ett ännu större problem är att ingen nation erkänt Nuremberg-koden. Men det är en liten bisak som okunniga antivaxxar-patrask som du knappast bryr dig om.

"Buuuuhuuu, vaccinerna är inte testade, det är ett brott mot Nuremberg-koden. Mengele!!! Mengele!!! Alaaaaarrm!!". Pajas.

https://en.wikipedia.org/wiki/Godwin%27s_law

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK430827/

In the mid-20th century, unethical medical experiments, including the Tuskegee Study of Untreated Syphilis in the Negro Male and the Nazi human experiments during World War II, further underscored the need for stringent consent standards.[1] These events, along with the establishment of the Nuremberg Code and the Declaration of Helsinki, cemented informed consent as a fundamental ethical standard in research and clinical practice. [2][3] Informed consent has evolved from simply obtaining a patient's signature to a process centered on clear communication. This approach ensures that patients understand the risks, benefits, and alternatives of medical interventions, establishing it as a cornerstone of patient-centered care and medical ethics.[4][5]

The patient must be competent to make a voluntary decision regarding whether to undergo a procedure or intervention. Providing informed consent requires assessing the patient's understanding, making a clear recommendation with supporting reasoning, and documenting the process. Healthcare professionals must emphasize the patient's active participation in decision-making and avoid creating any sense of coercion to agree with the clinician's recommendation.[6][7][8][9]

Men det var värst vad du hade svårt...


Ingen har vaccinerats utan medgivande.

Det fetade.

Fick de mRNA-vaccin mot Covid-19 i Afrika i slutet på 1930-talet, menar du?

Har du överhuvudtaget en aning om hur djupt du trasslat in dig i din okunskap?

Varför lägger man öht ned tid på att argumentera med pajaser som dig?

Nej, Covid-19-vacciner har aldrig inneburit något brott mot Nuremberg-koden.



Men jag uppdaterar listan:

"Mengele"
"Tentakelmonster"
"Giftspruta"
"Forskningsfusk"
"Nurembergkoden"
"Syfilis i Afrika på 30-talet"

Leda en häst till vatten.

Det vore synd om mRNA-vaccinerna försvinner. Tvärtom tror jag att deras användning kan utökas till annat än infektionssjukdomar. Kanske cancerbehandling eller autoimmuna sjukdomar.

Jag tar gärna mRNA-vaccin. Så fort jag får chansen kör jag. Bara sticka.

Det låter ju trevligt men jag har lärt mig vid det här laget att inte lita på reklamen. Läser man bipacksedeln ser man att ÄNNU fler drabbas av av allvarliga biverkningar med det nya Moderna mNEXSPIKE jämfört med det gamla Moderna Spikevax. 1 av 37 typ.

Är det så smart förresten att ha "spike" i sitt produktnamn med tanke på att spikprotein inte verkar vara så hälsosamt.

PS. Hur det nya vaccinet står sig jämfört med att inte vaccinera sig alls vet man inte, för det har man nämligen inte testat. 🤡