Förhör i Senaten: Dr. Anthony Faucis dagböcker – avslöjandena som skakar narrativet

Det berättar då att per capita att USA inte alls är i toppen.

Och berättar Fauci gjort bra saker, men att foliehattar försöker inbilla sig annat.
Förstår att agendan är ge sig på en 85årig pensionär som gjort ett bra jobb.
Dock är området oerhört avancerat, och en del småfel har skett.

Som inget han kan lastas för, för det är för avancerat.
Och en sak är helt säker, ingen foliehatt vet mer än Fauci, men låt mig gissa, du inbillar dig just det?

Japp. Men nu har de ännu mer bevis och Fauci har ännu inte gett sanningen. Det handlar om att inte låta honom komma undan och att se till att det inte upprepar sig.

Nästa labbläcka kan bli så mycket värre. Vi hade "tur" denna gång.

Sämsta resultatet i den utvecklade världen.

"några småfel"

Inte USA, eller ens nära.

Deras egna utredning. Jag vad säger grafen Klyban?

Peru i toppen!
USA inte ens nära.

Och då per capita, för andra mätpunkter är menlösa pga att USA är ett mycket stort land.
Och andra länder som Kina, har inte återgett det korrekt, det vet vi alla även du.

Senate Committee Passes Fauci Contempt Resolution—Fauci’s Lawyer Calls It ‘Meritless’

A resolution to hold Fauci in contempt of Congress for refusing to answer questions during a hearing last week passed in the Homeland Security and Governmental Affairs committee Thursday morning, with all eight Republicans voting in favor and seven Democrats voting against.

Paul has said he will send the resolution straight to the Department of Justice to refer him for prosecution, though Sen. Gary Peters, D-Mich., the committee’s top Democrat, accused him Thursday morning of trying to circumvent a Senate practice of sending contempt resolutions to the full Senate for a vote, which faces a higher bar of 60 votes to pass and would require bipartisan support.

Röstningen gick igenom.

Paul kommer försöka kringgå andra senatomröstningen så att demokraterna inte kan blockera honom.

Det är ju alldeles självklart att USAs coronagrupp ledare inte ska stå och hitta på vilken skit som helst och hänvisa till vetenskap bara för att delstaterna själv har rätten att fatta egna beslut, är du verkligen för hjärndöd för att förstå att det är allvarligt?

Exakt.

Gavin Yamey, chef för Center for Policy Impact in Global Health vid Duke University:

”Genom att fokusera helt på en människa och kalla honom alla möjliga namn, inklusive ’ond’, och genom att kräva att han ska fängslas, frånsäger man sig republikanernas eget ansvar i USA:s svar på pandemin, som var under president Trump”,

”Jag tror att allt detta syftar till att hetsa upp basen inför mellanårsvalet och att tvätta deras händer från allt skuld ".

”Detta är ett utomordentligt bra sätt att distrahera människor från den mycket avsiktliga förstörelsen av det amerikanska folkhälsosystemet”.

Republikanerna försöker göra experten på infektionssjukdomar till syndabock, trots att de har förstört sjukvården mitt i utbrott av mässling, cyklosporiasis och ebola.

En HYCKLARE av rang är KATIE MILLER.

Hon borde avbildas med Janusansikte som emblem för hela Magarörelsen.

Hon bad Fauci om medicinsk rådgivning privat och kräver sen att han fängslas.

Katie Miller, Stephen Miller fruga, förlitade sig på Fauci för att ta sig igenom covid.
Nu kräver hon att han fängslas – en omvändning som belyser politiseringen av Fauci.

Hon arbetade i Vita Huset som kommunikationsdirektör 2020/21.

I februari och mars 2020 omvärderade Miller kommunikationen från Covid-arbetsgruppen, och Fauci ombads att avstå från medieframträdanden tills han fick klartecken igen.

”Det är avsnittet som fick beteckningen ’att lägga munkavle på Fauci’”, sa Céline Gounder, chefredaktör för folkhälsa på KFF Health News och medlem i Covid-övergångsteamet under Biden.

Strax efter att Katie Miller ”bestämt hur mycket allmänheten får av Dr Fauci” - fick Miller själv regelbundna hälsokontroller från Fauci, påpekade Gounder:
”Samma expertis: hon ransonerar allmänhetens tillgång, men den är tillgänglig för henne privat.”



Hon arbetade 2025 för RFKjr som medierepresentant.

I Covid-arbetsgruppen skrev Miller i september 2025, med hänvisning till att bära ansiktsmask, att ”Fauci brydde sig mer om att signalera dygd än om vetenskap” och i juni sa hon att ”han borde sitta i fängelse”.

Gounder:
”Den mer intressanta historien för mig är vem som hade privat tillgång till federal vetenskaplig expertis, vad den tillgången var värd 2020, och vad samma personer har sagt om den expertisen sedan dess”.

"En president som offentligt förminskade ett virus som han privat behandlades för, med ett läkemedel som allmänheten inte kunde få", sa Gounder.

USA var inte osäkert på grund av Faucis ledarskap.

”Det var inte säkert att lämna hemmet eftersom ett nytt luftburet virus cirkulerade i en befolkning utan immunitet, vaccin och behandling.”

https://www.theguardian.com/us-news/2026/aug/06/anthony-fauci-republicans-harm-public-health

Som förväntat gick röstningen i det Paul ledda utskottet igenom. 8 reps vs 7 dem.

Paul skickade in remissen, en formell begäran om att överväga åtal, efter att röstningen om domstolsförakt hade ägt rum.

Men senatorn från Kentucky, en långvarig antagonist av Fauci, kringgick en omröstning om remiss i hela senaten.

Han beskrev en fullständig omröstning i senaten som onödig. Demokraterna sa att Paul bröt mot senatens regler genom att hoppa över omröstningen, vilket sannolikt inte skulle uppnå den nödvändiga majoriteten på 60 röster, och kallade åtgärden farlig och exempellös.

Utvecklingen var den hittills kraftigaste eskaleringen i en bred kampanj från republikanernas och Trump-administrationens sida för att återuppta rättsprocesserna kring pandemin och lägga skulden för de åtgärder som vidtagits som en del av USA:s insats.

President Donald Trump sade att justitiedepartementet potentiellt borde åtala Fauci och jämförde honom med sina allierade Peter Navarro och Steve Bannon, som båda avtjänade fyra månader i fängelse för förakt för kongressen efter att ha trotsat stämningar. (Reuters)

Fast ... Trump benådade Bannon.. som sen vägrade infinna sig på kallelsen till kongressen.
För att höras kring stormningen av Kapitolium.

Fast.... Trump gav Fauci hedersmedalj...

Fast.. Trump har åberopat 5e tillägget kors och tvärs själv.

HYCKLARE.

Föraktröstningen mot Fauci var ett stunt.

Kongressen skulle kunna lära sig många lärdomar av pandemins insatser, men torsdagens omröstning hjälper inte.

Denna föraktröstning handlade uppenbarligen mindre om att belysa vad som hände än om att utkräva hämnd.
https://www.washingtonpost.com/opinions/2026/08/06/anthony-fauci-is-not-contempt/

Republikanernas valkampanj mot Fauci är inte begränsad till kongressen.

Floridas republikanske justitieminister, James Uthmeir, West Virginia och Louisiana har anslutit sig till Floridas ansträngningar.

Om det inte är uppenbart, så håller det republikanska korståget mot en av landets mest framstående och hyllade forskare snabbt på att urarta till vansinne.

Faucis kritiker har ännu inte avslöjat några faktiska felaktigheter, trots att republikanernas hysteri fortsätter att förvärras.

Den republikanske senatorn Roger Marshall från Kansas krävde att Fauci skulle fängslas.
Han tillade att "detta" är allvarligare än Watergate, även om Kansas aldrig hann förklara vad "detta" syftade på.

Den politiska/juridiska offensiven är inte bara galen, den är även kontraproduktiv för republikanernas egna intressen.

Valdagen är 89 dagar bort, men förtidsröstningen i vissa stater börjar om bara sex veckor.

I den senaste undersökningen från Pew Research Center frågade man amerikanerna vilka frågor de helst skulle vilja höra kongresskandidaterna fokusera på under mellanårsvalet 2026. Inte överraskande dominerade ekonomin.

Andelen amerikaner som fokuserade på att åtala Dr. Anthony Fauci och åter ta upp hans ansträngningar att skydda allmänheten under pandemin - var noll.

Demokraterna är redo att tillbringa de kommande veckorna och månaderna med att bland annat argumentera för att republikanerna har använt sin makt för att prioritera helt fel.

Republikanska tjänstemän gör allt för att bevisa att demokraterna har rätt.

https://www.ms.now/rachel-maddow-show/maddowblog/anthony-fauci-rand-paul-republican-gop-election-year-crusade-senate-congress-states-florida

Hellbent on putting Fauci in jail, Rand Paul wants to skip a Senate vote.

En hänvisning till justitieministern lägger beslutet om åtal i händerna på ett Trump-justitiedepartement som har visat sig villigt att spela politiskt.

Efter att hans utskott röstat sa Paul att han är trött på att vänta på att hålla sin pandemi-nemesis ansvarig:
”På så sätt sitter vi inte en månad och väntar på att avgöra om vi ska lägga fram det för senaten eller inte”.


Utskottsomröstningen är ingen brottsanklagelse, och Pauls genväg öppnar upp flera juridiska fallgropar.
Det är långt ifrån säkert, säger juridiska experter, att en utskott kan utlösa föraktprocessen utan en fullständig senatomröstning.

Paul hävdar att den benådning som Biden utfärdade för Fauci innebar att Fauci inte kunde benåda det femte tillägget.
Det påståendet har heller inte juridisk fast grund.

Paul befinner sig i ett “legal netherland" enligt Stan Brand, tidigare advokat till talmannen Tip O'Neill.

Ham företrädde även Trumps medhjälpare Peter Navarro och Dan Scavino under föraktförfaranden för deras vägran att vittna inför den kommitté i representanthuset som utredde upploppen den 6 januari 2021.

Brand tvivlar på Pauls utspel.

”Detta är bara ytterligare ett exempel på pojkar som blivit vilda och sliter sig loss från procedurseder, ordning och konstitutionell doktrin för att rättfärdiga någon politisk vendetta”, sa Brand.

”Och det kommer att misslyckas precis som alla andra har misslyckats.”

Han tillade att en åtalsjury inte kan driva ett åtal för förakt för domstolen utan godkännande från senaten eller dess ledare.
”Utan det är det bristfälligt från början.”

Kommittébaserade metoder är ”lite gråzonade” enligt Jonathan David Shaub, professor i juridik och offentlig politik vid University of Kentuckys Rosenberg College of Law.
”Det är verkligen upp till justitiedepartementet att avgöra om det är giltigt eller inte.”

Jonathan Turley, en juridikprofessor vid George Washington University som vittnade i riksrättsförhören mot Clinton och Trump:

”Oddsen talar för Fauci om domstolen finner att han fortfarande kan åberopa privilegiet”, skrev Turley om Faucis beslut att anta det femte tillägget. ”Vid varje prövningstillstånd skulle en domstol sannolikt finna att det fortfarande finns en risk för självinkriminering.”

https://www.politico.com/news/2026/08/06/rand-paul-anthony-fauci-covid-contempt-01027906

ett rimligt antagande med att bara svara "plead the 5th" är att man får frågor från Josh Haley, som bevisat är en smutsig hora av värsta sorten och andra smutsiga horor som John Kennedy.
Kolla på deras historia av spin.
Fauci vet att de har som ända mål att skapa klicks eftersom de inte vill undersöka Epsteingänget som VERKLIGEN skulle behöva en utredning.

av självbevarelsedrift och strategi svarar han 5th eftersom han är omgiven av folk som inte är intresserade av sanningen.

Vem tycker du är värst? Fauci eller följande 5 (alla lever) som finansierat varit donatorer till Epstein?

när kommer Josh Haley (R) och John Kennedy (R) kalla dem till "förhör i senaten" ?

från offentliggjorda dokumenten:

# Person Belopp till Epstein Typ av relation
1 Les Wexner > $200 miljoner Epsteins viktigaste långvariga klient, skrev över sin hela förmögenhet till Epstein
2 Leon Black ca $170 miljoner "Skatte-, estate- och finansiell rådgivning"
3 Ariane de Rothschild / familjen & Edmond de Rothschild ca $15 miljoner "Estate planning/finansiell rådgivning"
4 Glenn Dubin / Highbridge ca $15 miljoner "Betalning för Epsteins roll kring försäljningen till JPMorgan"
5 Mortimer Zuckerman ca $20 miljoner "Estate planning"