Förhör i Senaten: Dr. Anthony Faucis dagböcker – avslöjandena som skakar narrativet

Du tror att man lägger fram Faucis dagböcker utan att kunna verifiera att de är skrivna av honom. Dagböckerna har funnits i Kennedy/Pauls ägo en längre tid. Rand Paul har jobbat med fallet Fauci i 5-år nu. Det var dags nu. Detta är planerat - sedan länge.

PS. Centralbron i Stockholm är till salu kanske skall du köpa ?

Tror du på allvar att jag tror att DU skulle veta något som helst vare sig om bevisvärdering eller kongressförhör?

Min åsikt är att människor som Fauci i grunden är rent ut sagt vedervädiga, men allvarligt, "Faucis dagbok"!!

Snälla wigger, please!

Jobbat med fallet?

De var antagonister.
Rand Paul har uttryckt skepsis mot Faucis insatser mot covid-19 och anklagat honom för att i onödan stänga ner landet att han mörklagt den förmodade sanningen att viruset var skapat av människor och att USA-finansierad forskning bidrog till dess skapande. Fauci har konsekvent sagt att viruset har sitt ursprung i överföring från djur till människa, den allmänt accepterade teorin.


Dagboken med Faucis beskrivning om Trump - lika stollig, då som nu. Haha!😂

Han beskrev honom som “rambling”, “crazy”, “desperate”, “bumbling”, “incompetent”, “an idiot”, “a true embarrassment”, “totally nuts” and “truly an obnoxious adolescent”.

I ”ungefär 20–25 minuter”, skrev Fauci , ”uppmuntrade han [Trump] att inte underskatta situationens allvar eftersom det skulle se ut som att han mörklägger situationen om det skulle gå illa. Jag talade till och med med honom från ett politiskt perspektiv om att hans chanser till omval skulle kunna skadas mer om han bagatelliserade den potentiella spridningen av viruset i USA än om han sa att vi kan möta allvarliga problem och även om aktiemarknaden går ner ytterligare, var han åtminstone ärlig och landet skulle respektera honom för det.”

Den 22 maj skrev Fauci att Trump ”håller på att tappa kontrollen i sin strävan att öppna upp landet och få tillbaka ekonomin före valdagen. Han är desperat [sic]. Det här handlar bara om omval.”

Det visade sig stämma. I oktober 2020 skrev Fauci: ”Allt eftersom [president]valet närmar sig ökar antalet fall och ökningar är oundvikliga när vi går in i svalare väder. Trump är ute och sprider nonsens under valkampanjen. Han är verkligen utom kontroll. En riktig pinsamhet.”

I mars 2021, efter att ha sett Trump försöka behålla makten trots valnederlag på ett sätt som påminner honom "historiskt sett om Hitler", skriver Fauci: "Han är verkligen en motbjudande tonåring."

https://www.theguardian.com/us-news/2026/jul/27/anthony-fauci-trump-covid-journal

Hans Mahncke: "Jag har sett en hel del spekulationer om hur Fauci kunde ha varit så oförsiktig att han lät sina dagboksanteckningar bli offentliga, men denna redogörelse från RFK Jr. borde i stort sett undanröja den frågan."

https://x.com/i/status/2082134446468124811

Du reagerade inte på det Mahncke sa fortsättningsvis, dvs:

”We still do not have a full forensic report detailing the precise methodology, file locations, deletion timestamps, encryption status, or recovery process.”

Det är alltså fortsatt en gissningslek.

Bevis presenteras snart. Viken dag som helst nu. De kommer att skaka världen. Presskonferens alldeles strax.

Herregud, vem är mest efterbliven: Flashbacks mest korkade får, eller de som tror på Flashbacks mest korkade får?

Kvalitén på texten berättar det är nog så och hade det inte varit denna överdrift så kanske någon hade trott på det.

Men det finns alternativ, att en del text kanske är av Fauci, men sen har de fyllt på.
DU lade fram Frankfurt-servern och den existerade inte ens.
Men nu jävlar denna gången har du rätt om Fauci och efter hundratals av totalfel innan.(DU är rätt komisk med alla dina fel, ska denna bli en till du vägrar sen att prata om?)
Dock står vi då här med det scenariot och där det inte går verifiera att det är Fauci, och Fauci säger nej jag har inte skrivit.
DÅ vad som sägs i förhöret om "dagboken" inget att ens bry sig om och för det är bara skräp i det scenariot.
Det komiska är att det är så här det brukar låta när de ska ljuga.

Och sist det skedde var när donalds försökte få kina till ha valfuskat i USA, men ingen pratar om dom bevisen och för ingen kan se det påstådda, inte ens FOX.
För FOX står och kliar sig i huvudet vad det skulle vara.

SÅ ska bli intressant detta och se hur barnspråk är Faucis dagbok, men kan se ett alternativ att det finns texter som är Faucis, men att de addat det som de själva önskar och för Fauci var för tråkig för deras agenda.

CNN. MSNBC. ABC. NBC.

För ett par veckor sedan vägrade de att sända President Trumps tal om valintegritet och Kinas inblandning.

Nu vägrar de att rapportera om de uppgifter som avslöjas i Dr. Faucis covid-dagbok.

När alla stora Amerikanska tv-nätverk (samt DN SVT mfl) samtidigt tiger om exakt samma nyhet, lägger människor märke till det.

Tystnaden blir den verkliga rubriken.

Lycka till Rand Paul.

Det är alltså idag som förhöret med Fauci inleds? Någon som kan berätta mer vad det handlar om?

Om jag förstått saken rätt så hävdar Rand Paul med en dåres envishet att viruset är skapat vid labbet i Wuhan, trots att inga bevis finns och att de flesta forskare inom området inte håller det för troligt och att det snarare sannolikt skapats i naturen och överförts till människa. Det verkar också som att Fauci ville ha ett mer stängt samhälle än det Trump och vissa republikaner förordade (av ekonomiska skäl).

Nu tänker Paul konfrontera Fauci med lösryckta citat ur det som påstås vara Faucis "dagbok" att han tydligen skulle "vetat" att viruset är skapat i laboratoriemiljö av människan?

Finns det någon som innan förhöret kan berätta varför i hela friden Fauci skulle förneka att viruset skapades i labbet i Wuhan om det finns vetenskapliga bevis för det samt förleda såväl politiker som befolkningen att viruset egentligen är mycket farligare än det var i syfte att stänga samhället? Det verkar ju vara en lite galen konspirationsteori.

Två månader innan en global pandemi utlystes skrev Fauci i sina anteckningar att han inte ansåg att den första infektionen inte var kopplat till marknaden i Wuhan. Marknaden var inte källan, den var förstärkaren. Det tar Paul som intäkt för att Fauci skulle ha känt till att viruset skapades i labbmiljö. Dock undviker Paul att nämna att Fauci i anslutning till det skrivit "Med det sagt hoppade viruset någonstans från djur till människor", dvs. att han inte trodde på att människan skapat viruset.

"In his posts on X, Paul highlights a few select excerpts from Fauci's notes. For instance, he points to an entry on Jan. 26, 2020, not quite two months before the World Health Organization declared a global pandemic, where Fauci writes, "the first infection was in early December and was not connected to the market. … Now we know the market was not the source, it was the amplifier."

Paul notes in his post, "The wet market was already off the table in [Fauci's] own private notes."

But in that same journal entry, Fauci adds, "Having said that, somewhere the virus jumped from animals to humans."

https://www.npr.org/2026/07/27/nx-s1-5909531/rand-paul-anthony-fauci-coronavirus-diary-lab-leak-origin

Fauci gick alltså ut tidigt med att han trodde att viruset var skapat i naturen och hoppade från djur till människa.

Tror du på allvar att DU begriper något av det där? Varför skriver du inte om något som du kan något om som damkorpserien i innebandy i Sjuhärads län?

Till och med CIA har gått ut i en bissarr statement och medgivit att labbteorin är mest trolig:

The CIA on Saturday offered a new assessment on the origin of the Covid outbreak, saying the coronavirus is "more likely" to have leaked from a Chinese lab than to have come from animals.

https://www.bbc.com/news/articles/cd9qjjj4zy5o