SVT hävdar felaktigt "extremvärme" som orsak till skogsbränder i Spanien/Frankrike

Det kan inte vara så att du läser SVT som fan läser bibeln?

Har de verkligen uttryckligen sagt att värmen är orsaken till att branden uppstod? Eller kan det vara så att de menar att värmen är orsaken till att bränderna blev så omfattande, även om det inte är den direkta orsaken till uppkomsten?

Jag inser att du fortfarande inte har läst trådstarten. Där står uttryckligen: "Hög temperatur och torka kan öka brandrisken och försvåra släckningen."

Din "motfråga" är därför ännu en halmgubbe. Du byter systematiskt ut frågan "Vad antände de aktuella bränderna?" mot frågan "Kan varmt och torrt väder göra skogsbränder svårare att hantera?". Svaret på den senare frågan är ja. Det besvarar fortfarande inte den första.

Diskussionen gäller SVT:s formulering att bränderna var "till följd av extremvärmen", samtidigt som de konkreta antändningsorsaker som rapporterats var maskiner och ett brinnande fordon.

Du kan fortsätta med personangrepp och låtsas att invändningen gäller huruvida torr vegetation brinner. Det förändrar inte att du fortfarande går runt den enda fråga tråden handlar om: Varför redovisar SVT "extremvärme" som orsak, men utelämnar de kända och konkreta antändningsorsaker som medier i de drabbade länderna, Frankrike och Spanien, faktiskt rapporterar om?



SVT talar uttryckligen om "bränderna till följd av extremvärmen i Frankrike och Spanien" utan att styrka detta. Jag har inte sett att media i de drabbade länderna, Frankrike och Spanien formulerat sig så. Där skriver man om faktiska brandorsaker, se trådstarten.

Jag läser det som faktiskt står, och jämför SVTs rapportering med rapporteringen i media i de drabbade länderna, Frankrike och Spanien. SVT har inte översatt och återrapporterat, utan förändrat betydelsen från den lokala rapporteringen. Utan att styrka sina påståenden.

Den meningen går definitivt att tolka som att de inte menar att extremvärmen är direktorsaken till själva uppkomsten, utan istället att extremvärmen har gjort att bränderna har blivit mycket mer omfattande än de hade blivit annars.

Nix, inte en halmgubbe. Jag frågar dig om du påstår att


Det finns en kausal komponent med i frågan. En som du i din trådstart ignorerar. Så du får gärna svara på frågan nu utan att slingra dig.

Delar inte din uppfattning. Och varför ska statlig skattefinansierad media formulera sig på ett sätt som går att tolka? När media i de drabbade länderna dessutom är tydliga med brandorsaker.

Det har jag inte uttalat mig om, inte heller SVT har presenterat underlag för detta, och det är inte något för M&J.

Läs trådstarten igen. Den handlar om bränder, med kända brandorsaker, i Frankrike och Spanien, där SVT valt att rapportera om "extremvärme" som orsak, trots att brandorsakerna är kända och presenteras i media i de drabbade länderna.

Sluta slingra dig så är du snäll. Svara bara på frågan.

Vad sade de egentligen? Utifrån ditt extremt korta och trunkerade citat kan vi ju inte bedöma saken.

Sade någon verkligen att extremvärme tänt bränder? Eller är det bara du som märker ord tolkar in det?

Skogsbränder beror på flera faktorer. De är vanligare och värre när det är varmt väder. De behöver antändas och det sker endera helt naturligt (blixtnedslag) eller genom att människor klantar sig eller avsiktligt tänder på. I det här fallet säger du att SVT utelämnat antändning och bara pratat om vädret. Vilket man väl kan misstänka att de gjort av klimatpolitiska skäl men samtidigt fattar väl alla att något startat bränderna. Det går att göra bedömningen att bränderna i sig och deras omfattning och riskerna för spridning i det varma vädret är av större intresse.

Det är inget felaktigt i rapporteringen. Om det inte vore för att det är snustorrt i skog och mark hade bränderna kunnat släckas innan det utvecklas några skogsbränder.

När rapporterades det om skogsbränder i Antarktis senast?

Du nämner flera gånger extrem torka och extrem värme, och att det skulle vara orsaker till bränderna, det är alltså i Frankrike, Spanien, Italien mitt i högsommaren, det är normalt sett torrt och varmt där då, menar du att SVT har rätt att några plusgrader till är problemet här?

Inte oaktsamhet, olyckligheter och i flera fall i Italien, maffian som ligger bakom (https://www.ksby.com/world/how-arsonists-used-cats-to-spread-italys-wildfires) och som för övrigt gör detta i princip varje år!?

Men det beror inte på någon extemvärme, vad är det som är så svårt att förstå, nu ligger ju dessa länder där dem gör och inte på Antarktis så dem brottas med värme och bränder varje år.
Var det extremvärme som var orsaken till Sveriges värsta skogsbrand 2014 i Västmanland eller var det även där en skogsmaskin som var orsaken?

SVT är maktens taltratt. Deras finansiering hänger på skattepengar och då ska man lyda husse. M är i sin tur lika lydiga mot husse som S. Globalistagendan 2030 styr allt. Oavsett regeringsfärg så är journalister till 80% vänster.

Även vildkatter har använts av pyromaner:


https://www.dailymail.com/news/article-16001437/Arsonists-stray-cats-fire-starters-Italys-wildfire.html