CUF debatterar mot SD

Tog mig tid att klocka debatten av ren nyfikenhet.
Tid att tala:

Åkesson: 3 min 55 sek
Federley: 4 min 34 sek
Programledare: 1 min 42 sek

Intressantast var kanske Federleys slutreplik:

"Ett träd som står på rutten grund måste tas bort och därmed ersättas med ett nytt träd och det här trädet Sverigedemokraterna är så genomruttet och förtjänar inte att finnas i Sverige. Det vore en skam mot alla olika typer av grupper i Sverige om det här unika platta partiet med sina tragiska åsikter skulle komma in i Sveriges riksdag."

Med andra ord så borde vi alltså sätta igång att smutskasta moderaterna, vänsterpartiet o.s.v. då de helt klart har en enligt dagens politiska klimat rutten grund de också. För att inte tala om KD, som är ett ganska nytt parti... Ojojoj, extremkristna moraltokar! Det där talet om att ha ändrad sig är naturligtvis endast lögn för att kunna framstå som rumsrena

Åkesson framstod by far som den mest vettiga i den här debatten. Fjollan från CUF (Herregud, bränn kläderna, krossa glasögonen, byt dialekt NU ) spydde mest ur sig den gamla vanliga politiskt korrekta rotvälskan. Tyvärr fick inte Åkesson tid att bemöta en del av anklagelserna då den tillgängliga tiden var alltför kort. Mumlandet om att SD inte ville ta tag i t.ex. jobb och integration, , utan endast fokuserade på invandringen, är ju inte lite svagsint. Dels för att SD vill ta tag i de här frågorna, dels för att skillnaden mellan massinvandring och begränsad invandring inte bara är kvantitativ, utan även kvalitativ. Man kan inte bara öka åtgärdernas omfattning vid en tiodubbling utav antalet invandrare, istället krävs det en alternativ strategi som bygger på det faktum att fenomenet som sådant byter karaktär.

Jag undrar om inte klädseln var medvetet vald för att provocera den ´intolerante´ sverigedemokraten?

Om partierna var lite smarta skulle de skicka invandrare till debatterna med SD. Typ Nyamko Sabuni från Fp, hon är rätt skärpt och samtidigt afrikansk blåneger. Nu önskar jag på intet sätt att Jimmy ska komma av sig och bli mållös, men håll med om att det skulle vara lite underhållande.

Ok, tagga ned SD-kramare! SD är en sak idag. Det var alltså inte 60 år sedan man var en samling miffon som skulle "kasta ut alla jävla blattar", utan snarare 10-15.. SD har rensat. Men historien hänger sig fast. Är det berättigat idag? Kanske inte, va? Men vaddan denna martyrstatus över att man blir beskylld för en tveksam historia. Det stämmer ju (som historiebeskrivning). Och ja, många SD-röstare är simpla rasister, även om partiet inte är det enligt mig. Ta smällen, sluta lipa, gott folk.

Det är det inte alls det! SD har en profil. Inte två. Man har invandringen och inget annat so far. Att man plankar lite sidor och formuleringar från sossar och moderater (ekopolitik) och miljöpartiet (miljöpolitik) samt blandar upp lite eget är något som har formulerats mycket sent in i skedet. Man är EU-kritiska som V och Mp. SD har en väg att gå framtills det att politiken är 100%. Tror du att det finns någon som röstar på SD huvudsakligen därför att deras företagsfrågor känns så bra? Inte i dagsläget åtminstone..

Huvudskillnaden på S och Alliansens I&I-politik ligger i det kvalitativa. Syftar på att detta i sig utgör endast en del av berörda områden för att få bukt med problem inom I&I-frågor. Med vår demografi kan man dessutom allvarligt ifrågasätta begränsad invandrings effekt på vår välfärd. Om vi talar sosseinvandringspolitik så belastas välfärden oavsett. Ingen invandring a lá ND, så belastas välfärden i ett 10-årsperspektiv radikalt till det sämre. Simpla lösningar är ett kännetecken från SD som man visserligen är på väg BORT från, men fortfarande har kvar.

Ge exempel, tack.

Aningen motsägelsefullt? De är endast ett enfrågeparti, ingen bryr sig vad de tycker i övriga frågor.

Du talar ju emot dig själv.

Jag var inne på Fredriks blog och läste nu och det var många centerpartister som tyckte han avbröt för mycket.

Vilka bÖgiga kläder och vilken bÖgig stil han har. Det vore ju livsfarligt att rösta in den där i riksdagen, får han lite makt kommer ju han att hämnas på alla fabriksarbetande fd klasskamrater som spolade hans bÖgiga lilla kaluffs i toan. Vilket riksmiffo

Jag menar inte att de är som Piratpartiet men jag har inte hört någon säga att de ska rösta på SD tack vare exempelvis miljöpolitiken.

Jimmie Åkesson behöver mer debatt träning och att bli bättre med retoriken, helt klart. Han är ganska ung och har många år framför sig inom politiken, politisk fingertoppskänsla och all den biten kommer att komma med åren.

Nej. Vafan Fredrik är ju född & uppvuxen i Kungsör precis som jag. Jag är ett år äldre än han & jag förstod att han var ANNORLUNDA redan när han var 6år gammal.

Fyfan för den lille GAYen.... Söp, gapade & skrek på CUFfesterna. Han var inte den mest kvinnovänliga eller invandringsvänliga människan då inte.... Så jag tror inte ett dugg på hans ställningstagande mot det som han nu ska vara emot.

Hur menar du?