Citat:
Ursprungligen postat av
borskungen
Enligt WHO:s nya definition av vaccin (som Korrektamongo stöder) är just K-vitaminsprutan ett vaccin (vilket inte jag anser att den är). Samtidigt blir korrektamongo förbannad när någon antyder att K-vitaminsprutan är ett vaccin.
Jag tror inte alls K-vitamin är ett vaccin enligt den definition som WHO använder. Låt oss se vad de skriver på who.int:
Citat:
Vaccines contain weakened or inactive parts of a particular organism (antigen) that triggers an immune response within the body. Other vaccines contain weakened or reconstituted virus or bacteria as a whole. Newer vaccines contain the blueprint for producing antigens (DNA or RNA) rather than the antigen itself. Regardless of whether the vaccine is made up of the antigen itself or the blueprint so that the body will produce the antigen, this weakened version will not cause the disease in the person receiving the vaccine, but it will prompt their immune system to respond much as it would have on its first reaction to the actual pathogen.
(
https://www.who.int/news-room/feature-stories/detail/how-do-vaccines-work)
Då det gäller K-vitamin är det inte tänkt att skydda mot några sjukdomsalstrande bakterier eller virus, så några delar av sådana (eller DNA/RNA från sådana) är inte relevanta, och därför är det inte ett vaccin. Ett vaccin förbereder immunförsvaret så att det bättre kan stå emot sjukdomen. Adjuvans är en klass ämnen som förstärker immunförsvarets reaktion, vilket gör den immunsystemstränande effekten av vaccin starkare. K-vitamin har inget med immunförsvaret att göra utan är helt enkelt ett naturligt förekommande ämne som används av kroppen för att blodet ska koagulera på ett lämpligt sätt. Att en vitamin injiceras gör det inte till ett vaccin, vare sig du frågar WHO eller någon annan vettig instans.
Det var väl i samband med pandemin som diverse faktaresistenta foliehattar bestämde att covid-vaccinet inte var ett vaccin, ofta med hänvisning till att det inte gav ett perfekt skydd mot sjukdomen efter en enda injektion, vilket de bestämt sig för var vad som definierade ett vaccin. Eller att det var baserat på DNA/RNA och inte delar av själva viruset/bakterierna. Det var väl det senare som var nytt och därför föranledde en viss modifiering av definitionen på vaccin, men det handlade verkligen inte om att "allt som injiceras är ett vaccin".
Nu har jag citerat något från WHO som talar emot att K-vitamin skulle räknas som ett vaccin enligt deras definition. Om du fortfarande vidhåller motsatsen får du nog hitta något citat som styrker detta (OBS: inte påståenden från foliehatt-sajter, som förstås kan påstå vilket trams som helst, utan direkta citat från WHO).