Bet kvinna flera gånger – döms för våldtäkt till fängelse och utvisning, Sala, 2026

Du får nog läsa domen innan du säger något. Hennes historia skiljer sig rejält från hans. Och hennes historia styrks av rättsmedicin, beträffande de skador hon har fått vid våldtäkten.

"Andrei tog tag om hennes ena bröst ganska hårdhänt och började klämma på
det. Andrei drog undan täcket och kastade det åt sidan. Sedan tog han tag i
hennes överarm och axel och vände på henne så att hon blev liggande på rygg.
Andrei kysste henne på munnen. Hon kysste tillbaka två gånger. Sedan
försökte hon putta bort honom. Hon försöker vända bort sitt huvud men det
gick inte eftersom Andrei höll i hennes huvud. Hon försökte säga nej men det
lyckades inte eftersom Andrei hade sin tunga långt ner i hennes mun. Andrei
drog undan hennes trosor. Han stoppade in två fingrar i henne. Andrei bet på
hennes underläpp. Han bet på hennes hals och hennes bröst. Hon gnydde och
försökte kämpa emot. Andrei drog av sig sina kalsonger, tog hennes hand och
förde den till sitt skrev. Hon försökte hasa undan men Andrei tryckte ned henne
mot madrassen. Hon drog undan sin hand men Andrei förde tillbaka hennes
hand mot hans kön och gjorde så att hon liksom runkade honom. Hon försökte
sätta sig upp men Andrei tryckte ned henne i sängen och höll fast henne. Sedan
flyttade sig Andrei mot hennes ben. Hon knep igen benen men Andrei pressade
isär dem. Hon försökte flytta sig. Andrei bet henne i låret. Sedan började
Andrei att slicka henne. Han bet tag i hennes clitoris vilket gjorde att hon skrek
av smärta. Sedan satte sig Andrei över hennes bröstkorg. Andrei försökte föra
in sin penis i hennes mun. Hon sa nej och vred huvudet fram och tillbaka.
Andrei försökte bända upp hennes mun med sina fingrar. Sedan klev Andrei av
henne. Han slet av henne trosorna och kastade i väg dem. Hon försökte ta sig
undan, knipa ihop benen och putta undan honom. Andrei tog tag i hennes
underarmar och tryckte ned henne. Han släppte ena handen och förde in två
fingrar i henne. Han försökte komma in i henne med sin penis. Han lyckades
inte först. Sedan, när han tog i extra hårt, lyckades han. Han lade sig platt över
henne. Vid det här laget hade hon gett upp och hon tänkte ”jag blir våldtagen”.
Andrei juckade tills det gick för honom.

Andrei reste sig efter någon minut och sa något om att det hade varit trevligt.
Andrei gick sedan till badrummet. Hon låg kvar, hon var livrädd. Hon ringde
till sin kompis Hampus som bor i närheten. Hon ville inte vara ensam med
Andrei. Hampus lovade att komma över. Efter att Andrei hade varit i
badrummet gick han ut på balkongen för att röka. Hon ringde då 112. Under
tiden kom Hampus. När hon fick besked om att polisen hade anlänt bad hon
Hampus att gå ned och öppna dörren. Andrei förstod att något var fel. Hon sa
till Andrei ”trodde du seriöst att jag ville”. Andrei svarade att eftersom hon lät
honom ligga i hennes säng hade hon godtagit att de skulle ha sex.

Andrei sa ingenting under våldtäkten. Efteråt har hon haft svårt att sova vilket
har gått ut över hennes studier och jobb. Hon har en pågående behandling i det
att hon träffar en kurator och en psykoterapeut."

Verkar ha varit en korrekt dom hon ringde ju omedelbart efter polisen vilket är ett logiskt agerande när man blir utsatt för brott

Hon ringde ju polisen direkt och hennes ex som kom dit som skydd rätt rimliga åtgärder om man blivit utsatt för brott så en korrekt dom!

Domen säger något helt annat än de citerade textstycken som fanns i tråden.
Tråkigt slutresultat men vad hade hon förväntat sig?
Som att hänga med tre araber in i en mörk gränd. Vad kan gå fel.

Frågan om pengarna kvarstår dock. Hur är tanken att man skall få in dem om snubben drar från Sverige efter avtjänat straff?

Jävligt bra fråga faktiskt det kanske går att göra utmätning från ett annat land? Fast det låter konstigt

Citatet kommer från domen.

Tja, de dejtade. Hon förväntade sig väl att sova med honom? Många vill ju vänta med sex. Men vill gosa och kunna sova ihop.

Ingen aning. Och det viktiga är väl fängelsestraffet. Det är ju där upprättelsen för henne finns.

Tja, brottsoffer för våldtäkt kan agera på väldigt olika sätt. En del känner sådan skuld och skam att de inte vill polisanmäla på en gång, itan vill bara duscha i timmar osv. Ett av offren för en överfallsvåldtäkt var enligt FUP inte samarbetsvillig med polisen. Så hur ett brottsoffer för våldtäkt agerar efteråt säger ingenting om sanningshalten. Olika offer beter sig olika åt.

Det som däremot säger något om sanningshalten är ju att hon har skador som är förenliga med hennes berättelse och inte med hans.

Du säger det själv ett brottsoffer kan bete sig väldigt olika men ändå tas varje beteende hos målsäganden som ett tecken på skuld, i detta fallet håller jag med om att killen troligtvis är skyldig finns ju skador som styrker det och hon ringde polisen direkt

Inte alla som polisanmäler på en gång. Tex. Behöver tid på sig. Vid läsning av FUP av vad Örebromannen har gjort, så var ett av hans offer inte något vidare samarbetsvillig med polisen. Det rörde en överfallsvåldtäkt, alltså. I chock kan offer bete sig väldigt olika och inte alltid så rationellt. En del kan rentav skratta, inte ett genuint skratt, utan ett konstigt skratt.

Hon ville uppenbarligen bara gosa lite med honom. Medans han var på direkt. Ja, finns skador som styrker hennes berättelse och inte hans.

Jag är medveten om att dina citat kommer från domen.
Det jag menade var att andra personers inlägg hade annan information än det som framkom i ditt inlägg.
Jag fick inte intrycket att de var ett par/dejtade.

Skadeståndet är väl en del av domen/straffet?
Kan tänka mig att man inte är så sugen att börja arbeta på måndag morgon efter en sådan här händelse, så det ekonomiska är troligen en ganska viktig del.

Men om ett offer i chock kan bete sig lite hursomhelst då är rätten ute på väldigt hal is i de fall de påstår att kvinnans beteende efteråt tyder på våldtäkt, i detta fallet är det dock enkelt då hon har skador han inte kunnat lämna några rimliga förklaringar till

Yes, det är hennes skador som gör att han blir dömd.

Någon form av krisreaktion får ju de allra flesta efter våldtäkt! Och symtom som tyder på att de är traumatiserade. Men det är ju inte alltid de ringer polisen eller ens pratar med någon om våldtäkten på en gång. Min vän tex. Som blev grovt våldtagen av sin dåvarande pojkvän. Så pass att hon mer än 20 år senare fortfarande har fysiska men. Hon polisanmälde inte våldtäkten. Och berättade inte om den för någon förens efter 1-2 år senare... Men alla märkte ju på hennes att det var något. Hon var personlighetsförändrad. Och direkt efter våldtäkten var hon jättekonstig. Hon vet ju datumet för våldtäkten och hennes föräldrar minns att just det datumet, var hon som "en fjärrstyrd robot", verkade helt borta. Pratade om sex med sina föräldrar som något hon "inte längre gillade". Till saken hör att hon aldrig tidigare hade pratat sex med föräldrarna. Själv minns hon inte att hon sagt så till sina föräldrar. Utan det har de berättat för henne I efterhand. Mamman skrev upp det i sin dagbok, då de tyckte att det var så konstigt beteende. Min vän hade en blackout. Hon minns att hon blödde mycket efter skador från våldtäkten och minns att duschade sig och skrubbade sig, även i munnen. Men inte samtalet med sina föräldrar.

Han som våldtog henne har skrutit om det, när vi var några som tillsammans med henne konfronterade honom. Han tycker att det var coolt gjort av honom att våldta. Och har rentav överdrivit att det var värre än det var. Så även förövare kan bete sig olika åt efteråt............... Han har även utsatt två andra flickvänner senare. Ingen av de har polisanmält honom.