Citat:
Ursprungligen postat av
EttTillKonto2
Inför detta möte aviserade Andrei Perioc att han skulle dricka alkohol och undrade om det fanns möjlighet för honom att sova över hos Sekretess A efteråt, något som Sekretess A inte motsatte sig. Efter bilträffen begav sig Sekretess A och Andrei Perioc hem till Sekretess A:s bostad. Sekretess A frågade Andrei Perioc om han ville sova i hennes säng eller i soffan. Andrei Perioc svarade att han föredrog att sova i sängen i så fall. [...] Efter ett tag började Andrei ”skeda” med henne. Hon hade inget emot det. Andrei hade sin arm runt henne. Det blev obekvämt så hon tog hans hand och lade den på hennes mage innanför täcket. [...] Andrei kysste henne på munnen. Hon kysste tillbaka två gånger.
I min lilla värld låter det här som inviter till sex...
Det är i din lilla värld det...
Hon tog sin hand mot hans penis och började
onanera åt honom. Han fick känslan att hon ville ta honom i munnen. Han
ändrade därför ställning och försökte få sin penis närmare hennes mun. Hon
skakade då på huvudet varför han backade. Han fortsatte att ge henne oralsex.
Han tog med sina fingrar över hennes kön för att kolla om hon var våt. Han
förde inte in något finger. Hon särade på sina ben.
Jag kan visserligen tycka att historien blir lite konstig i och med ex-pojkvännen Hampus Johansson som kom över så att kvinnan skulle slippa vara ensam med sin våldtäktsman.
Sen har vi ju det kompletteterande rättsintyget:
- Enligt undertecknads bedömning saknar den förmodade förändringen
på det kvinnliga högra bröstet dokumenterade detaljer som talar för
uppkomst genom bitning. Undertecknad bedömer att den förmodade
skadan uppkommit till följd av någon form av yttre mekanisk påverkan,
till exempel tryck, slag eller möjligen sugning. Skadans ospecifika
karaktär innebär således att den exakta typen av våldsinverkning inte
kan avgöras, samtidigt som fynd som är typiska för bitning saknas
- Av två vetenskapliga studier publicerade 2009 respektive 2011 framgår
att genitala skador är relativt vanligt vid såväl ofrivilligt som frivilligt
samlag, men att avsaknad av fynd även kan förekomma vid uppgift om
ofrivilligt samlag
Tycker nog att tingsrätten gjort en korrekt bedömning.
Sekretess A:s uppgifter om hur Andrei Perioc tagit grepp på henne och tryckt
isär hennes ben och hållit fast hennes armar får mycket starkt stöd av vad som framkommit genom rättsintygen.
Andrei Perioc har själv uppgett att han ofrivilligt
kan ha kommit åt Sekretess A:s kropp med sina tänder. Tingsrätten saknar
därför anledning att ifrågasätta Sekretess A:s uppgifter om att Andrei Perioc
också bitit henne i samband med de sexuella handlingarna. Av rättsintyget
framgår dessutom att avsaknad av genitala skador kan förekomma även vid
uppgift om ofrivilligt samlag.
Man kan våldtas utan att det uppstår skador.
Vem fan råkar komma åt någons kropp med tänderna ofrivilligt?