Hur kommer Jan Axelsson hantera alla domar som publiceras på Flashback?

Nej. Användare på Flashback länkar till andra sajter som har laddat upp domarna. Eller kan du visa var i Flashbacks databas de domar du pratar om ligger uppladdade?

Är det förbjudet att länka till en annan sajt som laddat upp domarna?
Det verkar onekligen så

Så ser lagen på det och vi kan inte styra det. Den som hängdes ut på Dumpen vann mot Dumpen. Tror du jag tycker att det var bra? Absolut inte men ni har EU kommit fram till att det är brottsligt att sälja eller dela domar och det drabbar Flashback också. En del är rätt envisa med att det inte ligger på Flashbacks server men på vem server ligger det här (FB) Kartläggning av livstidsdömda i Sverige på Gunnars Axens server? Och det finns massor med såna trådar där man direkt klistrat in gärningspersonen med all identitet och oftast av moderator som gjort det.

Om den fällande domen är bra eller dåligt kan vi alla ha delade meningar men här begår faktiskt Jan Axelsson ett brott och när domen vann laga kraft idag så gör Jan Axelsson det avsiktligt. Jag vet att Jan Axelsson är en av dom som följt det här ärrendet mest och vad utgången skulle bli.

Det domen säger är att det är fel att sälja domar mot betalning.

Såvitt jag vet betalar jag ingenting på Flashback för att läsa domar. Dom tillhandahålls helt gratis.

Allt detta hanteras redan enligt regler:

0.10. Personuppgifter

1.12. Integritetskänsliga uppgifter

1.13. Obestyrkt personuppgift

1. Domstolen uttalar sig om sajter som just säljer domar. Inte där de eventuellt kan hittas gratis.
2. Flashback lägger inte upp några domar. Det läggs upp länkar till domar på Flashback.

Nu är jag inte det minsta juridiskt slängd, men är det inte samma som med torrentfiler - att så länge man inte direktlänkar till själva torrenfilen/domen så är det kosher?

Det är knappast värre att tillhandahålla saker gratis. Tvärtom, det är ju värre att göra en business av det.

I en del fall är det nog att betrakta som personuppgifter, en persons domar i en skvallertråd t.ex.

Inte samma sak som ett målnummer i en tråd om ett rättsfall.


Skulle säga att generellt "hanteras" personuppgifter med dessa regler, det ligger nog en hel del personuppgifter på Flashback utan personens medgivande.

Man måste inte ha en persons medgivande för att posta uppgifter om vederbörande.

Ok, min hjärna konfabulerade väl på något sätt

Ja ja, du har väl säkert rätt i att det duger med att ta bort personuppgiftsaktiga inlägg på begäran

Men nu startar du en skittråd med stöd av en dom som var fullständigt irrelevant så det är nog du som har en kognitiv funktionsnedsättning. Starta du en tråd om hur hemskt flashback är men använd inte detta beskedet från EU-domstolen som stöd

Nu är det ju inte alls säkert att barnporr och domar kommer behandlas helt lika i detta avseende. Det är inte alls omöjligt att det kan vara ok med länkar i egna fallet men inte det andra