Hur kommer Jan Axelsson hantera alla domar som publiceras på Flashback?

Domen har vunnit laga kraft och det är förbjudet att hänga ut domar på alla hemsidor. Det spelar ingen roll längre om du har utgivningsbevis.

Min fråga är kort och koncist, då Jan Axelsson är ansvarig för Flashback undrar jag hur Flashback tänker göra?

Förlåt men har du ngn källa man kan läsa på? Menar du att man inte får dela domar som är fria att hämta ut? Hur tänker de där? Om vem som helst kan hämta ut informationen borde den ju vara fri att dela också?

Hänger inte riktigt med hur detta ska fungera i praktiken men om det nu skulle vara olagligt att ens länka till en dom så lär FB sätta in en regel.

Har EU-domstolens yttrande i fallet Goleb Raabi kommit nu? Antar att det är det din frågeställning har sin utgångspunkt i.

Edit: hittade yttrandet ”Enligt EU-domstolen är det fråga om personuppgiftsbehandling för ”journalistiska ändamål” när behandlingen har till
ändamål att sprida information, åsikter eller idéer till allmänheten, när materialet tagits fram med iakttagande av
pressetiska regler och yrkesetiska regler för journalister och är föremål för redigerings- eller bearbetningsarbete, eller
åtminstone i enlighet med en redaktionell linje. Framlagda fakta ska ha granskats. Med förbehåll för den kontroll som den
nationella domstolen har att företa, finner EU-domstolen att det inte framstår som att sådan verksamhet som består i
att man på internet mot ersättning tillhandahåller fällande domar i brottmål uppfyller dessa villkor och således kan
anses ske för journalistiska ändamål.”

Gällande FB borde det avgörande alltså vara om FB faller inom undantaget journalistiska ändamål till skillnad från Lexbase.

Den kom idag till Jan Axelssons nackdel. Jag vill diskutera hur Jan Axelsson kommer förhålla sig till domen. Kommer Jan Axelsson tolka sina egna regler som han gjorde och blev ändå åtalad för hets mot folkgrupp eller kommer han som andra pengagalna idioter fortsätta med sånt här som ett exempel.

(FB) Kartläggning av livstidsdömda i Sverige

För nu begår Jan Axelsson ett brott och då är den här tråden passande så Jan Axelsson inte kan säga jag visste inte.

Så när folk äntligen har börjat få upp ögonen över den eskalerande grova brottsligheten, då ska det bli förbjudet att dela ut domar där slödder och anskum exponeras?

Journaliskt ändamål på Flashback? Jag undrar vad ni går på.

Tack för inklippet! Här är källan iaf:
https://curia.europa.eu/site/upload/docs/application/pdf/2026-07/cp260100sv.pdf


Se ovan kommentar och lär dig ngt förhoppningsvis om hur man startar en diskussion. Att förolämpa en person för att du saknar kunskap är lite tråkigt men men, to each their own.

Bra att du hoppade till iiv. Nu har du källan och nu känner du till att Jan Axelsson begår brott.

Du får nog läsa på lite noggrannare flashback säljer inga domar

Men Gunnar Axén, styrelseordförande på Lexbase, menar att företaget redan anpassat sig. De publicerar inte längre obehandlade brottmålsdomar utan gör journalistiska artiklar av dem, både med hjälp av AI och mänskliga reportrar.
Det kommer inte påverka vår verksamhet över huvud taget, säger han.
Efter att EU-domstolen fattat beslut skickas målet tillbaka till Attunda tingsrätt.

https://www.svt.se/kultur/goled-stamde-lexbase-kanns-underbart

Eftersom Flashback inte själva kommer att tillhandahålla några filer som eventuellt bryter mot nån lag så kan nog J.A. ta det med ro.

Du verkar psykiskt labil. Åter igen det som domen säger är att det är förbjudet att SÄLJA domar på nätet inte dela ut dom gratis