Hur ANN med IQ 130 fungerar

OpenAI-modell rymde och hackade Hugging Face

https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/968988/openai-hugging-face-hack-ai

https://feber.se/samhalle/openai-modell-rymde-och-hackade-hugging-face/494302/

Så klart den gjorde, har nog inget alls med OpenAIs IPO att göra.

Vad som dock inte kan redovisas av någon är ju precis den detaljerade funktionella nivån som jag efterfrågar. Hur gör faktiskt ett ANN när de tar fram ett svar på ett svårt problem i ett IQ-test (som den inte har tränats på).

Nej. Du behöver läsa trådstarten. Du vet inte vad som står där.

Först frågas om vad som händer i ett ANN.
Och det har du fått svar på.
Det är välkänt och gör att jag och andra kan programmer upp ANN från grunden.

Sedan ställer du en helt orelaterad fråga om varför en LLM kan anses vara mer kapabel än en annan.
Och det är en sak som beror på mängder av olika saker. Bland annat träningstdata.

Den bästa förklaringen till hur det fungerar i princip står erkki17 för.

Vad som dock inte kan redovisas av någon är ju precis den detaljerade funktionella nivån som jag efterfrågar. Hur gör faktiskt ett ANN när de tar fram ett svar på ett svårt problem i ett IQ-test (som den inte har tränats på).

Man vet i princip hur det går till men man förstår inte det på någon detaljerad nivå. Detta bekräftas ju av flera av medlemmarna i tråden. Så varför är vissa av er så fruktansvärt uppjagade nu när det verkar som att vi ändå har nått konsensus om detta?





Enlig dig kaerakel var ju detta en öppen forskningsfråga.
Ditt bästa inlägg har ju bekräftat det jag har påstått hela tiden.





Den nivån av transparens i ett ANN som jag efterfrågar är en öppen forskningsfråga, enligt mig, enligt kaerakel, m.fl. Man vet alltså inte hur modellen fungerar på den detaljnivån som jag efterfrågar i TS. Ni vet inte. Forskningen vet inte. Det är en öppen forskningsfråga.

Ni ska ha ett stort tack allihopa. Snyggt teamwork!

ANN jobbar precis som vilket annat program som helst, även om den drar slutsatser som en människa fortfarande inte har gjort, eftersom att vi inte har den tiden/kapaciteten att räkna ut något med den mängden data och uträkningar.

Det har vi alla skrivit om och om igen. Den har inte gjort någon mystisk uträkning utan den ligger steget före oss eftersom att den har tillgång till såpass mkt mer data att jobba med.

Så när du säger att forskarna inte vet, så betyder det att forskarna inte har kunnat reproducera en likadan uträkning själva. Men dom vet såklart hur man gör, eftersom att det är de som har programmerat nätverket.

Det är fortfarande en avancerad miniräknare, inget annat.

Det har vi alla skrivit om och om igen. Den har inte gjort någon mystisk uträkning utan den ligger steget före oss eftersom att den har tillgång till såpass mkt mer data att jobba med.

Så när du säger att forskarna inte vet, så betyder det att forskarna inte har kunnat reproducera en likadan uträkning själva. Men dom vet såklart hur man gör, eftersom att det är de som har programmerat nätverket.

Man vet i princip hur det går till men man förstår inte det på någon detaljerad nivå. Detta bekräftas ju av flera av medlemmarna i tråden. Så varför är vissa av er så fruktansvärt uppjagade nu när det verkar som att vi ändå har nått konsensus om detta?

Du har fortfarande bara beskrivit principer och processer.

Detta är ingen ny eller intressant information. Alla kan ta reda på detta efter en googling

eller varför inte göra som du antagligen har gjort, fråga en AI efter en kort sammanfattning om just principer, processer inkl algoritmer gällande träning och inferens.

Men detta förklarar fortfarande inte detaljerna bakom hur det är möjligt att en AI kan besvara komplicerade frågeställningar som problem i ett IQ-test.

Dvs hur är modellerna faktiskt organiserade internt för att göra detta.

Varken du eller någon annan vet det, och de flesta av antagonisterna i tråden har faktiskt medgett, efter ett otroligt långt och onödigt tjatande, att det faktiskt är så.

Du fortsätter med din meningslösa retoriska krigsföring trots detta. Varför?

Du har tidigare framstått som en av få seriösa debattörer men nu börjar du spåra ur nästan lika mycket som vissa andra har gjort.

OpenAI-modell rymde och hackade Hugging Face

https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/968988/openai-hugging-face-hack-ai

https://feber.se/samhalle/openai-modell-rymde-och-hackade-hugging-face/494302/

Men vi får gissa oss fram, får du ger ingen klarhet över vad du efterfrågar.

Kan inte du berätta mer om den öppna forskningsfrågan, du som har koll?