FN ändrar riktlinjer efter våldtäktsdom

Fallet handlar om en då 16-årig kvinna som våldtogs i en gångtunnel i Skellefteå hösten 2024. Gärningsmannen, en 18-åring från Eritrea, dömdes i september i fjol av hovrätten till tre års fängelse men inte till utvisning. Brottet ansågs inte vara tillräckligt grovt för att mannens skyddsstatus som flykting skulle hävas.
Domstolen tog hänsyn till FN:s flyktingkonvention, enligt vilket brottet måste vara ”synnerligen grovt” för att någon med flyktingstatus ska kunna utvisas.
Sveriges migrationsminister har tryckt på för att ändra FN:s riktlinjer.
– Nu har vi faktiskt lyckats samla ett stöd bland många medlemsstater och fått UNHCR att ändra tillämpningen av konventionen.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/q6mKPz/forssell-fn-andrar-riktlinjer-efter-valdtaktsdom

Haha. Tror helt enkelt är att de är rädda för att de ska dyka upp "citizen vigilantes" nu efter den filmen som släpptes. Att folk ska börja få för sig "idéer" och samtidigt tröttna på hur det skötts hittills. Så FN känner sig tvungna att att genomföra någon åtgärd för att stilla massorna. Men det kommer inte att fungera i längden.

Men vad är ett synnerligen grovt brott? Det är klart att det är bekvämt att inte definiera det om man aldrig vill utvisa någon.

Varför har inte regeringen definierat detta och lagstiftat i förarbeten vad det innebär? Eller finns det redan men har begravts djupt av domstolen?

Hehe tack vare Uwe Boll får man väl säga.
Många känner sig inspirerade av Citizen Vigilante.

”I det nu aktuella fallet är det visserligen fråga om ett relativt kortvarigt förlopp där den allvarligaste sexuella beröringen varit penetration med fingrar av målsägandens underliv.”

https://archive.org/details/hovratten-for-ovre-norrland-b-1393-24-dom-2025-09-09/page/n6/mode/1up

Det är så klart ett allvarligt brott, men knappast synnerligen grovt.

Svenska domstolar består av pellejönsar som helt saknar verklighetsförankring. Man skall inte förja lagens bokstav utan lagens intention, och intentionen med flyktingkonventionen var ju knappast at flyktingar skulle få fri åkning på att knulla lokalbefolkningen. Här kunde domstolen utmanat med en fällande dom.

Vet vi om aset är kvar i landet? Ett uppslag för en Citizen Vigilante!

våldäkts-FN med norr om 67000 våldtäkter begångna av sina egna anställds arbetare såg jag en video om, och antagligen enormt mörkertal på det, samt alla, ens fan vill knappt veta hur många fler offer pga helvetet de sprider och påtvingar länderna i Europa, norr och väst tyckte såklart inte det var "grovt nog", ondskefulla genomruttna extremistiska djävla jihad-UN.

UN, FN är ondska.

Save Europe Act ⬇️

Spelar ingen roll. Att inte utvisa invandrare som begår brott av en typ där det finns brottsoffer är landsförräderi.

Spelar ingen roll vad våldtäkts-FN säger. Åt helvete med dem. Även om FN ändrar sig lite - så är det för lite för sent.

Edit: så tydligen ändrar de riktlinjer efter påtryckningar - men säger som i den andra tråden. Tills att utvisningar i massvis gjorts, så är det snack.

Det ska dessutom gälla fler brott än bara våldtäkter. Brott där det finns brottsoffer utfört av invandrad förmåga = UT!!!

När ledamöterna i domstolen uttryckte sig i termer av "relativt kortvarigt förlopp" så hade det varit på sin plats att också förklara hur länge den sexuella beröringen borde ha varit för att det skulle ha blivit ett synnerligen grovt brott vilket de naturligtvis inte gjorde. Ett svammel om "sammantaget" var väl det som man minns av de som tyckte att domen var klockren.

Nej, Sveriges migrationsminister har inte tryckt på ett dugg. Däremot så ställde sig Sverige plötsligt bakom den protest som redan fanns och var inledd av Danmark och Italien.

https://www.friatider.se/nio-eu-lander-vill-se-over-konvention-som-stoppar-utvisning-av-kriminella-sverige-inte-ett-av-dem

Man strävar efter att hålla det luddigt så att när det väl kommer till själva tolkningen är det "rätt personer" som gör tolkningen, och skyddar ett värde och en värdegrund.

Och som du skriver, genom det behöver man heller aldrig utvisa någon som inte står för bisarra brott som blir sensationella.


Det är ett rätt så grovt brott, för det sker emot en ung person som blev påhoppad utomhus och bestulen på sin sexuella och personliga integritet. Att någon har "flyktingstatus" i det läget ska inte spela någon roll för genom överfallet har han raderat sin status, eftersom han själv påstår sig vara en flykting men väljer ändå att bli en förövare emot en helt okänd person.

Framför allt bör en seriös stat signalera att det inte är ett beteende som tolereras oavsett din status med vilken du rör dig i landet.

Niggern ska givetvis ut från Europa.

Konventionerna är bara ett sätt för Bryssel att hålla länder som gisslan och säkerställa att de inte agerar med en egen suveränitet och ett nationellt/eget intresse. Svenska politiker utan ryggrad kan sedan hänvisa till dem för de vill ändå aldrig ha ut någon invandrare härifrån.

Ju fortare det faller, desto bättre. Det skyddar ju främlingarna, inte oss.