Citat:
Ursprungligen postat av
AndersPersson99
Har han inte representerat anti-etablissemang? Det är senaste 4 åren de andra tvingats till samarbete.
Det finns organiska gräsrotsrörelser som är sprungna ur folkets vilja. I dessa fall anser jag det inte vara en elit som skapar rörelsernas makt, utan det är folkviljans triumf.
En organisk rörelse kan säkerligen uppstå av sig själv, men direkt måste de alliera sig med delar av eliten ifall det ska bli något utav rörelsen.
Det finns inte många framgångsrika exempel på organiska rörelser som verkligen tar makten och förändrar saken.
Lägg märke dock att "gula västen" protester exempelvis i Frankrike inte leder någonvart då alla bara är missnöjda och ingen har en vision av vad som måste göra, och då alla bara går ihop för att protestera mot höjd bränsleskatt eller liknande så blir det en rad andra frågor där delar av rörelsen tillslut inte kommer överrens (fanns både höger och vänster i demonstrationerna).
En administrationskunnig elit måste ju ändå uppstå i alla lägen, och helst gärna ska de ha stöd av en intellektuell elit och teorier för att kunna formulera vad de står för och veta hur man på riktigt förändrar saker från grunden.
Anti-invandringsrörelser runtom i Europa är mestadels gräsrotsrörelser ändå ifall delar av sionistiska eliten har försökt alliera sig till rörelsen för att universalisera contrajihadism så att Israels krigsföringi Mellanöstern blir "vår kamp"; vilket leder till mycket destruktiva konsekvenser som att Tommy Robinson i UK; efter att ha åkt till Israel uttalar sig om att bara muslimsk invandring är ett problem åt UK (jag tror vi rent objektivt kan säga att det är värre med afrikanska migranter).
Men anti-invandringsrörelsens avsaknad av en intellektuell elit gör att den enkelt kan sväljas hel av byråkratiska apparaten och de kan bara i burkiansk stil förhandla med byråkratin om att förstöra Europa lite långsammare.
Som sagt så kan jag inte direkt se hur en ny intressant teori ska uppstå som är direkt kopplat till våra tider. Guillaume Faye har exempelvis nämnts, hans vision är närmast science fiction konservatism med smått anarkistiska "poststate" samhällen som organiserar sig i mindre självständiga etniskt homogena enklav, något som vår allt mer digitaliserade verklighet möjliggör.
Man kan inte ha en anti-invandringsrörelsesom enbart sluter samman i att de ogillar muslimer, det leder ingenvart.
Men för att man på riktigt ska förändra hela kulturen så måste man även fostra konstnärer av rang som definierar vad som är vackert, vad som är sant, vad som är gott och ont, vad som är coolt, etc.
Börja gärna med arkitekturen så att den är mindre universalistisk (så att det är samma abstrakta lådor vart du än reser i världen) och bygg dina städer så att arkitekturen kännetecknar kulturen och folket.
Tror du kan förändra arkitekturstilen i din kvarter utan att förändra den intellektuella eliten som bestämt vilka skönhetsnormer som ska råda? Kan elektrikern Bosse få in rätt professorer med en passande arkitektfilosofi i arkitekthögskolor?
