Richard Jomshof (SD): Jag står för att jag hatar islam som ideologi

Men krisdendomen är inte en religion och ideologi, det är Islam. Och det som kritiseras är Islam som ideologi, inte sant? Det går inte att blanda bort de korten, även om du säkert känner dig tvungen att försöka.

Du är ju verkligen så jävla dum att du inte fattar vad du skriver. Hoppas du vaknar upp en dag. Inte ett ord av hans text blir lögn bara för att det finns andra saker i texten också. Fattar du inte det? Fattar du inte hir jävla efterbliven du låter ditt ideologiska filter tvingar dig att bli? Islam ör verkligen skrämmande fördummande. Jubelåsna och klingande symbal.

Problemet med islam är att det ÄR både en religion och en ideologi. Det är varken kristedomen eller judendomen.

Det finns inom islam en uppsättning regler och lagar för hur man ska bygga upp ett samhälle. Vidriga regler och lagar. I de tankeströmningar som anammat upplysningen skiljer vi på vägledande principer och religiöst tvång. Det gör inte islam. Ser du skillnaden? Det här är inget nytt och konstigt, det är en grundläggande, uttalat erkänd skillnad mellan tankeströmningarna. Det är, bland annat, därför det gär så bra där islam inte är, och så dåligt där islam är. De har helt enkelt inte fattat grejen. Sen kan den kosmologiska teologin i sig vara ofarlig, eller rent av bra, men islam SOM IDEOLOGI är fullständigt förödande för ett samhälle. Det är en efterbliven (alltså underutvecklad) ideologi jämfört med nästan alla andra icketotalitära ideologier.

Kristendomen är minst lika totalitär och efterbliven. Men den är förhindrad att uppnå den makt den söker.

Vi har som tur är hinder inbyggda för att stoppa eventuella försök av religionsanhängare att ta över landets maktinstitutioner. Vissa av dessa är rent formella genom hur lagar och andra styrningsmedel fungerar och blir till, säkerhetsfunktionalitet som att förhållandet mellan stat, politik och religion är ett av sekularism och andra är informella genom att det finns en utbredd folklig ovilja till att lyda under religiösa dogmer. I detta inkluderar jag även en klar majoritet av muslimerna i landet, som ovilliga att lyda under en statsreligion även om den religionen vore islam.

Nuvarande statsminister Kristersson är gift med en präst och vice statsminister Busch är ledare för ett kristet parti. Men vi ser ändå ingen kristendom närvarande i deras respektive maktutövning. Detta för att de vägrar eller för att det inte går?

Faran om ett religiöst övertagande är nog tydligast i den nyligen tillkomna retoriken om Sverige som ett kristet land byggt på så kallade judeokristna värderingar. En direktimport av USA:s Christian nationalism/MAGA. Detta finns i vissa av högerpartierna och är på intet sätt något välkommet.

Skrämselpropaganda om att muslimer i Europa i majoritet enligt en undersökning vill styras av sharia bygger på missförstånd om vad sharia innebär och förhoppningen om att de som skräms av propagandan inte bryr sig om att kolla upp fakta. Som vanligt med propaganda, alltså. Den går hem för att det kritiska tänkandet brister vid mötet med selektiv och tillrättalagd desinformation.

Jag har visat det flera gånger i tråden. Ge mig en pldsam vers så ska jag posta versen innan eller efter som visar det är försvar syfte.

Islam betyder underkastelse till Gud. Alltså man underkasta sig Gud och ingen människa. Inget märkvärdigt med det. Eller trodde du det betydde att troende ska tvinga icke troende till underkastelse när Koranen säger:

"Det finns inget tvång i religionen"
Källa:
https://quran.com/al-baqarah/256?translations=131%2C22%2C20

Ditt hat mot islam verkar baseras på annat än kunskap.

Hela versens syfte byter betydelse när man har med versen innan och efter. Jag bevisade just era lögner och då måste du gå till person attack. Tack för du bekräftar du inte har något svar mot fakta.

Dom kallar honom för en islamofob, men inte en lögnare

Islam är en pest i klass med kommunismen, och det hedrar Jomshof att han står upp mot den.

Islam är en religion vars uttalade mål är världsherravälde, där heliga skrifterna förespråkar mord på otrogna och där anhängare strategiskt utnyttjar andra länders öppenhet och mänskliga rättigheter för att infiltrera och förändra samhället. Varför skulle en sådan rörelse då inte klassas som ett hot mot rikets säkerhet?

Islam är inte jämförbar med andra religioner eller ideologier. Den bygger inte enbart på idéer, utan även på en långvarig process av biologisk och kulturell selektion. De som föds in i Islam utsätts för systematisk indoktrinering från tidig ålder, medan den som försöker lämna riskerar dödsstraff, att utlämnas av den egna gruppen eller förrådas av sin egen familj. Detta gör Islam till ett system vars yttersta syfte är att erövra och behålla territorium.

Islam är därför inte kompatibel med västerländska samhällen. Även om enskilda delar kan uppfattas som positiva är dess politiska, juridiska och religiösa grundstruktur i stora delar oförenlig med västerländska värderingar.

Flera generationers selektion har gjort att individer som ifrågasätter läran successivt har försvunnit ur genpolen, medan de mest lojala har blivit dominerande. Samtidigt begränsar religionens egna normer och utbildningssystem utvecklingen av självständigt och kritiskt tänkande. En individ kan därför vara mycket högfungerande inom ett smalt område men samtidigt vara mentalt låst eller starkt begränsad i frågor som rör den egna ideologin.

Helt rätt av Jomshof.
Finns INGET gott i islam.
Jag hatar varken negrar, gulingar eller någon annan hudfärg.
Men fy fan vad jag HATAR islam.
Islam ska utrotas. ALLA medel tillåtna.

Richard Jomshof är min hjälte
När inleds demonteringen av moskéer?
Vi börjar med den första som byggdes 74 och jobbar oss in i nutid
Kronologisk ordning

Instämmer helt och hållet.
Men du vet väl att det är rasism att vara emot allt som inte är kommunism och islam?