Med S-regering efter valet: Ny uppseglande skandal lik "afghanlagen" återupprepas

Magdalena Andersson signalerar nu att Socialdemokraterna vill snabbutreda nya regler för att personer som annars skulle utvisas ska få stanna, med hänvisning till "anknytning till Sverige".



Det väcker minnen från den omstridda "gymnasielagen", där regelverket ändrades i efterhand för en specifik grupp, illegala afghaner utan asylskäl, och ledde till omfattande kritik från bland andra jurister, myndigheter och remissinstanser.

Nu hör vi åter samma mönster:

* först ett uppmärksammat enskilt fall,
* sedan krav på snabb utredning,
* därefter speciallagstiftning.

Om Socialdemokraterna vinner valet kan detta mycket väl bli nästa stora migrationspolitiska haveri.

Diskutera om migrationspolitiken ska utformas genom långsiktiga, generella regler, eller genom undantag när vänsteropinionen blir tillräckligt stark?

Sossarna har alltid varit Sveriges fiende nummer ett. Tyvärr lär sig folk aldrig.

Denna och liknande frågor är typ på plats 8000 av de viktigaste frågorna inför valet. Drygt 50% känner likadant.

därför viktigt att rösta på afs

Du menar "partiet" som tappade drygt 3600 väljare mellan valen 2018 och 2022, och som lockar markant färre väljare än islamistiska partiet nyans? Svårt se att afs skulle nå Riksdagen vilket krävs för att kunna påverka lagstiftningsprocessen.

Tvärtemot vad du påstår är en röst på afs av allt att döma en bortkastad röst. Du kan lika gärna rösta på Kalle Anka-partiet.

Skulle den lagen vara värre än "Indiska gatubajsare-lagen"?

Vad hände med invandrarbromsen?

Analfabeter ifrån Syrien eller analfabeter från Pakistan? Så många svåra val vi väljare har att ta ställning till.

Om S bildar regering efter valet kommer det bli tillsammans med, eller med stöd av, MP, V och C så det är nog tyvärr sannolikt att detta kommer införas. De kommer sätta stenhård press på sossarna för att öka invandringen radikalt. Alla ska in i Sverige och ingen ska ut typ.

Roligt att när M sitter i regeringen tar de 2-3 år på sig att utreda nya lagar så att SD:s önskan om minskad invandring ger minimal effekt samt införs först sista året vid makten och när S vill ta makten ska de utreda nya lagar på "rekordtid" för maximal effekt på valboskapen.

Det är för att a) grupptryck råder i Sverige, b) folk inom S är "hjärntvättade", dåligt utbildade och säger ofta, "jag röstar som min familj och föräldrar ALLTID har gjort" och först när de är 70 år gamla och äldre så inser de kanske att de kastat bort sin röst de föregående 50 åren, c) S-väljare läser ofta sällan på dåligt om frågorna och dess konsekvenser samt d) de fåtal S-medlemmar som utnyttjar partiet för att berika sig själva och som till fullo inser konsekvenserna gör ofta som Magda, d.v.s. "gör inte som jag gör utan som jag säger", d.v.s. de ser alltid till att ha sin egen reträttväg täckt.

Vissa fall som lyfts fram i media har ju beskrivit individer som även jag anser bör få stanna. Ung, söt, högutbildad iransk tjej med svensk pojkvän och ena foten redan på väg ut i arbetslivet. Självklart är det positivt för Sverige att hon är här, och att utvisa henne är bara idiotiskt på alla sätt.

Men eftersom media är som de är så har jag en stark misstanke att bakom varje tjej som hon som de lyfter fram utåt så döljer sig några hundra "unga män" som är kriminella halvanalfabeter och att det egentligen är dem som S vill ha kvar i landet.

När de politiska partierna inte skyddar det egna landet utan blint lyder främmande makt (i högsta grad gällande SD) så blir migrationspolitiken fokuserad på att ta in i huvudsak unga män från de länder 7 länder som beskrevs av Wesley Clark.
Sverige används som soptunna av USA, och inte bara Sosseriet utan alla Svenska partier är med på och nöjda med detta.

De som verkligen borde få stanna, de får avslag och utvisas.
De som inte tillför något, och aldrig kommer tillföra något, de får stanna.

Vänsteropinion eller inte, soptunnan Sverige är redan överfull och mer därtill.
Den förda politiken är att karaktärisera som rent landsförräderi från V till SD.

C, MP och V är invandringsextremister. Även om S lajvar att de är mer rimliga i sin kommunikation så skall de regeringsförhandla med de tre. Självklart kommer mycket av normaliseringen som Tidö infört att då försvinna.

Alla korten finns nu på bordet. Upp till väljarna och de förefaller klart pigga på att återigen ha en regering som släpper gränsen. Inte svårare än så hur mycket jag än själv beklagar det hela.