Citat:
Ursprungligen postat av
plastdunkk
som representant för det svenska vatnikförbundet så kan jag endast uttala mig generellt;
Att öka det militära hotet, likt att börja bygga baser och liknande, eller som här, förbereda landet för att tillåta användandet av en utländsk vapenplattform som tillåter kärnvapen, att tro att denna handling inte skulle orsaka större beredskap och försvar, inklusive motmedel och liknande, är så naivt att detta är helt enligt plan att ryssland skulle agera på detta vis.
Sverige har väl inte heller förbjudit kärnvapen på svensk mark?
så klart ryssland agerar, framförallt efter de sista 30-åren
Instämmer, men många NATO-fans begriper inte en så enkel sak som principen
kraft vs motkraft (också känt som "calibrated escalation") i strategiska sammanhang, på kort och lång sikt. Man tror helt naivt att det bara är USA med allierade som har rätt och möjlighet att själva göra avvägningar av sina motdrag, eller att slå tillbaka med samma mynt.
Att skicka signalen till Ryssland "Ja, vi kanske kommer att låta USA ställa upp kärnvapen på vår mark, eller lagra taktiska kärnvapenmissiler här, eller kanske inte - ingen kan veta vilket förrän dessa kärnvapen kommer till användning!", det är inte smart strategi utan bara korkat. Det innebär att man sätter en stor måltavla på sin egen rygg.