2026-06-30, 20:48
  #49
Medlem
fuskas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GanskaRoligt
Bättre isåfall att skaffa kärnvapen på egen hand. USA går inte att lita på. Ett korrupt skitland.

Precis! Dags att bygga ”bomben 2.0”
Och sen be alla hålla truten.
Citera
2026-06-30, 22:46
  #50
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av plastdunkk
som representant för det svenska vatnikförbundet så kan jag endast uttala mig generellt;

Att öka det militära hotet, likt att börja bygga baser och liknande, eller som här, förbereda landet för att tillåta användandet av en utländsk vapenplattform som tillåter kärnvapen, att tro att denna handling inte skulle orsaka större beredskap och försvar, inklusive motmedel och liknande, är så naivt att detta är helt enligt plan att ryssland skulle agera på detta vis.
Sverige har väl inte heller förbjudit kärnvapen på svensk mark?

så klart ryssland agerar, framförallt efter de sista 30-åren

Instämmer, men många NATO-fans begriper inte en så enkel sak som principen kraft vs motkraft (också känt som "calibrated escalation") i strategiska sammanhang, på kort och lång sikt. Man tror helt naivt att det bara är USA med allierade som har rätt och möjlighet att själva göra avvägningar av sina motdrag, eller att slå tillbaka med samma mynt.

Att skicka signalen till Ryssland "Ja, vi kanske kommer att låta USA ställa upp kärnvapen på vår mark, eller lagra taktiska kärnvapenmissiler här, eller kanske inte - ingen kan veta vilket förrän dessa kärnvapen kommer till användning!", det är inte smart strategi utan bara korkat. Det innebär att man sätter en stor måltavla på sin egen rygg.
Citera
2026-06-30, 23:28
  #51
Medlem
Kreml är så kört, och de vet om det Ska bli riktigt härligt att se Putin falla, kanske redan detta år. Men vi får se, kan bli 2027 också. Vad det ersätts med är en annan femma, men Putin kommer inte vara med i leken, och kriget i Ukraina kommer erkännas som det enorma misslyckande för Ryssland alla ser att det är.
Citera
2026-07-01, 00:48
  #52
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ryssland-vinner
Sovjetunionen försökte det på Kuba 1962. Det gick inte så bra.

Det kommer inte att gå bra den här gången heller. Bäst är nog att den förlupna finska kolonin återtas och att Helsinki återinför rubel som valuta.
Bäst att Sverige stolta fosterland återtar de förlupna delarna av Finland och delar av ryzzland så kan slava Ukrain ta resten av skiten och göras potatisland av det.
Citera
2026-07-01, 12:10
  #53
Medlem
Mytenlegendes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lagfrukt
Kuba får ha sina kärnvapen. De kommer ändå alldrig användas om de som lever där vill behålla sina liv.

De enda som inte får ha kärnvapen är obefolkade länder eller hittepå stater utan betydande befolkning(typ en självbestämmande stillahavsö).

Skulle aldrig tillåtas. För då kan inte köra över Kuba som man gör idag, liksom anledningen till varför ett land som Iran vill ha kärnvapen för att inte bli överkörda och varför man försöker stoppa det.

För när ett land skaffar kärnvapen, då kan man inte tjafsa och utnyttja dom på samma sätt som när man inte har det. Bra exempel: Nordkorea skaffade kärnvapen - det är ingen som tjafsar med dom för alla vet att Nordkoreanerna kommer använda det ifall dom blir hotade.
Citera
2026-07-01, 12:31
  #54
Medlem
lagfrukts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mytenlegende
Skulle aldrig tillåtas. För då kan inte köra över Kuba som man gör idag, liksom anledningen till varför ett land som Iran vill ha kärnvapen för att inte bli överkörda och varför man försöker stoppa det.

För när ett land skaffar kärnvapen, då kan man inte tjafsa och utnyttja dom på samma sätt som när man inte har det. Bra exempel: Nordkorea skaffade kärnvapen - det är ingen som tjafsar med dom för alla vet att Nordkoreanerna kommer använda det ifall dom blir hotade.
Låter underbart, kärnvapen är Guds gåva.
Citera
2026-07-01, 16:12
  #55
Moderator
Strix m/94s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JohanSverkersson
https://www.nationalreview.com/corner/russian-lawmaker-we-still-have-enough-equipment-to-blow-up-half-of-finland/

Alexej Zhuravljov, förste vice ordförande i den ryska statsdumans försvarskommitté, går ännu längre. Han sa till den Kremlvänliga ryska nyhetsbyrån Gazeta.Ru den 27 juni: ”De fortsätter att eskalera och försöker på alla möjliga sätt att reta Ryssland. Vi kommer naturligtvis inte att ge efter för provokationer, men vi kommer att stärka vårt försvar på denna mycket viktiga del av gränsen. Även nu försäkrar jag er att vi har tillräckligt med militär utrustning koncentrerad där för att spränga halva Finland.

Är det rätt av Finland att tillåta kärnvapen på finsk jord? Överreagerar dessa ryssar på nyheten?
Några svenska vatniks här som har sin synpunkt?

Så klart att det är rätt. Finland gränsar till en av jordens mest aggressiva kärnvapenmakter. Att helt avhända sig framtida kärnvapenoption är att binda ris till egen rygg. Det är Ryssland och rysk politik som drivt fram att europeiska länder behöver rusta upp både militärt, mentalitetsmässigt och rättsligt.

Att Moskva "överreagerar" är deras modus operandi. De gör så för att skrämmas utåt, och mobilisera inåt. Det skall vi utanför Ryssland inte låta oss skrämmas av, utan vi skall göra som Finland och skrämmas tillbaka.
Citera
2026-07-01, 17:09
  #56
Medlem
Mytenlegendes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lagfrukt
Låter underbart, kärnvapen är Guds gåva.

Ge alla länder kärnvapen och vi har fred på jorden, typ. Men själva strategin med kärnvapen är att man inte kan bli runt knuffad av andra nationer och världsmakter, för då --kan-- det smälla. Finns en hel konspirationsteori om att kärnvapen är egentligen bullshit för att folk ska vara så jävla rädda för det ska användas så det blir fred på jorden, ifall det är sant eller inte - troligtvis inte. Men det är själva kraften med kärnvapen att ingen kommer tjafsa med den som har dom.

Ingen kommer våga invadera Nordkorea - då smäller det.
Ingen kommer våga invadera USA - då smäller det.
Ingen kommer våga invadera Ryssland - då smäller det.

Och så vidare. Folk går lite under mottot - ska vi inte existera kommer ni inte heller göra det.
Citera
2026-07-02, 15:40
  #57
Medlem
Nu skriver SVT att Litauen kommer att fatta samma beslut som Finland. Det blir ytterligare en sak för trollen att böla om.

Precis som i fallet Finland handlar det alltså om att ta bort förbudet och precis som i fallet Finland finns det inga planer på att förvara kärnvapen på Litauisk mark. Min spåkula säger att bajsdvärgen i Kreml kommer att bli kränkt i alla fall så vi kan se fram emot fler impotenta hot.
Citera
2026-07-02, 23:39
  #58
Medlem
Jag-Blonds avatar
Om jag fattar saker och ting rätt så är det enligt RYSSHOROR okej att Ryssland hotar, men fel om länder runt omkring höjer beredskapen mot sagda hot.

Koko ryssar.
Citera
2026-07-17, 08:31
  #59
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av GanskaRoligt
Bättre isåfall att skaffa kärnvapen på egen hand. USA går inte att lita på. Ett korrupt skitland.

Håller helt med. Bygg en stor jävla bomb och skicka den på Moskva om ryssen rör sig nära Gotland behöver inte amerikanerna för att klara det.
Citera
2026-07-17, 08:39
  #60
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HepCat-X
Instämmer, men många NATO-fans begriper inte en så enkel sak som principen kraft vs motkraft (också känt som "calibrated escalation") i strategiska sammanhang, på kort och lång sikt. Man tror helt naivt att det bara är USA med allierade som har rätt och möjlighet att själva göra avvägningar av sina motdrag, eller att slå tillbaka med samma mynt.

Att skicka signalen till Ryssland "Ja, vi kanske kommer att låta USA ställa upp kärnvapen på vår mark, eller lagra taktiska kärnvapenmissiler här, eller kanske inte - ingen kan veta vilket förrän dessa kärnvapen kommer till användning!", det är inte smart strategi utan bara korkat. Det innebär att man sätter en stor måltavla på sin egen rygg.


Det idioterna glömmer var att Europa var på väg att avrusta totalt 2014. Vilket strategiskt geni satte stopp för det tror du?

Ryssarna däremot har alltid haft krafter i parlamentet som skrikigt sig blå om att anfalla europa. Ända sen 90 talet.
Citera
  • 4
  • 5

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in