1.250 familjeföretag uppköpta i sverige – nu varnar forskare för konsekvenser

Det är en konsekvens av kapitalism oavsett hur mycket eller lite man fördröjer dess effekter. Världen är kapitalistisk och ett vänsterstyre i Sverige blir bara kontraproduktivt.

Det är logiskt oundvikligt. Men ingenting har heller fungerat bättre än kapitalism. Det är lätt att kritisera ett system men desto svårare att hitta en fungerande lösning. Kommunism är inte en fungerande lösning, det har historien tydligt klargjort.

Som företagare och affärsman så är det här konsekvenserna av höga skatter och en vansinnig företagspolitik de senaste 30 åren.

Ta bara facken som tar bort mer jobb än någon annan varje år.
Krav på löner ska öka med 2-3% vare år
Ökade utgifter för företagen växer mer och mer samtidigt som priserna måste höjas och bidragssystemet för våra bankomatflyktingar ska kunna bo bra och kunna resa hem på semester ett par gånger om året.

Att man sedan köper upp mindre företag blir ju naturligt. Att få ett antal miljoner i stället för sova dåligt som företagare tar de flesta i dessa tider.

Att köpa företag som är på ruinens brant är inte fel för rädda jobb men jag tror fortfarande Sverige måste börjar fatta hur Sverige ser ut

Fri karensdag och 32-35v sänker 7av 10 företag.

Påverkar inte bara arbetarklassen längre. Vi behöver ett riktigt populistiskt parti i Sverige. Ner med båda blocken.

Jag har inte sagt att min taktik vinner, jag har sagt att min taktik är en form av försäkring, och det handlar inte om vad jag nu stoppar in utan vad jag gör med det jag tidigare i livet stoppat in.

Exempel: Om du har några miljoner i dag, är sextiofem år, och vill kunna leva gott för dina pengar resten av livet, så finns det ingen som helst anledning att chansa.

Jag har valt att ha det jag kan tänkas behöva resten av livet på sparkonton. Resten, det som efterlevande kan tänkas få ärva, finns på börsen. Dom pengarna kan jag leka med.

Den utveckling du beskriver är den direkta, slutprodukten av Moderaternas marknadsliberala systemskifte från 1990- och 2000-talen. Löftena om att avregleringar, privatiseringar och utförsäljningar skulle leda till ökad konkurrens och sänkta priser har visat sig vara empiriskt falska. I realiteten har politiken fungerat som en maskin för förmögenhetsöverföring.

Denna utveckling leder till en djup strukturell urholkning av samhällsekonomin.

Från produktivt företagande till finansiell utsugning (Rent-seeking)
De 1 250 familjeföretagen som köpts upp utgjorde basen i det traditionella svenska näringslivet. De präglades ofta av lokal förankring, långsiktighet och ett generationsöverskridande ansvar för anställda och hemort. När riskkapitalbolag (Private Equity) och serieförvärvare tar över ersätts industriell drivkraft av rent finansiell drivkraft. Målet är inte att utveckla verksamheten över decennier, utan att maximera kassaflödet genom kostnadsjakt, centralisering och prishöjningar för att möjliggöra en lönsam vidareförsäljning inom 3–7 år.

2. Skapandet av privata monopol
Marknadsliberalismens paradgren är idén om att marknaden korrigerar sig själv genom konkurrens faller platt i mötet med den reella kapitalistiska koncentrationen. Dina exempel illustrerar detta exakt:
Monopolet flyttades bara från staten till ett fåtal privata aktörer. Resultatet blev dyrare besiktningar, sämre tillgänglighet i glesbygd och högre samhällskostnader.
Djursjukvården har i tystnad monopoliserats av ett par gigantiska riskkapitaljättar (som Evidensia och AniCura). Genom att köpa upp i princip alla lokala kliniker har de raderat konkurrensen och kan diktera priser mot konsumenter som befinner sig i en akut beroendeställning.

Hemnet: En gemensam digital infrastruktur som skapades av mäklarkåren privatiserades och har förvandlats till en ren tullstation som kräver miljardbelopp av svenska folket bara för att de ska kunna flytta.

3. Distributionell ojämlikhet: Slaget mot arbetar- och medelklassen
Denna utveckling maskeras ofta bakom aggregat som BNP-tillväxt, men en klassanalys blottar sanningen. Det är arbetarklassen och den breda medelklassen som betalar priset. Kostnadsökningarna på 100-tals eller 1000-tals procent slår stenhårt mot vanliga hushålls disponibla inkomst. Att äga en bil, ha ett husdjur eller byta bostad har gått från att vara en självklar del av den allmänna levnadsstandarden till att bli finansiella stressfaktorer.

Samtidigt ackumuleras vinsterna hos en extremt liten elit av kapitalägare och utländska fondstrukturer, ofta baserade i skatteparadis. Folkhemmets bärande idé, att frukterna av det gemensamma arbetet och samhällets infrastruktur ska komma hela folket till del har systematiskt ersatts av en ordning där medborgarna har blivit handelsvaror på en feodaliserad marknad.

En av mina tidigare arbetsplatser köptes upp av ett sådant bolag. Det är väl tidens melodi antar jag - "Capitalism baby! Yeah!"

På botten av havet ligger djuphavsmarulken och viftar sitt självlysande bete. Livet går vidare.

Arbetarklassen har det riktigt bra i dag och kan utan problem köpa sin egen bostad och på så sätt få ner boendekostnaden och sedan leva riktigt gott. Problemet är att Svensson inte fattar att man kan göra annat än att varenda månad göra av med det som kommer in på kontot.

Marshmallowexperimentet vid Stanford är ett praktexempel på hur många vuxna fungerar, experimentet handlade dock om hur fyraåringar kunde motstå frestelser. Men det är exakt samma med vuxna,

En marshmallow erbjöds de fyraåriga barn som deltog i studien. Ledaren för försöket berättade för barnet att om hon eller han kunde motstå att direkt äta den erbjöds han eller hon istället två.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Marshmallowexperimentet_vid_Stanfords_universitet

Ganska många har dock förstått, och därför finns det i dag väldigt mycket pengar som måste investeras, och det finns inte så mycket mer än börsen.

Det behövs fler svenska företagare och kapitalister, men politiken vill bara göda bostadsbubblan.

Det där får du gärna förklara närmare. Anser du att Sverige har få företagare och miljardärer?

Sverige är i topp vad gäller miljardärer och i topp vad gäller framgångsrika företag. Dock inte i topp vad gäller företag per capita, men vi kanske inte har så många som står i gatuhörnen och säljer smörgåsar. Om det nu är sådana som du tror är landets framtid. Jag gillar dock sånt - mer koll på svarta pengar gör att den typen av verksamhet inte längre är så lönsamt.

Berätta vad du menar.

När det gäller bostasbubblan handlar det mest om att man kan bo så mycket billigare i en egen bostad, värdeökningen skattas rejält, så det är när man bor man har det stora förtjänsten.

Vem som helst kan efter några års arbete köpa en bostadsrätt, såklart inte i centrala storstan, men det kan man inte någonstans i världen.

Alla i Sverige kan få det riktigt bra, även om man är född i värsta slummen, det är i få länder man trots det kan få det riktigt bra, få utbildning, stöd och fan vet vad.

I världen finns det för mycket pengar nu, och i många länder finns pengarna inte för att stötta på samma sätt som i Sverige, då går pengarna till börsen.

Sverige har antagligen flest aktieägare i världen, bara som en liten not. Trots en sjukt fin social trygghet, även om den haltar ibland, men en av världens bästa.

Klassisk kapitalism, den som har mest får mest.

Är inte det här ett resultat av att de som ägt familjeföretagen bara nyttjat sin rätt att sälja dem till vem de vill ? Det måste de väl få göra ?

Många i som inte förstått att det gamla Sverige är borta sedan länge. Sverige är en region i EU och det globala samhället. Detta bör man uppdatera sig om som privatperson och agera utefter. Oklart hur rödgrön röra ska kunna förändra ett globalt system? Nej det är nog bara att inse att vi går mot ett globalt klassamhälle och försöka positionera sig själv bäst man kan utefter rådande omständigheter.

Att skriva att samhället borde vara ditt och datt istället för hur det är förändrar nog inte särskilt mycket.